Epistemologija

Ideja je da nakon {to x ostvari teorijske sistematizacije x-ovih
intuicija uvijek daju istu odluku vezano uz p, sve dok se p ~itavo vrijeme
razumije na na~in m. To jest, sve dok se p razumije na na~in m p
uvijek biva rije{en na isti na~in u ~itavom podru~ju »sjeveroisto~no« od
. Kada taj pojam stabilnosti a priori zamijeni kondicionale u na{im
ranijim analizama, dolazimo do sljede}eg.
Preciznost = takav na~in (m) razumijevanja da, nu`no, za sve x
i identitete p koje x razumije na na~in m
p je istinito ako i samo ako je mogu}e da x sa stabilno{}u a priori
utvrdi da je p istinito.
Ta dvostruka implikacija ima dva dijela:
i
George Bealer
(a) p je istinito ako x mo`e sa stabilno{}u a priori odrediti da je p
istinito
(b) p je istinito samo ako x mo`e sa stabilno{}u a priori odrediti da
je p istinito.
Prvi dio je svojstvo ispravnosti (ili valjanosti). Drugi predstavlja svojstvo
potpunosti. Svojstvo ispravnosti govori nam o potencijalnoj kvaliteti x-ovih
intuicija: mogu}e je da se x na|e u takvoj situaciji da od tad nadalje x-ove
intuicije uvijek vode do istine vezano uz p ako x razumije p na na~in m.
Svojstvo potpunosti govori nam o potencijalnoj kvantiteti x-ovih intuicija:
mogu}e je da x posjeduje dovoljno intuicija da ostvari stabilnost a
priori po pitanju istinitosti p ako x razumije p na na~in m. Prema toj
analizi preciznost je na~in razumijevanja koji sa~injava kategori~ki temelj
za mogu}nost intuicija koje posjeduju tu kvalitetu i kvantitetu.
Ograni~enje je u redu. Kako je analiza iznesena x mora biti u stanju
pro}i kroz predo~eni postupak pokretan intuicijom, dolaze}i do zaklju~ka
da je p istinito. No dovoljno je da epistemi~ki parnjak x-a (tj. netko u
kvalitativno jednakoj epistemi~koj situaciji kao i x) bude u stanju pro}i
kroz predo~eni postupak s tim ishodom razumijevaju}i p na na~in m.
Poku{ajmo razumjeti propoziciju i njezine posljedice na taj na~in.
324