Epistemologija

11. A priori
Namjera je pokazati da »m« obuhva}a i prirodne na~ine razumijevanja
(tj. ne-ad-hoc na~ine razumijevanja).
b. Stabilnost a priori
Problem s ovom analizom je taj {to se ona oslanja na kondicional »bi«,
no postoje dobro poznati op}eniti prigovori kondicionalnim analizama.
Rje{enje je zamijeniti konjunktive odre|enim obi~nim modalnim konceptom.
Nazvat }u taj modalni pojam a priori stabilnost. Razmotrimo arbitrarni
identitet p kojeg neki x razumije na m na~in. U tom slu~aju, x s
a priori stabilno{}u utvr|uje da je p istinito ako i samo ako, za kognitivne
uvjete neke razine l, te za neki repertoar koncepata c, (1) x posjeduje
kognitivne uvjete razine l i repertoar koncepata c, x poku{ava izna}i
intuicije relevantne za p te x tra`i teorijsku sistematizaciju koja se temelji
na tim intuicijama, a ta sistematizacija potvr|uje da je p istinito i cijelo
vrijeme x razumije p na na~in m i (2) nu`no, za kognitivne uvjete bilo
koje razine l´ ve}e od l i za repertoar koncepata c´ koji u potpunosti
uklju~uje c, ako x posjeduje kognitivne uvjete razine l’ i repertoar koncepata
c´ te x poku{ava izna}i intuicije relevantne za p i tra`i teorijsku
sistematizaciju koja se temelji na tim uvjetima i cijelo vrijeme x razumije
p na na~in m, tada i ta sistematizacija tako|er potvr|uje da je p istinit. 38
Dijagram }e nam ovdje biti od pomo}i (slika 11.1).
Slika 11.1
Razine
kognitivnih
uvjeta
Repertoari koncepata
38 Kada govorim o vi{im razinama kognitivnih uvjeta, ne pretpostavljam da u svim slu-
~ajevima postoji usporedivost. Da bi prijedlog uspio, trebam razmatrati samo takve
uvjete l´ i l da je, s obzirom na svaku relevantnu dimenziju, l´ definitivno ve}e od l.
323
p je istinito