Epistemologija

George Bealer
pojam na pogre{an ili nepotpun na~in ili samo na na~in koji zadovoljava
na{e prakse atribucije ili bilo koji drugi slab na~in.
Kada u svakodnevnom govoru koristimo izraz »shva}anje koncepta«,
pritom mislimo na posjedovanje koncepta u punom smislu. U nastavku
}e nam taj idiom iz obi~nog jezika poslu`iti kao upori{te u na{em istra-
`ivanju te }u ga koristiti kad god je to prikladno. 33 Tehni~ki izraz »precizno
posjedovanje koncepata« tako|er }e biti od pomo}i, a to je samo
jo{ jedan na~in da se izrazi razumijevanje koncepta (tj. posjedovanje koncepta
u punom smislu).
Ba{ kao {to se za osobu mo`e re}i da razumije pojam (da je posjeduje
u punom smislu), za nju se tako|er mo`e re}i i da taj pojam razumije
pogre{no ili nepotpuno i tako dalje. Sli~no se za osobu mo`e re}i da razumije
propoziciju ili da je pogre{no odnosno nepotpuno razumije, itd.
Precizno posjedovanje karakterizirali smo neformalno – negativno i
uz pomo} primjera – a jasno je da za taj pojam posjedujemo i idiom iz
svakodnevnog jezika. Lako je vidjeti {to taj pojam predstavlja, a on se ~ini
i teorijski va`nim. Pozitivna op}enita analiza tog koncepta bi stoga predstavljala
legitimno filozofsko nastojanje. Ona je doista nu`no potrebna.
Moja strategija je sljede}a: zapo~et }u s nizom intuitivnih primjera
koji }e poslu`iti za izoliranje nekih ideja koje }e pak kasnije igrati ulogu
u eventualnoj analizi. Prva dva primjera osmi{ljena su tako da nijedno
svojstvo drugih ljudi niti {iri socijalni ili lingvisti~ki konteksti nisu relevantni.
Tako|er nisu relevantna niti svojstva okoline, niti svojstva kao {to
su istaknutost, prirodnost ili metafizi~ka temeljnost.
Primjer multigona
Pretpostavimo da iskrena, u cijelosti normalna, pa`ljiva osoba upotrebom
(a ne odredbom) uvede u jezik novi izraz »multigon«. 34 Tim izrazom
ozna~ava razli~ite geometrijske likove s vi{e strana (pentagone, oktagone,
hilijagone, itd.). Pretpostavimo da njezin izraz izra`ava neki odre|eni
pojam – pojam »biti multigon« – te da ona precizno posjeduje taj pojam.
To je zasigurno mogu}e. No, slu~ajno, ta osoba nikad nije upotrijebila
33 Za na{e istra`ivanje nije bitno da idiom obi~nog jezika to~no odgovara neformalno
karakteriziranom pojmu posjedovanja pojmova u punom smislu. Ako ne odgovara,
moj kasniji prijedlog treba sagledati kao analizu neformalno karakteriziranog pojma.
34 Ovaj je primjer preuzet iz mog rada »Philosophical Limits of Scientific Essentialism«.
318