Epistemologija

More documents

Recommendations

Info

William Alston opravdano. Vi{e internalisti~ka pozicija {iri raspon opravdavaju}ih vjerovanja uklju~uju}i u njih i iskustva koja introspekcijski ne moèmo razlikovati od vjerodostojnih, no njihova karakterizacija ostaje parazit karakterizacije zbiljskog predmeta. Stoga izvorna ideja – da ~injenica {to X izgleda S-u kao ø, prima facie opravdava S-ovo vjerovanje da X jest ø – i dalje ostaje u samom sredi{tu prikaza. 296
Poglavlje 11 A priori George Bealer U povijesti epistemologije rasprave o spoznaji a priori bile su povezane s raspravama o nu`nosti i analiti~nosti, ~esto na zbunjuju}e na~ine. Ra{- ~i{}avanje te zbrke je klju~ni korak u bavljenju spoznajom a priori. To }e biti cilj mojih uvodnih primjedbi. U ostatku eseja poku{at }u razviti jedinstveni prikaz spoznaje a priori, bave}i se pojmovima intuicije i dokaza a priori, pitanjem za{to se intuicija smatra dokazom te pitanjem na koji na~in ona moè biti pouzdan vodi~ do istine u pitanjima vezanim uz spoznaju a priori. Tri tradicionalna razlikovanja Razlikovanje izme|u spoznaje a priori i spoznaje a posteriori je epistemolo{ko, dok se za razlikovanja izme|u nu`nog i kontingentnog te analiti~kog i sinteti~kog moè re}i da su logi~ka (ili mo`da lingvisti~ka, odnosno metafizi~ka). Unato~ tome u prvoj polovici 20. stolje}a mnogi su filozofi (naro~ito iz redova logi~kih pozitivista) tretirali ta tri razlikovanja kao ekvivalentna. Smatrali su sljede}e: (1) p je nu`no ako i samo ako je p analiti~ko; (2) p je spoznatljivo a priori ako i samo ako je p analiti~ko; (3) p je nu`no ako i samo ako je p spoznatljivo a priori. 1 No svaka od tih implikacija, s lijeva na desno, na uvjerljiv je na~in dovedena u pitanje: (1) Neke nu`ne istine nisu ujedno i analiti~ke. Na primjer, razna na~ela superveniencije i tranzitivnosti su nu`na, ali ne i analiti~ka. 2 (2) Neke 1 Pa`ljivi branitelji tih ekvivalencija ograni~avaju p na spoznatljive propozicije. I ja }u ih shva}ati na taj na~in. 2 Na primjer, tranzitivnost odnosa dijela i cjeline na ~itav raspon podru~ja nu`na je ali ne i analiti~ka. Evo jo{ jedne vrste protuprimjera: za arbitrarne kontingentne propozicije p, ~injenica da je p kontingentno i sama je nu`na, ali nije analiti~ka. 297
Page 1 and 2:
Epistemologija Vodi~ u teorije znan
Page 3 and 4:
Epistemologija Vodi~ u teorije znan
Page 5 and 6:
Napomena prire|iva~a hrvatskog izda
Page 7 and 8:
Sadràj Suradnici ix Predgovor xi U
Page 9:
Suradnici William Alston, profesor
Page 12 and 13:
Predgovor dolazi do preklapanja, no
Page 14 and 15:
John Greco »Kako znamo ono {to zna
Page 16 and 17:
John Greco rekosmo, gotovo nitko za
Page 18 and 19:
John Greco Realizam i objektivnost
Page 20 and 21:
John Greco neka relevantna intelekt
Page 22 and 23:
John Greco BonJourov ogled je podij
Page 24 and 25:
John Greco ~initelja koji su bitno
Page 26 and 27:
John Greco ne zna~i kr{iti du`nost.
Page 28 and 29:
John Greco Kornblith u nastavku raz
Page 30 and 31:
John Greco ili se koriste empirijsk
Page 32 and 33:
John Greco Racionalnost U zavr{nom
Page 34 and 35:
John Greco racionalan u tim razli~i
Page 36 and 37:
John Greco obja{njavanje za{to opa`
Page 38 and 39:
John Greco svi su oni jednako dostu
Page 40 and 41:
John Greco svojstvenija ta »posred
Page 42 and 43:
John Greco Wolterstorff tvrdi da ep
Page 44 and 45:
John Greco na koncepciji utjelovlje
Page 46 and 47:
John Greco svoju induktivnu osnovic
Page 48 and 49:
John Greco jedna niskorazinska teor
Page 50 and 51:
John Greco Nazovimo stajali{te prem
Page 53 and 54:
Poglavlje 1 Skepticizam Michael Wil
Page 55 and 56:
1. Skepticizam ticizma bitna sastav
Page 57 and 58:
1. Skepticizam dobrim razlozima. Sl
Page 59 and 60:
1. Skepticizam Pretpostavimo da izn
Page 61 and 62:
1. Skepticizam Budu}i da je re~eni
Page 63 and 64:
1. Skepticizam dacionalnim teorijam
Page 65 and 66:
1. Skepticizam povla{tenost koliko
Page 67 and 68:
1. Skepticizam No kako nam osjetila
Page 69 and 70:
1. Skepticizam odgovaraju}i temelj
Page 71 and 72:
1. Skepticizam 1. înjenice o vanjs
Page 73 and 74:
1. Skepticizam vrijedi li ona za nj
Page 75 and 76:
1. Skepticizam ili ih nastoji prika
Page 77 and 78:
1. Skepticizam razlozima. Skeptikov
Page 79 and 80:
1. Skepticizam mogu}u pogre{ku, ve}
Page 81 and 82:
1. Skepticizam Kontekstualizam daje
Page 83 and 84:
1. Skepticizam opravdanje samo u vj
Page 85 and 86:
1. Skepticizam logi~ki jaz izme|u i
Page 87 and 88:
1. Skepticizam o~ituju neki vid teo
Page 89 and 90:
1. Skepticizam alizma odnosno, zapr
Page 91 and 92:
1. Skepticizam Ono na {to se to ne
Page 93 and 94:
1. Skepticizam 13. Epistemologija n
Page 95 and 96:
1. Skepticizam gije, ali nije jedna
Page 97 and 98:
2. Realizam, objektivnost i skeptic
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Dva momenta izazivaju probleme. Prv
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Poglavlje 3 [to je znanje? Linda Za
Page 127 and 128:
3. [to je znanje? kojemu su sudovi
Page 129 and 130:
3. [to je znanje? se slaù da je to
Page 131 and 132:
3. [to je znanje? izno{enja lockeov
Page 133 and 134:
3. [to je znanje? na~in u posjedu z
Page 135 and 136:
3. [to je znanje? ispostaviti kao n
Page 137 and 138:
3. [to je znanje? Barceloni. Budu}i
Page 139 and 140:
3. [to je znanje? Narav indukcije d
Page 141 and 142:
3. [to je znanje? Zamisao Howard-Sn
Page 143 and 144:
3. [to je znanje? 4. Jedna definici
Page 145 and 146:
3. [to je znanje? Budu}i da pojam v
Page 147 and 148:
3. [to je znanje? nagrada se ne daj
Page 149 and 150:
3. [to je znanje? Na po~etku ovoga
Page 151 and 152:
3. [to je znanje? uobi~ajene slu~aj
Page 153 and 154:
3. [to je znanje? vrline mogu izvod
Page 155 and 156:
Poglavlje 4 Dijalektika fundacional
Page 157 and 158:
4. Dijalektika fundacionalizma i ko
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187:
Drugi dio Narav epistemi~kog vredno
Page 190 and 191:
Ernest Sosa optuèn za klevetu vi n
Page 192 and 193:
Ernest Sosa takav odnos doista opst
Page 194 and 195:
Ernest Sosa 3. Chisholmovski intern
Page 196 and 197:
Ernest Sosa internalizam. Naime, on
Page 198 and 199:
Ernest Sosa Drugo, {to }emo re}i o
Page 200 and 201:
Ernest Sosa razloge sve dok se ne d
Page 202 and 203:
Ernest Sosa vjerovanjima i relevant
Page 204 and 205:
Ernest Sosa zaobljenost Zemlje ili
Page 206 and 207:
Hilary Kornblith pomak ka naturaliz
Page 208 and 209:
Hilary Kornblith Razlog tome nije t
Page 210 and 211:
Hilary Kornblith 2. Naturalisti~ka
Page 212 and 213:
Hilary Kornblith pogre{nom. Ako fen
Page 214 and 215:
Hilary Kornblith postupci uspje{ne
Page 216 and 217:
Hilary Kornblith zna~ajkama neke po
Page 218 and 219:
Hilary Kornblith postaviti granicu
Page 220 and 221:
Kao {to se moè vidjeti iz sljede}i
Page 222 and 223:
Richard Feldman Mislim da je beskor
Page 224 and 225:
Richard Feldman analizama. Ako pozi
Page 226 and 227:
Richard Feldman pretpostavljaju nei
Page 228 and 229:
Richard Feldman u nekim okolnostima
Page 230 and 231:
Richard Feldman Za~udo, Kornblith n
Page 232 and 233:
Richard Feldman Stoga optu`ba da se
Page 234 and 235:
Richard Feldman Nijedan od dosad ra
Page 236 and 237:
Richard Feldman imamo tikove, evide
Page 238 and 239:
Richard Feldman koja su zapravo ins
Page 240 and 241:
Poglavlje 8 Kontekstualizam: Obja{n
Page 242 and 243:
Keith DeRose îni mi se da uglavnom
Page 244 and 245:
Keith DeRose re~enica »Izvjesno je
Page 246 and 247:
Keith DeRose subjekt mora zadovolji
Page 248 and 249:
Keith DeRose U va`nom radu o znanju
Page 250 and 251:
Keith DeRose Umjesto toga, on brani
Page 252 and 253:
Keith DeRose Osim toga, ako se stan
Page 254 and 255:
Keith DeRose je pobrkao promjenu u
Page 256 and 257:
Keith DeRose gubitnika - teorije za
Page 258 and 259: Keith DeRose Me|utim, s tom strateg
Page 260 and 261: Keith DeRose sli~nom poloàju znaju
Page 262 and 263: Keith DeRose otprilike ovako: »Kad
Page 264 and 265: Keith Lehrer racionalnosti, u filoz
Page 266 and 267: Keith Lehrer drugo, drugo da bi se
Page 268 and 269: Keith Lehrer ne moèmo dokazati da
Page 270 and 271: Keith Lehrer cilj zaklju~ivanja i p
Page 272 and 273: Keith Lehrer 3. Racionalan sam u on
Page 274 and 275: i prema Prihva}am da P Racionalan s
Page 276 and 277: Keith Lehrer racionalnost o~ito zav
Page 278 and 279: prihva}amo, kako zaklju~ujemo i kak
Page 281: Tre}i dio Vrste spoznaje
Page 284 and 285: William Alston (2) Koje vrste vjero
Page 286 and 287: William Alston ii (6) Jo{ jedna uvo
Page 288 and 289: William Alston predstavljaju fizi~k
Page 290 and 291: William Alston ~ini se da takvo izv
Page 292 and 293: William Alston stvarima koje subjek
Page 294 and 295: William Alston izraz nam se pokazuj
Page 296 and 297: William Alston …odnos je kauzalan
Page 298 and 299: William Alston isklju~ivo »u glavi
Page 300 and 301: William Alston govorimo o vizualnim
Page 302 and 303: William Alston mnogim drugim sferam
Page 304 and 305: William Alston vi Stoga teorija osj
Page 306 and 307: William Alston nekim slu~ajevima to
Page 310 and 311: George Bealer stvari spoznatljive a
Page 312 and 313: George Bealer dokaza uobi~ajena je
Page 314 and 315: George Bealer veza izme|u intuicija
Page 316 and 317: George Bealer Nasuprot tome intuici
Page 318 and 319: George Bealer ve}ini slu~ajeva me|u
Page 320 and 321: George Bealer temeljan kao oni izvo
Page 322 and 323: George Bealer pretpostavljanje onog
Page 324 and 325: George Bealer neotkrivenih laì svj
Page 326 and 327: George Bealer Dakle pozvani smo da
Page 328 and 329: George Bealer Pregled Nedostatak tr
Page 330 and 331: George Bealer pojam na pogre{an ili
Page 332 and 333: George Bealer na boja. U tom bi slu
Page 334 and 335: George Bealer x precizno posjeduje
Page 336 and 337: Ideja je da nakon {to x ostvari te
Page 338 and 339: George Bealer preciznost = takav na
Page 340 and 341: George Bealer Za{to su pobolj{anja
Page 342 and 343: George Bealer koncepata ispunila je
Page 344 and 345: Robert Audi 1. êtiri temeljna pris
Page 346 and 347: Robert Audi Ako neki od pristupa u
Page 348 and 349: Robert Audi {to su najuobi~ajenije
Page 350 and 351: Robert Audi Intuicionizam Najistakn
Page 352 and 353: Robert Audi odva`ne, trebala bi pos
Page 354 and 355: Robert Audi Prema nekognitiviznu, u
Page 356 and 357: Robert Audi Epistemolo{ki, Ross je
Page 358 and 359:
Robert Audi status propozicija, na
Page 360 and 361:
Robert Audi odlu~ivanja je li jezik
Page 362 and 363:
Robert Audi formulaciju) moèmo re}
Page 364 and 365:
Robert Audi i njezinu sposobnost ra
Page 366 and 367:
Robert Audi Mogu}nost empiristi~kog
Page 368 and 369:
Robert Audi na na~in koji generira
Page 370 and 371:
Robert Audi Ukoliko je kontekstuali
Page 372 and 373:
Robert Audi za koju smatram da me|u
Page 374 and 375:
Robert Audi hipoteti~ne primjere i
Page 376 and 377:
Robert Audi Zanemarimo li to koliko
Page 378 and 379:
Robert Audi negiranjem o~ito istini
Page 380 and 381:
Robert Audi Neki izazovi moralnog s
Page 382 and 383:
Robert Audi izme|u pove}anja uìtka
Page 384 and 385:
Robert Audi obe}ava rekonstruirani
Page 386 and 387:
Nicholas Wolterstorff i dostatnih u
Page 388 and 389:
Nicholas Wolterstorff Kaìmo ponovn
Page 390 and 391:
Nicholas Wolterstorff ~ega se biva
Page 392 and 393:
Nicholas Wolterstorff samoevidentni
Page 394 and 395:
Nicholas Wolterstorff ìva svijest
Page 396 and 397:
Nicholas Wolterstorff dalekose`no p
Page 398 and 399:
Nicholas Wolterstorff o ne~emu zapa
Page 400 and 401:
Nicholas Wolterstorff pridodamo na{
Page 402 and 403:
Nicholas Wolterstorff Isto tako, ta
Page 404 and 405:
Nicholas Wolterstorff Wittgenstein
Page 406 and 407:
Nicholas Wolterstorff ta temeljna r
Page 408 and 409:
Pretpostavimo da bih se morao odre}
Page 410 and 411:
Nicholas Wolterstorff na{ih mentaln
Page 413:
êtvrti dio Novi pravci
Page 416 and 417:
Helen E. Longino Mogu}e je da ne{to
Page 418 and 419:
Helen E. Longino objektivnosti«, o
Page 420 and 421:
Helen E. Longino Phyllis Rooney ana
Page 422 and 423:
Helen E. Longino i potom iskoriste
Page 424 and 425:
Helen E. Longino a) Smje{tenost Utj
Page 426 and 427:
Helen E. Longino posljedicu situaci
Page 428 and 429:
Helen E. Longino gubitak, {to poti~
Page 430 and 431:
Helen E. Longino vjerovanja potje~u
Page 432 and 433:
Helen E. Longino socijalno neprivil
Page 434 and 435:
Helen E. Longino smislu »kontekst
Page 436 and 437:
Helen E. Longino prihva}anje zna~en
Page 438 and 439:
Helen E. Longino c) Socijaliziranje
Page 440 and 441:
Helen E. Longino kontekstualizam al
Page 442 and 443:
Helen E. Longino da je pojedinac pr
Page 444 and 445:
Helen E. Longino Jedan je dokaz fen
Page 446 and 447:
Helen E. Longino Na~elno upori{te S
Page 448 and 449:
Helen E. Longino Zaklju~ak Obrazlag
Page 450 and 451:
Frederick Schmitt Prirodno je podij
Page 452 and 453:
Frederick Schmitt Da bismo u{li u p
Page 454 and 455:
Frederick Schmitt na bazi svjedo~an
Page 456 and 457:
Frederick Schmitt potonje vjerovanj
Page 458 and 459:
Frederick Schmitt svjedo~anstva na
Page 460 and 461:
Frederick Schmitt ljudi o pouzdanos
Page 462 and 463:
Frederick Schmitt vjerovanje da su
Page 464 and 465:
Frederick Schmitt je da }e to u slu
Page 466 and 467:
Frederick Schmitt Dakle, ako je ana
Page 468 and 469:
Frederick Schmitt putem izvjesnih s
Page 470 and 471:
Frederick Schmitt neka indukcija, s
Page 472 and 473:
Frederick Schmitt naga|a i tvrdi da
Page 474 and 475:
Frederick Schmitt transindividualno
Page 476 and 477:
Frederick Schmitt Istina je tako|er
Page 478 and 479:
Frederick Schmitt odabira kao na ne
Page 480 and 481:
Frederick Schmitt uske individuacij
Page 482 and 483:
Frederick Schmitt nema ni~eg analog
Page 484 and 485:
Frederick Schmitt svjedoka i kori{t
Page 486 and 487:
Poglavlje 16 Proceduralna epistemol
Page 488 and 489:
John L. Pollock sastavne dijelove i
Page 490 and 491:
John L. Pollock kraju svesti na zan
Page 492 and 493:
John L. Pollock da su ljudski spozn
Page 494 and 495:
John L. Pollock Napomenimo i to da
Page 496 and 497:
John L. Pollock jedini, ili jedini
Page 498 and 499:
John L. Pollock Akademski filozof,
Page 500 and 501:
John L. Pollock vjerovanja predstav
Page 502 and 503:
John L. Pollock o svojim vjerovanji
Page 504 and 505:
John L. Pollock na~elo takve vrste,
Page 506 and 507:
John L. Pollock ti~ko zaklju~ivanje
Page 508 and 509:
Premise-unaprijed su strukture poda
Page 510 and 511:
John L. Pollock (def-razlog-unaprij
Page 512 and 513:
John L. Pollock mogu}e projicirati
Page 514 and 515:
îni mi se da P u t 0 P u t 0 P u t
Page 516 and 517:
John L. Pollock Q) bi tada trebalo
Page 518 and 519:
John L. Pollock Krajnje epistemi~ko
Page 520 and 521:
Razlika izme|u obi~nih premisa-unap
Page 522 and 523:
John L. Pollock # 6 (Nosim nao~ale
Page 524 and 525:
John L. Pollock # je postao pobijen
Page 526 and 527:
Poglavlje 17 Hermeneutika kao epist
Page 528 and 529:
Merold Westphal intuiciji biti, Ror
Page 530 and 531:
Merold Westphal jednako »postmoder
Page 532 and 533:
Merold Westphal poro~nu, Heidegger
Page 534 and 535:
Merold Westphal Prva neka bude pret
Page 536 and 537:
Merold Westphal tuma~enja koji se d
Page 538 and 539:
Merold Westphal sud derivativni zbo
Page 540 and 541:
Merold Westphal Prema Heideggerovoj
Page 542 and 543:
Merold Westphal svakom slu~aju, biv
Page 544 and 545:
Merold Westphal prema ljudima druga
Page 546 and 547:
Merold Westphal navodi dio iz odjel
Page 548 and 549:
Merold Westphal Dva su zna~enja ove
Page 550 and 551:
Merold Westphal Me|utim, svijet rab
Page 552 and 553:
Odabrana bibliografija o epistemolo
Page 554 and 555:
Page 556 and 557:
Page 558 and 559:
Page 560 and 561:
Page 562 and 563:
Page 564 and 565:
Page 566 and 567:
Page 568 and 569:
Page 571:
• Dodatak
Page 574 and 575:
Borislav Mikuli} Ta putanja gubitka
Page 576 and 577:
Borislav Mikuli} govor maske ili pr
Page 578 and 579:
Borislav Mikuli} bez udjela fikcije
Page 580 and 581:
Borislav Mikuli} -kartezijansko »l
Page 582 and 583:
Borislav Mikuli} svijesti ~ak ni u
Page 584 and 585:
Borislav Mikuli} tj. da Sokrat na k
Page 586 and 587:
Borislav Mikuli} Aporeti~ni zavr{et
Page 588 and 589:
Borislav Mikuli} ili, mo`da to~nije
Page 590 and 591:
Borislav Mikuli} dure me|usobnog is
Page 592 and 593:
Borislav Mikuli} dokse, jest syllog
Page 594 and 595:
Borislav Mikuli} moderni radikalni
Page 596 and 597:
Borislav Mikuli} Stoga ostaje pitan
Page 598 and 599:
Borislav Mikuli} U sljede}im odjelj
Page 600 and 601:
eprezentira svaki gramati~ki oblik
Page 602 and 603:
Borislav Mikuli} Otud, na epistemol
Page 604 and 605:
Borislav Mikuli} izjedna~en s jezik
Page 606 and 607:
Borislav Mikuli} u ekskluziju ili-i
Page 608 and 609:
Borislav Mikuli} To je oblik koji }
Page 610 and 611:
Odatle se bolje vidi da su arhajski
Page 612 and 613:
Borislav Mikuli} iskazano. Zato mod
Page 614 and 615:
Borislav Mikuli} »Iskaz tvrdi da
Page 616 and 617:
Borislav Mikuli} analize moèmo tvr
Page 618 and 619:
Borislav Mikuli} taksinomijske stru
Page 620 and 621:
Borislav Mikuli} zna~i? Ako se Epim
Page 622 and 623:
Borislav Mikuli} stvarni ili realni
Page 624 and 625:
Borislav Mikuli} vi{e o tome« (ist
Page 626 and 627:
Borislav Mikuli} Dancy, J., Introdu
Page 628 and 629:
Borislav Mikuli} Mikuli}, B., Sein,
Page 630 and 631:
Dodatak II Bibliografija literature
Page 632 and 633:
Bibliografija literature na hrvatsk
Page 634 and 635:
Page 636 and 637:
Page 638 and 639:
Page 640 and 641:
Bacon, Francis 82 Baier, Annette 41
Page 642 and 643:
empirizam (empiricism) 411; i intui
Page 644 and 645:
igra~ke-primjeri (toy examples) 486
Page 646 and 647:
krivica 538 kru`no rasu|ivanje/zakl
Page 648 and 649:
obrambene obaveze 66 odgoj: pouzdan
Page 650 and 651:
acionalnost 20-22, 251-267; dijakro
Page 652 and 653:
skepti~ko pristajanje 49, 65 Slovic
Page 654 and 655:
virtualna stvarnost 56 vizualizam 2
Page 656:
CIP - Katalogizacija u publikaciji
show all

Epistemologija

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?