Epistemologija

Keith Lehrer
3. Racionalan sam u onom {to prihva}am. (Iz 1)
4. Racionalan sam u svom prihva}anju P-a. (Iz 2 i 3)
5. Prihva}am P kao sredstvo dola`enja do istine.
6. Racionalan sam u svom prihva}anju P-a kao sredstva za dola`enje do
istine. (Iz 4)
Zaklju~ak prvenstveno zavisi o premisi 3 koja se izvodi iz premise 1. To
izvo|enje, kao i izvo|enje premise 4 iz premisa 2 i 3, induktivno je i
obja{njavaju}e, a ne deduktivno, i to iz razloga koje }u uskoro objasniti.
No, jasno je da su premise 1 i 3 klju~ne. One su, naravno, i same prihva-
}ene te se postavlja pitanje je li racionalno prihvatiti ih, i ako jest, za{to.
Moramo li na pitanje, za{to je racionalno prihvatiti premisu 1, odgovoriti
‘Jednostavno jest!’ i ostati zadovoljni neobja{njenom iracionalnom
pretpostavkom?
No, tu je pretpostavku mogu}e izbje}i. Zamijenimo, u navedenom
zaklju~ku, varijablu P premisom 1. Dobit }emo ovaj slijed:
1. Ja sam racionalan.
2. Prihva}am da sam racionalan.
3. Racionalan sam u onom {to prihva}am. (Iz 1)
4. Racionalan sam u svom prihva}anju toga da sam racionalan. (Iz 2 i 3)
5. Prihva}am ~injenicu da sam racionalan kao sredstvo dola`enja do
istine.
6. Racionalan sam u svom prihva}anju ~injenice da sam racionalan kao
sredstva za dola`enje do istine. (Iz 4)
Zaklju~ak nam pokazuje da ukoliko sam racionalan, tada je racionalno i
moje prihva}anje ~injenice da sam racionalan, a moja racionalnost obja-
{njava i za{to je to prihva}anje racionalno. Racionalnost mog prihva}anja
da sam racionalan obja{njena je mojom racionalno{}u u onom {to prihva}am.
Takvo obja{njenje doista se vrti u krugu. Krajnje obja{njenje
racionalnosti mog prihva}anja da sam racionalan jest sama moja racionalnost.
Predstavlja li to klju~ni nedostatak u na{em zaklju~ku?
Iako je kru`no, to obja{njenje izbjegava iracionalnu pretpostavku.
Racionalnost mog prihva}anja nije ne{to {to pretpostavljamo bez
obja{njenja. [tovi{e, obja{njenje mora biti regresivno, kru`no ili zavr{avati
iracionalnom pretpostavkom. Izneseni zaklju~ak pokazuje prednosti
kru`nog obja{njenja. Moja upotreba premise o mojoj racionalnosti u
260