Epistemologija

4. Dijalektika fundacionalizma i koherentizma
Pravo re~eno, dakako, uglavnom zbog upravo uo~enih razloga, vjerojatno
nitko nikada nije ozbiljno zastupao ~isto koherentisti~ku teoriju
opravdanja, prema kojoj bi se za koherentnost nekog skupa vjerovanja
tvrdilo da je sama po sebi dostatna za opravdanje. Koherentisti~ki je projekt
prije bio na djelu radi nadopune pozivanja na koherentnost na na~in
koji izbjegava ili barem ubla`ava spomenute prigovore, u isti mah izbjegavaju}i
padanje natrag u fundacionalizam. S obzirom na taj bitno negativni
cilj, ne ~udi da se razna pozitivno koherentisti~ka i kvazikoherentisti~ka
stajali{ta u pojedinostima poprili~no razlikuju, toliko da nije nimalo
razvidno postoji li neka znatnija zajedni~ka osnova za koju bi se moglo
re}i da tvori sr`no koherentisti~ko stajali{te.
U ovom }u odjeljku ipak poku{ati ustanoviti i objasniti, na nu`no
shemati~an na~in, glavne elemente za koje se mo`e kazati da su bitni za
svako razvijeno koherentisti~ko stajali{te koje smjera biti prikazom
shva}anja epistemi~kog opravdanja koje je po karakteru internalisti~ko te
ujedno plauzibilno vodi nala`enju istine (razumljene na gore nazna~en
realisti~ki na~in). Ukazat }u na ~etiri takva elementa, koji su potrebni da
bi se uklonili najo~itiji problemi i definiralo razmjerno jasno i specifi~no
stajali{te. 10
(i) Od triju alternativa u pogledu ishoda gore ocrtana epistemi~kog
regresa, koherentisti~ka se nedvosmisleno odlu~uje za onu drugu, naime
za shva}anje prema kojemu lanci opravdanja za pojedina kontingentna,
empirijska vjerovanja kru`e odnosno vra}aju se na sebe same. Nesmotreni
pobornici koherentizma povremeno su, ~ini se, usvajali zamisao da je
takva slika prihvatljiva, samo ako su krugovi »dovoljno veliki«. No o~ita
primjedba kru`nim lancima opravdanja, za koje se veli~ina kruga doima
irelevantnom, sastoji se u tome da oni uklju~uju kru`no zaklju~ivanje i
stoga nemaju pravu opravdavala~ku snagu.
Jedini sasvim jasan odgovor na tu primjedbu, koji izvorno potje~e
od Bosanqueta, 11 jest taj da ona ovisi o pogre{nom shva}anju prema
10 Elementi koje smatram bitnima realizirani su najpotpunije i najeksplicitnije u sklopu
moje biv{e koherentisti~ke pozicije, razvijene u SEK, {to mo`da i ne ~udi. No sada
vjerujem (a to ovdje ne mogu u cijelosti obraniti) da }e se svaka koherentisti~ka
pozicija, koja makar prima facie ima priliku da udovolji nazna~enim ograni~enjima,
morati barem pribli`iti tim elementima, kao i da se u najmanju ruku svi osim ~etvrtoga
mogu razabrati (na razli~itom stupnju jasno}e) u glavnim povijesnim primjerima
koherentizma.
11 V. Bernard Bosanquet, Implication and Linear Inference (London: Macmillan, 1920).
151