magdalena urbaniak analiza porównawcza zawartości dioksyn i ...

4. WYNIKI
Prezentowane poniżej dane są wartościami średnimi:
WYNIKI
1) w przypadku zróżnicowania przestrzennego PCDD, PCDF i dl-PCB
oraz zróżnicowania przestrzennego udziału procentowego PCDD,
PCDF i dl-PCB podawano wartości średnie z 4 poborów dla każdego
ze stanowisk tj. z wiosny 2007, jesieni 2007, wiosny 2008 i jesieni
2008;
2) w przypadku zróżnicowania sezonowego PCDD, PCDF i dl-PCB oraz
zróżnicowania sezonowego udziału procentowego PCDD, PCDF i dl-
PCB podawano wartości średnie z 2 poborów dla każdego ze
stanowisk tj. z wiosny 2007 i wiosny 2008 (jako próby wiosenne)
oraz z jesieni 2007 i jesieni 2008 (jako próby jesienne).
Na wykresach stosowano następujące zapisy:
3) „PCDD” oznaczający sumę 7 polichlorowanych dibenzo-p-dioksyn;
4) „PCDF” oznaczający sumę 10 polichlorowanych dibenzofuranów;
5) „PCB” oznaczający sumę 12 dioksynopodobnych polichlorowanych
bifenyli (dl-PCB);
6) „poziom toksyczności próby” oznaczający iloczyn stężeń
29 kongenerów PCDD, PCDF i dl-PCB i ich współczynników
toksyczności (TEF) (szczegóły w podrozdz. 3.1 Materiałów i Metod).
Dodatkowo w pracy podawano wartości stężenia:
7) „PCDD/PCDF” oznaczający sumę 7 kongenerów PCDD i 10
kongenerów PCDF;
8) „non-ortho PCB” oznaczający sumę 4 kongenerów PCB nie
podstawionych atomem chloru w pozycji ortho, tj. PCB-77, PCB-81,
PCB-126 i PCB-169;
9) „mono-ortho” oznaczający sumę 8 kongenerów podstawionych
jednym atomem chloru w pozycji ortho, tj.: PCB-105, PCB-114,
PCB-118, PCB-123, PCB-156, PCB-157, PCB-167 i PCB-189
(szczegóły w podrozdz. 1.5. Wstępu oraz w podrozdz. 3.3.
Materiałów i metod).
- 73 -