magdalena urbaniak analiza porównawcza zawartości dioksyn i ...
magdalena urbaniak analiza porównawcza zawartości dioksyn i ... magdalena urbaniak analiza porównawcza zawartości dioksyn i ...
3.6. ANALIZA STATYSTYCZNA W pracy stosowano następujące nieparametryczne testy statystyczne: MATERIAŁY.I.METODY - test Wilcoxona dla par wiązanych – jest nieparametryczną alternatywą testu t dla prób zależnych. Test ten stosowano w celu porównania (sprawdzenia czy istnieją istotne statystycznie różnice) średnich stężeń kongenerów PCDD, PCDF i dl-PCB i poziomu toksyczności prób pobieranych na dwóch różnych stanowiskach badań (zróżnicowanie przestrzenne), jak również w celu porównania średnich PCDD, PCDF i dl-PCB i poziomu toksyczności prób pobieranych w sezonach wiosennym i jesiennym (zmienność sezonowa). Przy zapisie wyniku testu Wilcoxona podawano: wartość testu Wilcoxona dla grup o liczebności n ≤25 – T, wartość testu Wilcoxona dla grup o liczebności n≥25 – Z, poziom istotności dla testu - p (ŁOMNICKI, 2005). - test ANOVA Friedmana – stosowano w celu porównania (sprawdzenia czy istnieją istotne statystycznie różnice) średnich stężeń kongenerów PCDD, PCDF i dl-PCB i poziomów toksyczności prób pobieranych na więcej niż dwóch stanowiskach (zróżnicowanie przestrzenne). Przy zapisie wyniku testu ANOVA Friedmana podawano: wartość testu ANOVA Friedmana - χ 2 ANOVA, współczynnik zgodności oraz poziom istotności dla testu - p (ŁOMNICKI, 2005). - test korelacji rang Spearamana – służący określeniu zależności pomiędzy dwoma zmiennymi, którym można przypisać rangi (np. zależność stężenia PCDD, PCDF i dl- PCB i poziomu toksyczności prób od stopnia użytkowania zlewni, lub wielkości zlewni, lub czasu retencji wody w zbiorniku). Miarą siły zależności jest współczynnik korelacji rang Spearmana R, przyjmujący wartości od -1 do +1. Przy zapisie wyniku testu korelacji rang Spearamana podawano: współczynnik korelacji - R oraz poziom istotności dla testu - p (ŁOMNICKI, 2005). - test ANOVA Rang Kruskala-Wallisa – stosowano celu porównania (sprawdzenia czy istnieją istotne statystycznie różnice) średnich stężeń kongenerów PCDD, PCDF i dl-PCB i poziomów toksyczności prób pomiędzy zbiornikami. Przy zapisie wyniku testu ANOVA Rang Kruskala-Wallisa podawano: wartość testu ANOVA Rang Kruskala-Wallisa - H oraz poziom istotności dla testu - p (ŁOMNICKI, 2005). Analizy statystyczne wykonano w wykorzystaniem programu StatSoft, Inc. (2001), STATISTICA (data analysis software system), wersja 6 (www.statsoft.com). - 72 -
4. WYNIKI Prezentowane poniżej dane są wartościami średnimi: WYNIKI 1) w przypadku zróżnicowania przestrzennego PCDD, PCDF i dl-PCB oraz zróżnicowania przestrzennego udziału procentowego PCDD, PCDF i dl-PCB podawano wartości średnie z 4 poborów dla każdego ze stanowisk tj. z wiosny 2007, jesieni 2007, wiosny 2008 i jesieni 2008; 2) w przypadku zróżnicowania sezonowego PCDD, PCDF i dl-PCB oraz zróżnicowania sezonowego udziału procentowego PCDD, PCDF i dl- PCB podawano wartości średnie z 2 poborów dla każdego ze stanowisk tj. z wiosny 2007 i wiosny 2008 (jako próby wiosenne) oraz z jesieni 2007 i jesieni 2008 (jako próby jesienne). Na wykresach stosowano następujące zapisy: 3) „PCDD” oznaczający sumę 7 polichlorowanych dibenzo-p-dioksyn; 4) „PCDF” oznaczający sumę 10 polichlorowanych dibenzofuranów; 5) „PCB” oznaczający sumę 12 dioksynopodobnych polichlorowanych bifenyli (dl-PCB); 6) „poziom toksyczności próby” oznaczający iloczyn stężeń 29 kongenerów PCDD, PCDF i dl-PCB i ich współczynników toksyczności (TEF) (szczegóły w podrozdz. 3.1 Materiałów i Metod). Dodatkowo w pracy podawano wartości stężenia: 7) „PCDD/PCDF” oznaczający sumę 7 kongenerów PCDD i 10 kongenerów PCDF; 8) „non-ortho PCB” oznaczający sumę 4 kongenerów PCB nie podstawionych atomem chloru w pozycji ortho, tj. PCB-77, PCB-81, PCB-126 i PCB-169; 9) „mono-ortho” oznaczający sumę 8 kongenerów podstawionych jednym atomem chloru w pozycji ortho, tj.: PCB-105, PCB-114, PCB-118, PCB-123, PCB-156, PCB-157, PCB-167 i PCB-189 (szczegóły w podrozdz. 1.5. Wstępu oraz w podrozdz. 3.3. Materiałów i metod). - 73 -
- Page 21 and 22: Biokoncentracja w organizmach i bio
- Page 23 and 24: 1.5. TOKSYCZNOŚĆ I ZAGROŻENIE DL
- Page 25 and 26: WSTĘP on Cancer, IARC) zalicza je
- Page 27 and 28: WSTĘP 1.6. ZBIORNIKI ZAPOROWE JAKO
- Page 29 and 30: - form intensywności użytkowania
- Page 31 and 32: 2.2. ZBIORNIKI MAŁEJ RETENCJI NA R
- Page 33 and 34: Rys. 11. Utwory powierzchniowe zlew
- Page 35 and 36: TEREN.BADAŃ Wg WITOSŁAWSKIEGO, (1
- Page 37 and 38: TEREN.BADAŃ pokrywają się z wyst
- Page 39 and 40: TEREN.BADAŃ 4000 m 2 , pojemność
- Page 41 and 42: 2.3. ZBIORNIK WŁOCŁAWSKI 2.3.1 Ch
- Page 43 and 44: Rys. 18. Lokalizacja stanowisk bada
- Page 45 and 46: TEREN.BADAŃ wschodnim pojawiają s
- Page 47 and 48: TEREN.BADAŃ występowania do dolin
- Page 49 and 50: 2.5. ZBIORNIK SULEJOWSKI 2.5.1. Cha
- Page 51 and 52: TEREN.BADAŃ 1,27 m 3 /s), jednak o
- Page 53 and 54: 2.6.ZBIORNIK BARYCZ 2.6.1. Charakte
- Page 55 and 56: TEREN.BADAŃ Tabela 10. Charakterys
- Page 57 and 58: 3. MATERIAŁY I METODY MATERIAŁY.I
- Page 59 and 60: 3.1.1.2.Pomiar zawartości substanc
- Page 61 and 62: MATERIAŁY.I.METODY Ekstrakcję pro
- Page 63 and 64: MATERIAŁY.I.METODY Fot. 5. Blok gr
- Page 65 and 66: Tryb pracy Wzorzec mas Ilość funk
- Page 67 and 68: 3.3. OCENA TOKSYCZNOŚCI MATERIAŁY
- Page 69 and 70: 3.4. KONTROLA I ZAPEWNIENIE JAKOŚC
- Page 71: MATERIAŁY.I.METODY 3.5. ZESTAWIENI
- Page 75 and 76: WYNIKI 4.1.2. Zróżnicowanie PCDD,
- Page 77 and 78: SJG SJD SZZ SZT SZP stężenie [ng/
- Page 79 and 80: poziom toksyczności [ng TEQ/kg s.m
- Page 81 and 82: WYNIKI istnienie zmienności dla pr
- Page 83 and 84: Zbiornik SJG SJD SZZ SZT SZP 44,27%
- Page 85 and 86: Zbiornik SJG SJD SZZ SZT SZP 9,89%
- Page 87 and 88: WYNIKI 4.1.4. Zawartość związkó
- Page 89 and 90: s tę ż e n ie [p g /l] 800 600 40
- Page 91 and 92: ZBIORNIKI ZAPOROWE O ROLNICZO-LEŚN
- Page 93 and 94: WYNIKI hipotezę o równości rozk
- Page 95 and 96: WYNIKI 4.2.1.3. Sezonowa zmiennoś
- Page 97 and 98: A stężenie[ng/kg s.m.] B stężen
- Page 99 and 100: poziom toksyczności [ng TEQ/kg s.m
- Page 101 and 102: WYNIKI 4.2.2.2. Zróżnicowanie prz
- Page 103 and 104: A B C 22,17% 11,03% 8 ,9 6 % 6,76%
- Page 105 and 106: WYNIKI do 4%. Stanowisko J2 równie
- Page 107 and 108: A B C 13,56% WYNIKI J1 J2 wiosna je
- Page 109 and 110: 4.2.3. Zbiornik Sulejowski WYNIKI 4
- Page 111 and 112: dwóch stanowisk (Rys. 59, Załącz
- Page 113 and 114: poziom toksyczności [ng TEQ/kg s.m
- Page 115 and 116: WYNIKI zmienność wartości z maks
- Page 117 and 118: A stężenie[ng/kg s.m.] B stężen
- Page 119 and 120: poziom toksyczności [ng TEQ/kg s.m
- Page 121 and 122: WYNIKI 4.2.4.2. Sezonowa zmiennoś
3.6. ANALIZA STATYSTYCZNA<br />
W pracy stosowano następujące nieparametryczne testy statystyczne:<br />
MATERIAŁY.I.METODY<br />
- test Wilcoxona dla par wiązanych – jest nieparametryczną alternatywą testu t dla<br />
prób zależnych. Test ten stosowano w celu porównania (sprawdzenia czy istnieją istotne<br />
statystycznie różnice) średnich stężeń kongenerów PCDD, PCDF i dl-PCB i poziomu<br />
toksyczności prób pobieranych na dwóch różnych stanowiskach badań (zróżnicowanie<br />
przestrzenne), jak również w celu porównania średnich PCDD, PCDF i dl-PCB<br />
i poziomu toksyczności prób pobieranych w sezonach wiosennym i jesiennym<br />
(zmienność sezonowa). Przy zapisie wyniku testu Wilcoxona podawano: wartość testu<br />
Wilcoxona dla grup o liczebności n ≤25 – T, wartość testu Wilcoxona dla grup<br />
o liczebności n≥25 – Z, poziom istotności dla testu - p (ŁOMNICKI, 2005).<br />
- test ANOVA Friedmana – stosowano w celu porównania (sprawdzenia czy istnieją<br />
istotne statystycznie różnice) średnich stężeń kongenerów PCDD, PCDF i dl-PCB<br />
i poziomów toksyczności prób pobieranych na więcej niż dwóch stanowiskach<br />
(zróżnicowanie przestrzenne). Przy zapisie wyniku testu ANOVA Friedmana<br />
podawano: wartość testu ANOVA Friedmana - χ 2 ANOVA, współczynnik zgodności<br />
oraz poziom istotności dla testu - p (ŁOMNICKI, 2005).<br />
- test korelacji rang Spearamana – służący określeniu zależności pomiędzy dwoma<br />
zmiennymi, którym można przypisać rangi (np. zależność stężenia PCDD, PCDF i dl-<br />
PCB i poziomu toksyczności prób od stopnia użytkowania zlewni, lub wielkości zlewni,<br />
lub czasu retencji wody w zbiorniku). Miarą siły zależności jest współczynnik korelacji<br />
rang Spearmana R, przyjmujący wartości od -1 do +1. Przy zapisie wyniku testu<br />
korelacji rang Spearamana podawano: współczynnik korelacji - R oraz poziom<br />
istotności dla testu - p (ŁOMNICKI, 2005).<br />
- test ANOVA Rang Kruskala-Wallisa – stosowano celu porównania (sprawdzenia<br />
czy istnieją istotne statystycznie różnice) średnich stężeń kongenerów PCDD, PCDF<br />
i dl-PCB i poziomów toksyczności prób pomiędzy zbiornikami. Przy zapisie wyniku<br />
testu ANOVA Rang Kruskala-Wallisa podawano: wartość testu ANOVA Rang<br />
Kruskala-Wallisa - H oraz poziom istotności dla testu - p (ŁOMNICKI, 2005).<br />
Analizy statystyczne wykonano w wykorzystaniem programu StatSoft, Inc.<br />
(2001), STATISTICA (data analysis software system), wersja 6 (www.statsoft.com).<br />
- 72 -
Change language