TEREN.BADAŃ Brzegi zbiornika porośnięte są przez liczne gatunki drzew, w tym głównie olchę czarną (Alnus glutinosa Rich.) i wiąz pospolity (Ulmus carpinifoli L.) oraz wierzbę (Salix sp.). Dodatkowo, prawy brzeg zbiornika otoczony jest kilkumetrowym ekotonem, utworzonym przez zbiorowiska szuwarów trawiastych i wielkotrzycowych, z przewagą trzciny pospolitej (Phragmites communis) (BIS I IN., 1998; 2000). Roślinność wodną reprezentują moczarka kanadyjska (Elodea canadiensis) i rdestnica pływająca (Potamogeton natans) (BIS I IN., 1998; 2000). 2.6.2. Opis stanowisk poboru prób Próby osadów dennych pobierane były z : - górnej części zbiornika (cofki), cechującej się większą prędkością przepływu, nadającą tej części zbiornika charakter półrzeczny; - środkowej części zbiornika o zwolnionym przepływie; - dolnej części zbiornika (tama), charakteryzującej się niskim przepływem i dużym tempem sedymentacji (Rys. 24). Rys. 24. Lokalizacja stanowisk badań na Zbiorniku Barycz (Fot. M.Urbaniak). - 55 -
TEREN.BADAŃ Tabela 10. Charakterystyka omawianych zbiorników zaporowych z uwzględnieniem zagospodarowania zlewni. Julianów Julianów Zbiornik Zbiornik Zbiornik Zbiornik Zbiornik Zbiornik Zbiornik Górny Dolny Zgierska Teresa Pabianka Włocławski Jeziorsko Sulejowski Barycz Rzeka Sokołówka Sokołówka Sokołówka Sokołówka Sokołówka Wisła Warta Pilica Grabia Średni prepływ Q [m 3 /s] 0,030 0,033 0,036 0,039 0,068 561 (ppk Warszawa) 127 21,2 2,079 Przpływ maksymalny Q max [m 3 /s] 0,68 0,75 0,81 0,92 1,48 5860 972 139 237 Przepływ minimalny Q min [m 3 /s] 0,006 0,006 0,007 0,008 0,014 110 21,2 0,14 Długość [km] 13,3 13,3 13,3 13,3 13,3 1068 808,2 319 81,1 Spadek [‰] 0,55 0,55 0,55 0,55 0,55 0,16 0,55 1,06 Zlewnia rzeki powyżej zbiornika Powierzchnia [km 2 ] 6,25 6,87 7,37 7,87 13,97 171000 9195 (pow. 5 zlewni bilansowych) Miasta (pow. 100000 mieszkańców) 1 1 1 1 1 15 2 0 0 Lasy [%] 11 11 19 19 19 27 25,3 27 24,7 Tereny rolnicze [%] Tereny 13 13 23 23 23 65 60 64 63,2 zurbanizowane/przemysłowe/mieszkaniowe 60 60 47 47 47 7,3 14,7 9 12,1 [%] Inne [%] 16 16 11 11 11 0,7 0 0 1,6 Zlewnia bezpośrednia zbiornika Powierzchnia [km 2 ] 1,15 1,15 1,00 1,00 0,88 171 538 4884 b.d. Spadek [‰] 6 5,07 Lasy i zagajniki [%] >10 61,5 16,4 26,9 41,6 Tereny rolnicze [%] b.d. 71,1 64,1 63 Nieużytki b.d. 12,5 Zbiornik Rok budowy XIX w XIX w 2004 2006 1980 1970 1986 1973 Powierzchnia maksymalna [m 2 ] 16400 11000 18600 4000 15000 75 mln 42,30 mln 23,80 mln 28000 Powierzchnia minimalna [m 2 ] b.d. b.d 14000 b.d. 15000 - 17,60 mln 6,30 mln Maksymalna głębokość [m] 1,5 1,5 2,0 2,0 14 4,79 11,0 m 2,0 Średnia głębokość [m] 1,0 1,0 1,3 1,3 5,5 4,10 3,3 m 1,29 Pojemność [m 3 ] 22500 11100 24000 4100 20000 37-105 mln 202,8 mln 70,0 mln 49800 Średnia szerokość [km] 30 2,4 1,5 Maksymalna szerokość [km] 40 3,3 3,5 2,0 Długość zbiornika [km] 170 m 55 16,3 17 Średni przepływ z wielolecia [m 3 /s] 0,03 0,033 0,036 0,039 0,068 930-970 49,00 26,90 Średni czas retencji wody [doby] 8,7 3,9 7,7 1,2 3,4 0,0 21,5 42 24,0 b.d. – brak danych 4884 Ok. 400 (dane przybliżone) - 56 -
- Page 1 and 2:
UNIWERSYTET ŁÓDZKI WYDZIAŁ BIOLO
- Page 3 and 4: Zawartość materii organicznej w o
- Page 5 and 6: WYKAZ SKRÓTÓW 2,4,5-T kwas 2,4,5-
- Page 7 and 8: 1. WSTĘP WPROWADZENIE WSTĘP Post
- Page 9 and 10: WSTĘP Kluczowe założenia Ekohydr
- Page 11 and 12: WSTĘP węglowodorach. Związki te
- Page 13 and 14: WSTĘP Tabela 3. Właściwości fiz
- Page 15 and 16: WSTĘP 1) chemiczne - związane z w
- Page 17 and 18: WSTĘP przedostało lub nadal przed
- Page 19 and 20: WSTĘP zaadsorbowane na cząsteczka
- Page 21 and 22: Biokoncentracja w organizmach i bio
- Page 23 and 24: 1.5. TOKSYCZNOŚĆ I ZAGROŻENIE DL
- Page 25 and 26: WSTĘP on Cancer, IARC) zalicza je
- Page 27 and 28: WSTĘP 1.6. ZBIORNIKI ZAPOROWE JAKO
- Page 29 and 30: - form intensywności użytkowania
- Page 31 and 32: 2.2. ZBIORNIKI MAŁEJ RETENCJI NA R
- Page 33 and 34: Rys. 11. Utwory powierzchniowe zlew
- Page 35 and 36: TEREN.BADAŃ Wg WITOSŁAWSKIEGO, (1
- Page 37 and 38: TEREN.BADAŃ pokrywają się z wyst
- Page 39 and 40: TEREN.BADAŃ 4000 m 2 , pojemność
- Page 41 and 42: 2.3. ZBIORNIK WŁOCŁAWSKI 2.3.1 Ch
- Page 43 and 44: Rys. 18. Lokalizacja stanowisk bada
- Page 45 and 46: TEREN.BADAŃ wschodnim pojawiają s
- Page 47 and 48: TEREN.BADAŃ występowania do dolin
- Page 49 and 50: 2.5. ZBIORNIK SULEJOWSKI 2.5.1. Cha
- Page 51 and 52: TEREN.BADAŃ 1,27 m 3 /s), jednak o
- Page 53: 2.6.ZBIORNIK BARYCZ 2.6.1. Charakte
- Page 57 and 58: 3. MATERIAŁY I METODY MATERIAŁY.I
- Page 59 and 60: 3.1.1.2.Pomiar zawartości substanc
- Page 61 and 62: MATERIAŁY.I.METODY Ekstrakcję pro
- Page 63 and 64: MATERIAŁY.I.METODY Fot. 5. Blok gr
- Page 65 and 66: Tryb pracy Wzorzec mas Ilość funk
- Page 67 and 68: 3.3. OCENA TOKSYCZNOŚCI MATERIAŁY
- Page 69 and 70: 3.4. KONTROLA I ZAPEWNIENIE JAKOŚC
- Page 71 and 72: MATERIAŁY.I.METODY 3.5. ZESTAWIENI
- Page 73 and 74: 4. WYNIKI Prezentowane poniżej dan
- Page 75 and 76: WYNIKI 4.1.2. Zróżnicowanie PCDD,
- Page 77 and 78: SJG SJD SZZ SZT SZP stężenie [ng/
- Page 79 and 80: poziom toksyczności [ng TEQ/kg s.m
- Page 81 and 82: WYNIKI istnienie zmienności dla pr
- Page 83 and 84: Zbiornik SJG SJD SZZ SZT SZP 44,27%
- Page 85 and 86: Zbiornik SJG SJD SZZ SZT SZP 9,89%
- Page 87 and 88: WYNIKI 4.1.4. Zawartość związkó
- Page 89 and 90: s tę ż e n ie [p g /l] 800 600 40
- Page 91 and 92: ZBIORNIKI ZAPOROWE O ROLNICZO-LEŚN
- Page 93 and 94: WYNIKI hipotezę o równości rozk
- Page 95 and 96: WYNIKI 4.2.1.3. Sezonowa zmiennoś
- Page 97 and 98: A stężenie[ng/kg s.m.] B stężen
- Page 99 and 100: poziom toksyczności [ng TEQ/kg s.m
- Page 101 and 102: WYNIKI 4.2.2.2. Zróżnicowanie prz
- Page 103 and 104: A B C 22,17% 11,03% 8 ,9 6 % 6,76%
- Page 105 and 106:
WYNIKI do 4%. Stanowisko J2 równie
- Page 107 and 108:
A B C 13,56% WYNIKI J1 J2 wiosna je
- Page 109 and 110:
4.2.3. Zbiornik Sulejowski WYNIKI 4
- Page 111 and 112:
dwóch stanowisk (Rys. 59, Załącz
- Page 113 and 114:
poziom toksyczności [ng TEQ/kg s.m
- Page 115 and 116:
WYNIKI zmienność wartości z maks
- Page 117 and 118:
A stężenie[ng/kg s.m.] B stężen
- Page 119 and 120:
poziom toksyczności [ng TEQ/kg s.m
- Page 121 and 122:
WYNIKI 4.2.4.2. Sezonowa zmiennoś
- Page 123 and 124:
A B C 7,14% 34,48% 2,49% Wiosna Jes
- Page 125 and 126:
WYNIKI ZALEŻNOŚĆ STĘŻENIA PCDD
- Page 127 and 128:
WYNIKI poziomu toksyczności prób
- Page 129 and 130:
30000 A B Stężenie sumy PCDD, PCD
- Page 131 and 132:
WYNIKI Analiza statystyczna z wykor
- Page 133 and 134:
WYNIKI ZALEŻNOŚĆ STĘŻENIA PCDD
- Page 135 and 136:
STAN ZANIECZYSZCZENIA OSADÓW DENNY
- Page 137 and 138:
5. DYSKUSJA DYSKUSJA PCDD (polichlo
- Page 139 and 140:
DYSKUSJA W efekcie, przepływy natu
- Page 141 and 142:
DYSKUSJA 5.1.1. Stężenia i źród
- Page 143 and 144:
DYSKUSJA iż przemysł włókiennic
- Page 145 and 146:
DYSKUSJA pochodzące z monitoringu
- Page 147 and 148:
DYSKUSJA i SZP w okresie lata (1352
- Page 149 and 150:
DYSKUSJA spływu powierzchniowego z
- Page 151 and 152:
DYSKUSJA wynoszące odpowiednio 0,8
- Page 153 and 154:
DYSKUSJA kaskady tj. SZP, podczas g
- Page 155 and 156:
i jako jedyne spośród całej kask
- Page 157 and 158:
DYSKUSJA zmniejszania się zapasów
- Page 159 and 160:
(BARKOVSKII I ADRIAENS, 1996; 1998)
- Page 161 and 162:
DYSKUSJA o długości fali 254 nm (
- Page 163 and 164:
5.2. ZBIORNIKI ZAPOROWE O ROLNICZO-
- Page 165 and 166:
DYSKUSJA RAPPE I IN., 1994; STEWART
- Page 167 and 168:
DYSKUSJA stanowiskach usytuowanych
- Page 169 and 170:
DYSKUSJA 5.2.2. Sezonowa zmiennoś
- Page 171 and 172:
DYSKUSJA odcinek tego zbiornika. Ja
- Page 173 and 174:
DYSKUSJA silnie zależne od procent
- Page 175 and 176:
DYSKUSJA dopływu zanieczyszczeń d
- Page 177 and 178:
DYSKUSJA 5.5. WPŁYW CZASU RETENCJI
- Page 179 and 180:
DYSKUSJA 5.6. OSZACOWANIE STANU ZAN
- Page 181 and 182:
DYSKUSJA chronionych nie powinna pr
- Page 183 and 184:
- rizodegrdacja, - rizofiltracja, -
- Page 185 and 186:
DYSKUSJA ten temat w podrozdziale 5
- Page 187 and 188:
DYSKUSJA zredukowała stężenie za
- Page 189 and 190:
występującej wierzby (SUMOROK I K
- Page 191 and 192:
5.9. OKREŚLENIE KIERUNKU DALSZYCH
- Page 193 and 194:
6. WNIOSKI WNIOSKI 1. Spośród prz
- Page 195 and 196:
Praca była realizowana w ramach na
- Page 197 and 198:
LITERATURA BAO Z.C., WANG K.O., KAN
- Page 199 and 200:
LITERATURA CHAUDHRY Q., BLOM-ZANDST
- Page 201 and 202:
LITERATURA DYREKTYWA NR 76/769/EWG
- Page 203 and 204:
LITERATURA HABE H., ASHIKAWA Y., SA
- Page 205 and 206:
LITERATURA KE L., WONG W.Q., WONG T
- Page 207 and 208:
LITERATURA LIZAK R., RACHUBIK J., P
- Page 209 and 210:
LITERATURA PAN J., YANG Y-L., CHEN
- Page 211 and 212:
LITERATURA ROSE C.L., MCKAY W.A., 1
- Page 213 and 214:
LITERATURA STEHL R.H., LAMPARSKI L.
- Page 215 and 216:
LITERATURA WITOSŁAWSKI P., 1993. W
- Page 217 and 218:
9A. ZAŁĄCZNIKI Załącznik 1. Zaw
- Page 219 and 220:
ZAŁĄCZNIKI Załącznik 3. Zestawi
- Page 221 and 222:
ZAŁĄCZNIKI Załącznik 5. Zestawi
- Page 223 and 224:
ZAŁĄCZNIKI Załącznik 7. Zestawi
- Page 225 and 226:
ZAŁĄCZNIKI Załącznik 9. Zestawi
- Page 227 and 228:
ZAŁĄCZNIKI Załącznik 11. Zestaw
- Page 229 and 230:
ZAŁĄCZNIKI Załącznik 13. Zestaw
- Page 231 and 232:
ZAŁĄCZNIKI Załącznik 15. Zestaw
- Page 233 and 234:
ZAŁĄCZNIKI Załącznik 17. Zestaw
- Page 235 and 236:
ZAŁĄCZNIKI Załącznik 19. Zestaw
- Page 237 and 238:
ZAŁĄCZNIKI Załącznik 21. Zestaw
- Page 239 and 240:
9B. ZAŁĄCZNIKI OPCJONALNE ZAŁĄC
- Page 241 and 242:
ZAŁĄCZNIKI Załącznik 25. Funkcj
- Page 243 and 244:
ZAŁĄCZNIKI 13 C12-1,2,3,4,6,7,8-H
- Page 245 and 246:
ZAŁĄCZNIKI Załącznik 29. Rozdzi
- Page 247 and 248:
Załącznik 31. Podstawowe parametr
- Page 249 and 250:
ZAŁĄCZNIKI Załącznik 32. Funkcj
- Page 251 and 252:
ZAŁĄCZNIKI - 251 -
- Page 253 and 254:
ZAŁĄCZNIKI Załącznik 33. Stęż
- Page 255 and 256:
ZAŁĄCZNIKI Załącznik 34. Zestaw