magdalena urbaniak analiza porównawcza zawartości dioksyn i ...

More documents

Recommendations

Info

WSTĘP (ang. dioxin-like PCB). Należą tu izomery non-ortho i mono-ortho, tj. nie podstawione w pozycji ortho lub podstawione tylko jednym atomem chloru w pozycji ortho (Rys. 7). Kongenery te charakteryzują się płaską (planarną) budową, warunkując w ten sposób toksyczne oddziaływanie, podobne do 2,3,7,8-tetrachlorodibenzo-para-<strong>dioksyn</strong>y. Należy zaznaczyć, iż siła toksycznego oddziaływania 2,3,7,8-podstawionych PCDD, PCDF i dl-PCB jest różna, zależna od rodzaju kongeneru, ilości atomów chloru i sposobu ich ułożenia w cząsteczce. Związkom PCDD, PCDF oraz PCB przypisuje się tzw. toksyczność strukturalną, charakteryzowaną tym, że organizmy żywe rozpoznają molekuły tych ksenobiotyków jako molekuły tlenu i aspirują je jako tlen, rozprowadzając krwiobiegiem po całym organizmie. Mechanizm ich toksycznego działania warunkowany jest indukcją enzymów metabolizujących ksenobiotyki (monooksygenaz) poprzez wiązanie z cytozolowym arylowęglowodorowym receptorem białkowym (Ah-receptorem). Następnie powstały kompleks ksenobiotyk-receptor białkowy zostaje przeniesiony do jądra komórkowego, gdzie indukuje zmiany materiału genetycznego (STRUSIŃSKI I IN., 2001; PFLIEGER-BRUSS I IN., 2006). Objawami zatrucia PCDD, PCDF i dl-PCB są spadek masy ciała, spowodowany zanikiem masy mięśni i tkanki tłuszczowej, zaburzenia miesiączkowania oraz endometrioza u kobiet, neurobehawioralne efekty rozwojowe, obniżenie reproduktywności poprzez obniżenie ilości i jakości spermy u samców, upośledzenie odporności humoralnej i komórkowej i związany z tym wzrost podatności na choroby infekcyjne, powiększenie tarczycy, zapalenie oskrzeli, uszkodzenie wątroby. U noworodków kobiet zatrutych omawianymi związkami obserwowano obniżoną masę urodzeniową ciała, przebarwienie skóry i błon śluzowych, obrzęk twarzy, przerost dziąseł, wytrzeszcz oczu oraz upośledzenie procesu mineralizacji kości czaszki (MAKLES I IN., 2001). Dotychczasowe badania kliniczne potwierdzają, że PCDD, PCDF i dl-PCB wykazują działanie mutagenne, wpływając na strukturę kodu genetycznego powstających komórek, co prowadzi do zwyrodnień w następnych pokoleniach. Wykazują one również działanie teratogenne i embriotoksyczne, prowadzące do uszkodzenia płodu (rozszczepienie pnia rdzeniowego, wielopalczastość, obojnactwo). Oprócz tego związki te wykazują działanie alergizujące, objawiające się występowaniem tzw. trądzika chlorowego (chloracne), należą również do silnych kancerogenów. Zdolne są do wywoływania nowotworów wątroby, krwi i skóry. Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem (ang. International Agency for Research - 25 -
WSTĘP on Cancer, IARC) zalicza je do pierwszej klasy kancerogenów o sprawdzonym działaniu nowotworowym u ludzi (IARC, 1997). Dane dotyczące toksyczności oraz dopuszczalnych stężeń PCDD znajdują się odpowiednio w tabeli 8 i 9. Rys. 5.Wzory strukturalne siedmiu 2,3,7,8-podstawionych kongenerów PCDD. Rys. 6. Wzory strukturalne dziesięciu 2,3,7,8-podstawionych kongenerów PCDF. Rys. 7. Wzory strukturalne dwunastu <strong>dioksyn</strong>opodobnych kongenerów PCB (dl-PCB). - 26 -
Page 1 and 2: UNIWERSYTET ŁÓDZKI WYDZIAŁ BIOLO
Page 3 and 4: Zawartość materii organicznej w o
Page 5 and 6: WYKAZ SKRÓTÓW 2,4,5-T kwas 2,4,5-
Page 7 and 8: 1. WSTĘP WPROWADZENIE WSTĘP Post
Page 9 and 10: WSTĘP Kluczowe założenia Ekohydr
Page 11 and 12: WSTĘP węglowodorach. Związki te
Page 13 and 14: WSTĘP Tabela 3. Właściwości fiz
Page 15 and 16: WSTĘP 1) chemiczne - związane z w
Page 17 and 18: WSTĘP przedostało lub nadal przed
Page 19 and 20: WSTĘP zaadsorbowane na cząsteczka
Page 21 and 22: Biokoncentracja w organizmach i bio
Page 23: 1.5. TOKSYCZNOŚĆ I ZAGROŻENIE DL
Page 27 and 28: WSTĘP 1.6. ZBIORNIKI ZAPOROWE JAKO
Page 29 and 30: - form intensywności użytkowania
Page 31 and 32: 2.2. ZBIORNIKI MAŁEJ RETENCJI NA R
Page 33 and 34: Rys. 11. Utwory powierzchniowe zlew
Page 35 and 36: TEREN.BADAŃ Wg WITOSŁAWSKIEGO, (1
Page 37 and 38: TEREN.BADAŃ pokrywają się z wyst
Page 39 and 40: TEREN.BADAŃ 4000 m 2 , pojemność
Page 41 and 42: 2.3. ZBIORNIK WŁOCŁAWSKI 2.3.1 Ch
Page 43 and 44: Rys. 18. Lokalizacja stanowisk bada
Page 45 and 46: TEREN.BADAŃ wschodnim pojawiają s
Page 47 and 48: TEREN.BADAŃ występowania do dolin
Page 49 and 50: 2.5. ZBIORNIK SULEJOWSKI 2.5.1. Cha
Page 51 and 52: TEREN.BADAŃ 1,27 m 3 /s), jednak o
Page 53 and 54: 2.6.ZBIORNIK BARYCZ 2.6.1. Charakte
Page 55 and 56: TEREN.BADAŃ Tabela 10. Charakterys
Page 57 and 58: 3. MATERIAŁY I METODY MATERIAŁY.I
Page 59 and 60: 3.1.1.2.Pomiar zawartości substanc
Page 61 and 62: MATERIAŁY.I.METODY Ekstrakcję pro
Page 63 and 64: MATERIAŁY.I.METODY Fot. 5. Blok gr
Page 65 and 66: Tryb pracy Wzorzec mas Ilość funk
Page 67 and 68: 3.3. OCENA TOKSYCZNOŚCI MATERIAŁY
Page 69 and 70: 3.4. KONTROLA I ZAPEWNIENIE JAKOŚC
Page 71 and 72: MATERIAŁY.I.METODY 3.5. ZESTAWIENI
Page 73 and 74: 4. WYNIKI Prezentowane poniżej dan
Page 75 and 76:
WYNIKI 4.1.2. Zróżnicowanie PCDD,
Page 77 and 78:
SJG SJD SZZ SZT SZP stężenie [ng/
Page 79 and 80:
poziom toksyczności [ng TEQ/kg s.m
Page 81 and 82:
WYNIKI istnienie zmienności dla pr
Page 83 and 84:
Zbiornik SJG SJD SZZ SZT SZP 44,27%
Page 85 and 86:
Zbiornik SJG SJD SZZ SZT SZP 9,89%
Page 87 and 88:
WYNIKI 4.1.4. Zawartość związkó
Page 89 and 90:
s tę ż e n ie [p g /l] 800 600 40
Page 91 and 92:
ZBIORNIKI ZAPOROWE O ROLNICZO-LEŚN
Page 93 and 94:
WYNIKI hipotezę o równości rozk
Page 95 and 96:
WYNIKI 4.2.1.3. Sezonowa zmiennoś
Page 97 and 98:
A stężenie[ng/kg s.m.] B stężen
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
WYNIKI 4.2.2.2. Zróżnicowanie prz
Page 103 and 104:
A B C 22,17% 11,03% 8 ,9 6 % 6,76%
Page 105 and 106:
WYNIKI do 4%. Stanowisko J2 równie
Page 107 and 108:
A B C 13,56% WYNIKI J1 J2 wiosna je
Page 109 and 110:
4.2.3. Zbiornik Sulejowski WYNIKI 4
Page 111 and 112:
dwóch stanowisk (Rys. 59, Załącz
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
WYNIKI zmienność wartości z maks
Page 117 and 118:
A stężenie[ng/kg s.m.] B stężen
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
WYNIKI 4.2.4.2. Sezonowa zmiennoś
Page 123 and 124:
A B C 7,14% 34,48% 2,49% Wiosna Jes
Page 125 and 126:
WYNIKI ZALEŻNOŚĆ STĘŻENIA PCDD
Page 127 and 128:
WYNIKI poziomu toksyczności prób
Page 129 and 130:
30000 A B Stężenie sumy PCDD, PCD
Page 131 and 132:
WYNIKI Analiza statystyczna z wykor
Page 133 and 134:
WYNIKI ZALEŻNOŚĆ STĘŻENIA PCDD
Page 135 and 136:
STAN ZANIECZYSZCZENIA OSADÓW DENNY
Page 137 and 138:
5. DYSKUSJA DYSKUSJA PCDD (polichlo
Page 139 and 140:
DYSKUSJA W efekcie, przepływy natu
Page 141 and 142:
DYSKUSJA 5.1.1. Stężenia i źród
Page 143 and 144:
DYSKUSJA iż przemysł włókiennic
Page 145 and 146:
DYSKUSJA pochodzące z monitoringu
Page 147 and 148:
DYSKUSJA i SZP w okresie lata (1352
Page 149 and 150:
DYSKUSJA spływu powierzchniowego z
Page 151 and 152:
DYSKUSJA wynoszące odpowiednio 0,8
Page 153 and 154:
DYSKUSJA kaskady tj. SZP, podczas g
Page 155 and 156:
i jako jedyne spośród całej kask
Page 157 and 158:
DYSKUSJA zmniejszania się zapasów
Page 159 and 160:
(BARKOVSKII I ADRIAENS, 1996; 1998)
Page 161 and 162:
DYSKUSJA o długości fali 254 nm (
Page 163 and 164:
5.2. ZBIORNIKI ZAPOROWE O ROLNICZO-
Page 165 and 166:
DYSKUSJA RAPPE I IN., 1994; STEWART
Page 167 and 168:
DYSKUSJA stanowiskach usytuowanych
Page 169 and 170:
DYSKUSJA 5.2.2. Sezonowa zmiennoś
Page 171 and 172:
DYSKUSJA odcinek tego zbiornika. Ja
Page 173 and 174:
DYSKUSJA silnie zależne od procent
Page 175 and 176:
DYSKUSJA dopływu zanieczyszczeń d
Page 177 and 178:
DYSKUSJA 5.5. WPŁYW CZASU RETENCJI
Page 179 and 180:
DYSKUSJA 5.6. OSZACOWANIE STANU ZAN
Page 181 and 182:
DYSKUSJA chronionych nie powinna pr
Page 183 and 184:
- rizodegrdacja, - rizofiltracja, -
Page 185 and 186:
DYSKUSJA ten temat w podrozdziale 5
Page 187 and 188:
DYSKUSJA zredukowała stężenie za
Page 189 and 190:
występującej wierzby (SUMOROK I K
Page 191 and 192:
5.9. OKREŚLENIE KIERUNKU DALSZYCH
Page 193 and 194:
6. WNIOSKI WNIOSKI 1. Spośród prz
Page 195 and 196:
Praca była realizowana w ramach na
Page 197 and 198:
LITERATURA BAO Z.C., WANG K.O., KAN
Page 199 and 200:
LITERATURA CHAUDHRY Q., BLOM-ZANDST
Page 201 and 202:
LITERATURA DYREKTYWA NR 76/769/EWG
Page 203 and 204:
LITERATURA HABE H., ASHIKAWA Y., SA
Page 205 and 206:
LITERATURA KE L., WONG W.Q., WONG T
Page 207 and 208:
LITERATURA LIZAK R., RACHUBIK J., P
Page 209 and 210:
LITERATURA PAN J., YANG Y-L., CHEN
Page 211 and 212:
LITERATURA ROSE C.L., MCKAY W.A., 1
Page 213 and 214:
LITERATURA STEHL R.H., LAMPARSKI L.
Page 215 and 216:
LITERATURA WITOSŁAWSKI P., 1993. W
Page 217 and 218:
9A. ZAŁĄCZNIKI Załącznik 1. Zaw
Page 219 and 220:
ZAŁĄCZNIKI Załącznik 3. Zestawi
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
ZAŁĄCZNIKI Załącznik 11. Zestaw
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
9B. ZAŁĄCZNIKI OPCJONALNE ZAŁĄC
Page 241 and 242:
ZAŁĄCZNIKI Załącznik 25. Funkcj
Page 243 and 244:
ZAŁĄCZNIKI 13 C12-1,2,3,4,6,7,8-H
Page 245 and 246:
ZAŁĄCZNIKI Załącznik 29. Rozdzi
Page 247 and 248:
Załącznik 31. Podstawowe parametr
Page 249 and 250:
ZAŁĄCZNIKI Załącznik 32. Funkcj
Page 251 and 252:
ZAŁĄCZNIKI - 251 -
Page 253 and 254:
ZAŁĄCZNIKI Załącznik 33. Stęż
Page 255 and 256:
show all

magdalena urbaniak analiza porównawcza zawartości dioksyn i ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?