magdalena urbaniak analiza porównawcza zawartości dioksyn i ...

More documents

Recommendations

Info

DYSKUSJA powyżej zbiornika (9% powierzchni zlewni pokrywają tereny zurbanizowane co daje powierzchnię ok. 440 km 2 ). Dla porównania w zlewni rzeki Warty powyżej Zbiornika Jeziorsko jest ok. 4-krotnie więcej terenów zurbanizowanych (60%, co daje 1287,3 km 2 ) niż w przypadku zlewni Pilicy powyżej Zbiornika Sulejowskiego. Dodatkowo w zlewni rzeki Warty powyżej Zbiornika Jeziorsko zlokalizowane są dwa miasta o liczbie mieszkańców przekraczającej 100 000. W efekcie różnice te wpływają na wyższe zanotowane stężenia PCDD, PCDF i dl-PCB oraz poziom toksyczności prób pobranych ze Zbiornika Jeziorsko (odpowiednio 777,14 ng/kg s.m. dla średniej sumy PCDD, PCDF i dl-PCB oraz 5,37 ng TEQ/kg s.m. dla średniego poziomu toksyczności) (szczegóły na Rys. 68 i 69 oraz w Załącznikach 13, 17 i 21). Wyniki te świadczyć mogą o roli, jaką pełnią tereny zurbanizowane (ośrodki przemysłowe oraz miasta) w generowaniu zanieczyszczeń dostających się do ekosystemu rzeki i zbiornika zaporowego. Z kolei stężenia PCDD, PCDF i dl-PCB oraz poziom toksyczności prób pobranych ze Zbiornika Barycz, usytuowanego w zlewni typowo rolniczej (63,2%, co daje 252 km 2 ) z elementami zlewni leśnej (24,7%), charakteryzują się wartościami pośrednimi pomiędzy Zbiornikiem Jeziorsko i Sulejowskim (średnie stężenie sumy PCDD, PCDF i dl-PCB - 577,12 ng/kg s.m. i średni poziom toksyczności - 1,2 ng TEQ/kg s.m.) (szczegóły na Rys. 68 i 69 i w Załączniku 21). Świadczyć to może o zwiększonej dostawie związków PCDD, PCDF i dl-PCB w wyniku nawożenia przyległych do rzeki pól uprawnych nawozami zawierającymi pewne ilości omawianych związków (MAKLES I IN., 2001). Liczni naukowcy podają, że również budowa zlewni może mieć decydujące znaczenie w wyjaśnieniu notowanych stężeń zanieczyszczeń. Przykładem tego są badania DONALD I IN., (1993), prowadzone na jeziorach Canadian Rocky Mountain nad dystrybucją toksafenu (związek wpisany obok PCDD, PCDF i PCB na listę najbardziej niebezpiecznych TZO, tzw. „parszywa dwunastka”). Jak wskazują autorzy, nachylenie oraz pokrycie zlewni roślinnością, jak również rodzaj gleb (słabe lub niewykształcone vs gleby dobrej jakości), w decydujący sposób wpływają na transport toksafenu do wód jezior, a tym samym na jego stężenia w osadach. W tym miejscu należy zaznaczyć, iż spływ powierzchniowy może w znaczny sposób modyfikować dopływ zanieczyszczeń do ekosystemów wodnych, czego przykładem są badania JOHNSON I IN., (1988) w których spływ powierzchniowy generował od kilku do nawet 50% ogólnego - 174 -
DYSKUSJA dopływu zanieczyszczeń do zbiorników. Również opady atmosferyczne odgrywają dużą rolę w transporcie mikro-zanieczyszczeń w zlewni. Zwłaszcza pokrywa śnieżna, deponująca znaczne ilości zanieczyszczeń podczas zimy, a następnie uwalniająca je w okresie roztopów, ma decydujący wpływ na stopień zanieczyszczenia wód (GREGOR I DAHL, 1990). Stąd, w kolejnych latach planuje się uzupełnić wyniki uzyskane w ramach niniejszej pracy o dane dotyczące budowy zlewni, w tym rodzaju gleb i stopnia przepuszczalności podłoża. - 175 -
Page 1 and 2:
UNIWERSYTET ŁÓDZKI WYDZIAŁ BIOLO
Page 3 and 4:
Zawartość materii organicznej w o
Page 5 and 6:
WYKAZ SKRÓTÓW 2,4,5-T kwas 2,4,5-
Page 7 and 8:
1. WSTĘP WPROWADZENIE WSTĘP Post
Page 9 and 10:
WSTĘP Kluczowe założenia Ekohydr
Page 11 and 12:
WSTĘP węglowodorach. Związki te
Page 13 and 14:
WSTĘP Tabela 3. Właściwości fiz
Page 15 and 16:
WSTĘP 1) chemiczne - związane z w
Page 17 and 18:
WSTĘP przedostało lub nadal przed
Page 19 and 20:
WSTĘP zaadsorbowane na cząsteczka
Page 21 and 22:
Biokoncentracja w organizmach i bio
Page 23 and 24:
1.5. TOKSYCZNOŚĆ I ZAGROŻENIE DL
Page 25 and 26:
WSTĘP on Cancer, IARC) zalicza je
Page 27 and 28:
WSTĘP 1.6. ZBIORNIKI ZAPOROWE JAKO
Page 29 and 30:
- form intensywności użytkowania
Page 31 and 32:
2.2. ZBIORNIKI MAŁEJ RETENCJI NA R
Page 33 and 34:
Rys. 11. Utwory powierzchniowe zlew
Page 35 and 36:
TEREN.BADAŃ Wg WITOSŁAWSKIEGO, (1
Page 37 and 38:
TEREN.BADAŃ pokrywają się z wyst
Page 39 and 40:
TEREN.BADAŃ 4000 m 2 , pojemność
Page 41 and 42:
2.3. ZBIORNIK WŁOCŁAWSKI 2.3.1 Ch
Page 43 and 44:
Rys. 18. Lokalizacja stanowisk bada
Page 45 and 46:
TEREN.BADAŃ wschodnim pojawiają s
Page 47 and 48:
TEREN.BADAŃ występowania do dolin
Page 49 and 50:
2.5. ZBIORNIK SULEJOWSKI 2.5.1. Cha
Page 51 and 52:
TEREN.BADAŃ 1,27 m 3 /s), jednak o
Page 53 and 54:
2.6.ZBIORNIK BARYCZ 2.6.1. Charakte
Page 55 and 56:
TEREN.BADAŃ Tabela 10. Charakterys
Page 57 and 58:
3. MATERIAŁY I METODY MATERIAŁY.I
Page 59 and 60:
3.1.1.2.Pomiar zawartości substanc
Page 61 and 62:
MATERIAŁY.I.METODY Ekstrakcję pro
Page 63 and 64:
MATERIAŁY.I.METODY Fot. 5. Blok gr
Page 65 and 66:
Tryb pracy Wzorzec mas Ilość funk
Page 67 and 68:
3.3. OCENA TOKSYCZNOŚCI MATERIAŁY
Page 69 and 70:
3.4. KONTROLA I ZAPEWNIENIE JAKOŚC
Page 71 and 72:
MATERIAŁY.I.METODY 3.5. ZESTAWIENI
Page 73 and 74:
4. WYNIKI Prezentowane poniżej dan
Page 75 and 76:
WYNIKI 4.1.2. Zróżnicowanie PCDD,
Page 77 and 78:
SJG SJD SZZ SZT SZP stężenie [ng/
Page 79 and 80:
poziom toksyczności [ng TEQ/kg s.m
Page 81 and 82:
WYNIKI istnienie zmienności dla pr
Page 83 and 84:
Zbiornik SJG SJD SZZ SZT SZP 44,27%
Page 85 and 86:
Zbiornik SJG SJD SZZ SZT SZP 9,89%
Page 87 and 88:
WYNIKI 4.1.4. Zawartość związkó
Page 89 and 90:
s tę ż e n ie [p g /l] 800 600 40
Page 91 and 92:
ZBIORNIKI ZAPOROWE O ROLNICZO-LEŚN
Page 93 and 94:
WYNIKI hipotezę o równości rozk
Page 95 and 96:
WYNIKI 4.2.1.3. Sezonowa zmiennoś
Page 97 and 98:
A stężenie[ng/kg s.m.] B stężen
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
WYNIKI 4.2.2.2. Zróżnicowanie prz
Page 103 and 104:
A B C 22,17% 11,03% 8 ,9 6 % 6,76%
Page 105 and 106:
WYNIKI do 4%. Stanowisko J2 równie
Page 107 and 108:
A B C 13,56% WYNIKI J1 J2 wiosna je
Page 109 and 110:
4.2.3. Zbiornik Sulejowski WYNIKI 4
Page 111 and 112:
dwóch stanowisk (Rys. 59, Załącz
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
WYNIKI zmienność wartości z maks
Page 117 and 118:
A stężenie[ng/kg s.m.] B stężen
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
WYNIKI 4.2.4.2. Sezonowa zmiennoś
Page 123 and 124: A B C 7,14% 34,48% 2,49% Wiosna Jes
Page 125 and 126: WYNIKI ZALEŻNOŚĆ STĘŻENIA PCDD
Page 127 and 128: WYNIKI poziomu toksyczności prób
Page 129 and 130: 30000 A B Stężenie sumy PCDD, PCD
Page 131 and 132: WYNIKI Analiza statystyczna z wykor
Page 133 and 134: WYNIKI ZALEŻNOŚĆ STĘŻENIA PCDD
Page 135 and 136: STAN ZANIECZYSZCZENIA OSADÓW DENNY
Page 137 and 138: 5. DYSKUSJA DYSKUSJA PCDD (polichlo
Page 139 and 140: DYSKUSJA W efekcie, przepływy natu
Page 141 and 142: DYSKUSJA 5.1.1. Stężenia i źród
Page 143 and 144: DYSKUSJA iż przemysł włókiennic
Page 145 and 146: DYSKUSJA pochodzące z monitoringu
Page 147 and 148: DYSKUSJA i SZP w okresie lata (1352
Page 149 and 150: DYSKUSJA spływu powierzchniowego z
Page 151 and 152: DYSKUSJA wynoszące odpowiednio 0,8
Page 153 and 154: DYSKUSJA kaskady tj. SZP, podczas g
Page 155 and 156: i jako jedyne spośród całej kask
Page 157 and 158: DYSKUSJA zmniejszania się zapasów
Page 159 and 160: (BARKOVSKII I ADRIAENS, 1996; 1998)
Page 161 and 162: DYSKUSJA o długości fali 254 nm (
Page 163 and 164: 5.2. ZBIORNIKI ZAPOROWE O ROLNICZO-
Page 165 and 166: DYSKUSJA RAPPE I IN., 1994; STEWART
Page 167 and 168: DYSKUSJA stanowiskach usytuowanych
Page 169 and 170: DYSKUSJA 5.2.2. Sezonowa zmiennoś
Page 171 and 172: DYSKUSJA odcinek tego zbiornika. Ja
Page 173: DYSKUSJA silnie zależne od procent
Page 177 and 178: DYSKUSJA 5.5. WPŁYW CZASU RETENCJI
Page 179 and 180: DYSKUSJA 5.6. OSZACOWANIE STANU ZAN
Page 181 and 182: DYSKUSJA chronionych nie powinna pr
Page 183 and 184: - rizodegrdacja, - rizofiltracja, -
Page 185 and 186: DYSKUSJA ten temat w podrozdziale 5
Page 187 and 188: DYSKUSJA zredukowała stężenie za
Page 189 and 190: występującej wierzby (SUMOROK I K
Page 191 and 192: 5.9. OKREŚLENIE KIERUNKU DALSZYCH
Page 193 and 194: 6. WNIOSKI WNIOSKI 1. Spośród prz
Page 195 and 196: Praca była realizowana w ramach na
Page 197 and 198: LITERATURA BAO Z.C., WANG K.O., KAN
Page 199 and 200: LITERATURA CHAUDHRY Q., BLOM-ZANDST
Page 201 and 202: LITERATURA DYREKTYWA NR 76/769/EWG
Page 203 and 204: LITERATURA HABE H., ASHIKAWA Y., SA
Page 205 and 206: LITERATURA KE L., WONG W.Q., WONG T
Page 207 and 208: LITERATURA LIZAK R., RACHUBIK J., P
Page 209 and 210: LITERATURA PAN J., YANG Y-L., CHEN
Page 211 and 212: LITERATURA ROSE C.L., MCKAY W.A., 1
Page 213 and 214: LITERATURA STEHL R.H., LAMPARSKI L.
Page 215 and 216: LITERATURA WITOSŁAWSKI P., 1993. W
Page 217 and 218: 9A. ZAŁĄCZNIKI Załącznik 1. Zaw
Page 219 and 220: ZAŁĄCZNIKI Załącznik 3. Zestawi
Page 225 and 226:
ZAŁĄCZNIKI Załącznik 9. Zestawi
Page 227 and 228:
ZAŁĄCZNIKI Załącznik 11. Zestaw
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
9B. ZAŁĄCZNIKI OPCJONALNE ZAŁĄC
Page 241 and 242:
ZAŁĄCZNIKI Załącznik 25. Funkcj
Page 243 and 244:
ZAŁĄCZNIKI 13 C12-1,2,3,4,6,7,8-H
Page 245 and 246:
ZAŁĄCZNIKI Załącznik 29. Rozdzi
Page 247 and 248:
Załącznik 31. Podstawowe parametr
Page 249 and 250:
ZAŁĄCZNIKI Załącznik 32. Funkcj
Page 251 and 252:
ZAŁĄCZNIKI - 251 -
Page 253 and 254:
ZAŁĄCZNIKI Załącznik 33. Stęż
Page 255 and 256:
show all

magdalena urbaniak analiza porównawcza zawartości dioksyn i ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?