05.06.2013 Views

magdalena urbaniak analiza porównawcza zawartości dioksyn i ...

magdalena urbaniak analiza porównawcza zawartości dioksyn i ...

magdalena urbaniak analiza porównawcza zawartości dioksyn i ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

DYSKUSJA<br />

powyżej zbiornika (9% powierzchni zlewni pokrywają tereny zurbanizowane co daje<br />

powierzchnię ok. 440 km 2 ). Dla porównania w zlewni rzeki Warty powyżej Zbiornika<br />

Jeziorsko jest ok. 4-krotnie więcej terenów zurbanizowanych (60%, co daje 1287,3<br />

km 2 ) niż w przypadku zlewni Pilicy powyżej Zbiornika Sulejowskiego. Dodatkowo<br />

w zlewni rzeki Warty powyżej Zbiornika Jeziorsko zlokalizowane są dwa miasta o<br />

liczbie mieszkańców przekraczającej 100 000. W efekcie różnice te wpływają na<br />

wyższe zanotowane stężenia PCDD, PCDF i dl-PCB oraz poziom toksyczności prób<br />

pobranych ze Zbiornika Jeziorsko (odpowiednio 777,14 ng/kg s.m. dla średniej sumy<br />

PCDD, PCDF i dl-PCB oraz 5,37 ng TEQ/kg s.m. dla średniego poziomu toksyczności)<br />

(szczegóły na Rys. 68 i 69 oraz w Załącznikach 13, 17 i 21). Wyniki te świadczyć mogą<br />

o roli, jaką pełnią tereny zurbanizowane (ośrodki przemysłowe oraz miasta)<br />

w generowaniu zanieczyszczeń dostających się do ekosystemu rzeki i zbiornika<br />

zaporowego.<br />

Z kolei stężenia PCDD, PCDF i dl-PCB oraz poziom toksyczności prób<br />

pobranych ze Zbiornika Barycz, usytuowanego w zlewni typowo rolniczej (63,2%, co<br />

daje 252 km 2 ) z elementami zlewni leśnej (24,7%), charakteryzują się wartościami<br />

pośrednimi pomiędzy Zbiornikiem Jeziorsko i Sulejowskim (średnie stężenie sumy<br />

PCDD, PCDF i dl-PCB - 577,12 ng/kg s.m. i średni poziom toksyczności - 1,2 ng<br />

TEQ/kg s.m.) (szczegóły na Rys. 68 i 69 i w Załączniku 21). Świadczyć to może<br />

o zwiększonej dostawie związków PCDD, PCDF i dl-PCB w wyniku nawożenia<br />

przyległych do rzeki pól uprawnych nawozami zawierającymi pewne ilości<br />

omawianych związków (MAKLES I IN., 2001).<br />

Liczni naukowcy podają, że również budowa zlewni może mieć decydujące<br />

znaczenie w wyjaśnieniu notowanych stężeń zanieczyszczeń. Przykładem tego są<br />

badania DONALD I IN., (1993), prowadzone na jeziorach Canadian Rocky Mountain nad<br />

dystrybucją toksafenu (związek wpisany obok PCDD, PCDF i PCB na listę najbardziej<br />

niebezpiecznych TZO, tzw. „parszywa dwunastka”). Jak wskazują autorzy, nachylenie<br />

oraz pokrycie zlewni roślinnością, jak również rodzaj gleb (słabe lub niewykształcone<br />

vs gleby dobrej jakości), w decydujący sposób wpływają na transport toksafenu do wód<br />

jezior, a tym samym na jego stężenia w osadach. W tym miejscu należy zaznaczyć,<br />

iż spływ powierzchniowy może w znaczny sposób modyfikować dopływ<br />

zanieczyszczeń do ekosystemów wodnych, czego przykładem są badania JOHNSON I IN.,<br />

(1988) w których spływ powierzchniowy generował od kilku do nawet 50% ogólnego<br />

- 174 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!