magdalena urbaniak analiza porównawcza zawartości dioksyn i ...
magdalena urbaniak analiza porównawcza zawartości dioksyn i ... magdalena urbaniak analiza porównawcza zawartości dioksyn i ...
Poziom toksyczności [ngTEQ /kg s.m.] 35 30 25 20 15 10 5 0 P CDD P CDF Limit PEL wg CQSG Limit toksyczności wg CSQG Rys. 74. Porównanie poziomu toksyczności prób osadów dennych na tle limitu poziomu WYNIKI SZ P W 1 W 2 J1 J2 S2 SJD SJG SZ T S1 SZ Z Z B S3 toksyczności oraz PEL wg Canadian Sediment Quality Guidelines (SZP – Zbiornik Pabianka, W1 – stanowisko Nowy Duninów na Zbiorniku Włocławski, W2- stanowisko Modzerowo na zbiorniku Włocławskim, J1 –stanowisko Miłkowice na Zbiorniku Jeziorsko, J2 – stanowisko Siedlątków na Zbiorniku Jeziorsko, S2 – stanowisko Bronisławów na Zbiorniku Sulejowskim, SJD – Zbiornik Julianów Dolny, SJG – Zbiornik Julianów Górny, SZT – Zbiornik Teresa, S1 – stanowisko Zarzęcin na zbiorniku sulejowskim, SZZ – Zbiornik Zgierska, ZB – Zbiornik Barycz, S3- stanowisko Tresta na Zbiorniku Sulejowskim). - 136 -
5. DYSKUSJA DYSKUSJA PCDD (polichlorowane dibenzo-para-dioksyny), PCDF (polichlorowane dibenzofurany) i dl-PCB (polichlorowane bifenyle) to związki występujące we wszelkich typach i strukturach ekosystemów. Ich transfer następuje poprzez cykl hydrologiczny oraz cykle biogeochemiczne, z kolei trwałość w środowisku, zdolność do akumulacji i biomagnifikacji w wodnych i lądowych łańcuchach troficznych oraz toksyczność, stanowią o ich długoterminowym i wielkoskalowym zagrożeniu dla środowiska i człowieka. W efekcie jednym z priorytetowych zadań współczesnej nauki o PCDD, PCDF i dl-PCB jest scharakteryzowanie procesów determinujących transport i depozycję w/w związków w ekosystemach w celu regulacji ich alokacji. Kluczowym elementem teorii Ekohydrologii jest założenie, iż nadmiar związków biogennych oraz negatywne oddziaływanie substancji toksycznych, w tym PCDD, PCDF i dl-PCB, transferowanych z lądu do ekosystemów wodnych, można ograniczać poprzez tzw. „dual regulation” (więcej informacji w podrozdz. 1.1 Wstępu). Do tej pory powyższą metodykę wykorzystano dla ograniczania występowania toksycznych zakwitów sinicowych, będących wynikiem nadmiernego dopływu fosforu do wód. Koncepcja ta polega na wykorzystaniu procesów hydrologicznych do regulacji ilości i stopnia alokacji fosforu w strukturze ekosystemów (abiotycznych i biotycznych) oraz kształtowaniu struktury biotycznej w celu kontroli dynamiki procesów hydrologicznych (kontrola transferu fosforu w środowisku poprzez zwiększenie biofiltracji oraz depozycji w pulu trudnodostępnej) (ZALEWSKI, 1997) Analogicznie, w celu ograniczenia ilości PCDD, PCDF i dl-PCB w środowisku oraz ich transferu i bioakumulacji w żywności (np. rybach), istotnym wydaje się być podjęcie prac dotyczących możliwości alokacji w/w związków w pulach trudnodostępnych. Przyczynić się to może do ograniczenia transportu PCDD, PCDF i dl-PCB wzdłuż kontinuum rzecznego i ich biomagnifikacji wzdłuż łańcucha troficznego. Jednakże pierwszym krokiem w tym celu winna być ocena istniejącego stanu środowiska pod kątem zanieczyszczenia związkami PCDD, PCDF i dl-PCB. Stąd, w niniejszej rozprawie dokonano analizy stężeń PCDD, PCDF i dl-PCB oraz poziomów toksyczności prób osadów dennych wybranych zbiorników zaporowych z uwzględnieniem analizy przestrzennej i sezonowej w/w związków. Ponadto przeanalizowano wpływ form zagospodarowania terenu zlewni, wielkości zlewni oraz czasu retencji wody w zbiorniku na wielkość notowanych stężeń. - 137 -
- Page 85 and 86: Zbiornik SJG SJD SZZ SZT SZP 9,89%
- Page 87 and 88: WYNIKI 4.1.4. Zawartość związkó
- Page 89 and 90: s tę ż e n ie [p g /l] 800 600 40
- Page 91 and 92: ZBIORNIKI ZAPOROWE O ROLNICZO-LEŚN
- Page 93 and 94: WYNIKI hipotezę o równości rozk
- Page 95 and 96: WYNIKI 4.2.1.3. Sezonowa zmiennoś
- Page 97 and 98: A stężenie[ng/kg s.m.] B stężen
- Page 99 and 100: poziom toksyczności [ng TEQ/kg s.m
- Page 101 and 102: WYNIKI 4.2.2.2. Zróżnicowanie prz
- Page 103 and 104: A B C 22,17% 11,03% 8 ,9 6 % 6,76%
- Page 105 and 106: WYNIKI do 4%. Stanowisko J2 równie
- Page 107 and 108: A B C 13,56% WYNIKI J1 J2 wiosna je
- Page 109 and 110: 4.2.3. Zbiornik Sulejowski WYNIKI 4
- Page 111 and 112: dwóch stanowisk (Rys. 59, Załącz
- Page 113 and 114: poziom toksyczności [ng TEQ/kg s.m
- Page 115 and 116: WYNIKI zmienność wartości z maks
- Page 117 and 118: A stężenie[ng/kg s.m.] B stężen
- Page 119 and 120: poziom toksyczności [ng TEQ/kg s.m
- Page 121 and 122: WYNIKI 4.2.4.2. Sezonowa zmiennoś
- Page 123 and 124: A B C 7,14% 34,48% 2,49% Wiosna Jes
- Page 125 and 126: WYNIKI ZALEŻNOŚĆ STĘŻENIA PCDD
- Page 127 and 128: WYNIKI poziomu toksyczności prób
- Page 129 and 130: 30000 A B Stężenie sumy PCDD, PCD
- Page 131 and 132: WYNIKI Analiza statystyczna z wykor
- Page 133 and 134: WYNIKI ZALEŻNOŚĆ STĘŻENIA PCDD
- Page 135: STAN ZANIECZYSZCZENIA OSADÓW DENNY
- Page 139 and 140: DYSKUSJA W efekcie, przepływy natu
- Page 141 and 142: DYSKUSJA 5.1.1. Stężenia i źród
- Page 143 and 144: DYSKUSJA iż przemysł włókiennic
- Page 145 and 146: DYSKUSJA pochodzące z monitoringu
- Page 147 and 148: DYSKUSJA i SZP w okresie lata (1352
- Page 149 and 150: DYSKUSJA spływu powierzchniowego z
- Page 151 and 152: DYSKUSJA wynoszące odpowiednio 0,8
- Page 153 and 154: DYSKUSJA kaskady tj. SZP, podczas g
- Page 155 and 156: i jako jedyne spośród całej kask
- Page 157 and 158: DYSKUSJA zmniejszania się zapasów
- Page 159 and 160: (BARKOVSKII I ADRIAENS, 1996; 1998)
- Page 161 and 162: DYSKUSJA o długości fali 254 nm (
- Page 163 and 164: 5.2. ZBIORNIKI ZAPOROWE O ROLNICZO-
- Page 165 and 166: DYSKUSJA RAPPE I IN., 1994; STEWART
- Page 167 and 168: DYSKUSJA stanowiskach usytuowanych
- Page 169 and 170: DYSKUSJA 5.2.2. Sezonowa zmiennoś
- Page 171 and 172: DYSKUSJA odcinek tego zbiornika. Ja
- Page 173 and 174: DYSKUSJA silnie zależne od procent
- Page 175 and 176: DYSKUSJA dopływu zanieczyszczeń d
- Page 177 and 178: DYSKUSJA 5.5. WPŁYW CZASU RETENCJI
- Page 179 and 180: DYSKUSJA 5.6. OSZACOWANIE STANU ZAN
- Page 181 and 182: DYSKUSJA chronionych nie powinna pr
- Page 183 and 184: - rizodegrdacja, - rizofiltracja, -
- Page 185 and 186: DYSKUSJA ten temat w podrozdziale 5
Poziom toksyczności [ngTEQ /kg s.m.]<br />
35<br />
30<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
P CDD P CDF<br />
Limit PEL wg CQSG<br />
Limit toksyczności<br />
wg CSQG<br />
Rys. 74. Porównanie poziomu toksyczności prób osadów dennych na tle limitu poziomu<br />
WYNIKI<br />
SZ P W 1 W 2 J1 J2 S2 SJD SJG SZ T S1 SZ Z Z B S3<br />
toksyczności oraz PEL wg Canadian Sediment Quality Guidelines (SZP – Zbiornik Pabianka, W1<br />
– stanowisko Nowy Duninów na Zbiorniku Włocławski, W2- stanowisko Modzerowo na zbiorniku<br />
Włocławskim, J1 –stanowisko Miłkowice na Zbiorniku Jeziorsko, J2 – stanowisko Siedlątków na<br />
Zbiorniku Jeziorsko, S2 – stanowisko Bronisławów na Zbiorniku Sulejowskim, SJD – Zbiornik<br />
Julianów Dolny, SJG – Zbiornik Julianów Górny, SZT – Zbiornik Teresa, S1 – stanowisko<br />
Zarzęcin na zbiorniku sulejowskim, SZZ – Zbiornik Zgierska, ZB – Zbiornik Barycz, S3-<br />
stanowisko Tresta na Zbiorniku Sulejowskim).<br />
- 136 -
Change language