magdalena urbaniak analiza porównawcza zawartości dioksyn i ...

magdalena urbaniak analiza porównawcza zawartości dioksyn i ... magdalena urbaniak analiza porównawcza zawartości dioksyn i ...

switchurbanwater.eu
from switchurbanwater.eu More from this publisher
05.06.2013 Views

WYNIKI A 30000 SJG SJD SZZ SZT SZP B 2000 ZB ZS ZJ ZW Stężenie sumy PCDD, PCDF i dl-PCB [ng/kg s.m.] 25000 20000 15000 10000 5000 0 6,25 6,87 7,37 7,87 13,97 Pow ierzchnia zlew ni [km2] Rys. 70. Zależność średnich stężeń sumy PCDD, PCDF i dl-PCB w próbach osadów dennych od wielkości zlewni miejskich zbiorników malej retencji na rzece Sokołówce (A) gdzie: SJG – Julianów Górny, SJD – Julianów Dolny, SZZ – Zbiornik Zgierska, SZT – Zbiornik Teresa, SZP – Zbiornik Pabianka; oraz w zbiorników (B): Włocławskiego (ZW), Jeziorsko (ZJ), Sulejowskiego (ZS) i Barycz (ZB); * zaznaczono istotne statystycznie różnice stężenia PCDD, PCDF i dl-PCB pomiędzy zbiornikami. A 40 B 25 Poziom toksyczności [ngTEQ/kg s.m.] 30 20 10 0 6,25 6,87 7,37 7,87 13,97 Powierzchnia zlewni [km2] Rys. 71. Zależność średnich poziomów toksyczności prób osadów dennych od wielkości zlewni miejskich zbiorników małej retencji na rzece Sokołówce (A) gdzie: SJG – Julianów Górny, SJD – Julianów Dolny, SZZ – Zbiornik Zgierska, SZT – Zbiornik Teresa, SZP – Zbiornik Pabianka; oraz zbiorników (B): Włocławskiego (ZW), Jeziorsko (ZJ), Sulejowskiego (ZS) i Barycz (ZB); ** zaznaczono istotne statystycznie różnice poziomu toksyczności pomiędzy zbiornikami. Steżenie sumy PCDD, PCDF i dl-PCB [ng/kg s.m.] 20 15 10 1600 1200 5 0 800 400 0 400 4884 9195 171000 Pow ierzchnia zlew ni [km2] SJG SJD SZZ SZT SZP ZB ZS ZJ ZW Poziom toksyczności [ngTEQ/kg s.m.] ** * ** * 400 4884 9195 171000 ** * Powierzchnia zlewni [km2] ** - 132 - *

WYNIKI ZALEŻNOŚĆ STĘŻENIA PCDD, PCDF I DL-PCB ORAZ POZIOMU TOKSYCZNOŚCI PRÓB OSADÓW DENNYCH OD CZASU RETENCJI WODY W ZBIORNIKACH W przypadku zależności średniego stężenia sumy PCDD, PCDF i dl-PCB w osadach dennych pobranych ze zbiorników usytuowanych na rzece Sokołówce od czasu retencji wody zanotowano, iż najwyższe stężenia występowały w zbiornikach o najkrótszym czasie retencji, tj. 1,2 doby (SZT) i 3,4 doby (SZP) i wynosiły odpowiednio 1376,16 ng/kg s.m oraz 11351,26 ng/kg s.m. Zbiorniki SJG, SJD i SZZ, charakteryzujące się czasem zatrzymania wody odpowiednio 8,7, 3,9 oraz 7,7 doby, posiadały średnie wartości sumy PCDD, PCDF i dl-PCB wynoszące odpowiednio: 265,93; 233,65; oraz 182,65 ng/kg s.m (Załącznik 2). W przypadku poziomu toksyczności prób najwyższą wartość zanotowano w zbiorniku SZP (18,89 ng TEQ/kg s.m.) oraz w zbiorniku SJD (2,94 ng TEQ/kg s.m.), które jednocześnie posiadały czas retencji wody wynoszący odpowiednio 3,4 oraz 3,9 doby (Rys. 72 i 73). Spośród pozostałych zbiorników zauważono, iż próby pobierane ze zbiorników o krótszym czasie retencji charakteryzowały się wyższymi wartościami zarówno średniego stężenia sumy PCDD, PCDF i dl-PCB jak i wyższym poziomem toksyczności prób (Rys. 72 i 73), wynoszącymi: - dla zbiornika Włocławskiego (zbiornik przepływowy) – 1011,60 ng/kg s.m. oraz 10,20 ng TEQ/kg s.m.; - dla Zbiornika Jeziorsko (czas retencji 21,5 doby) – 777,14 ng/kg s.m oraz 5,37 ng TEQ/kg s.m.; - dla Zbiornika Barycz (czas retencji 24 doby) – 557,12 ng/kg s.m. oraz 1,21 ng TEQ/kg s.m.; - dla Zbiornika Sulejowskiego (czas retencji 42 doby) – 282,25 ng/kg s.m. oraz 1,73 ng TEQ/kg s.m. (Rys. 72 i 73). Testowanie statystyczne z wykorzystaniem korelacji rang Spearmana nie potwierdziło istotnej statystycznie zależności pomiędzy średnimi PCDD, PCDF i dl- PCB a czasem retencji (R=0,43; p=0,24). Również w przypadku korelacji poziomu toksyczności prób i czasu retencji wody w zbiorniku nie wykazano istotnej statystycznie zależności (R=-0,56; p=0,11). Testowanie z wykorzystaniem testu ANOVA Rang Kruskala-Wallisa, - 133 -

WYNIKI<br />

ZALEŻNOŚĆ STĘŻENIA PCDD, PCDF I DL-PCB ORAZ POZIOMU TOKSYCZNOŚCI PRÓB<br />

OSADÓW DENNYCH OD CZASU RETENCJI WODY W ZBIORNIKACH<br />

W przypadku zależności średniego stężenia sumy PCDD, PCDF i dl-PCB<br />

w osadach dennych pobranych ze zbiorników usytuowanych na rzece Sokołówce od<br />

czasu retencji wody zanotowano, iż najwyższe stężenia występowały w zbiornikach<br />

o najkrótszym czasie retencji, tj. 1,2 doby (SZT) i 3,4 doby (SZP) i wynosiły<br />

odpowiednio 1376,16 ng/kg s.m oraz 11351,26 ng/kg s.m. Zbiorniki SJG, SJD i SZZ,<br />

charakteryzujące się czasem zatrzymania wody odpowiednio 8,7, 3,9 oraz 7,7 doby,<br />

posiadały średnie wartości sumy PCDD, PCDF i dl-PCB wynoszące odpowiednio:<br />

265,93; 233,65; oraz 182,65 ng/kg s.m (Załącznik 2).<br />

W przypadku poziomu toksyczności prób najwyższą wartość zanotowano<br />

w zbiorniku SZP (18,89 ng TEQ/kg s.m.) oraz w zbiorniku SJD (2,94 ng TEQ/kg<br />

s.m.), które jednocześnie posiadały czas retencji wody wynoszący odpowiednio 3,4<br />

oraz 3,9 doby (Rys. 72 i 73).<br />

Spośród pozostałych zbiorników zauważono, iż próby pobierane ze<br />

zbiorników o krótszym czasie retencji charakteryzowały się wyższymi wartościami<br />

zarówno średniego stężenia sumy PCDD, PCDF i dl-PCB jak i wyższym poziomem<br />

toksyczności prób (Rys. 72 i 73), wynoszącymi:<br />

- dla zbiornika Włocławskiego (zbiornik przepływowy) – 1011,60 ng/kg s.m.<br />

oraz 10,20 ng TEQ/kg s.m.;<br />

- dla Zbiornika Jeziorsko (czas retencji 21,5 doby) – 777,14 ng/kg s.m oraz<br />

5,37 ng TEQ/kg s.m.;<br />

- dla Zbiornika Barycz (czas retencji 24 doby) – 557,12 ng/kg s.m. oraz 1,21<br />

ng TEQ/kg s.m.;<br />

- dla Zbiornika Sulejowskiego (czas retencji 42 doby) – 282,25 ng/kg s.m. oraz<br />

1,73 ng TEQ/kg s.m. (Rys. 72 i 73).<br />

Testowanie statystyczne z wykorzystaniem korelacji rang Spearmana nie<br />

potwierdziło istotnej statystycznie zależności pomiędzy średnimi PCDD, PCDF i dl-<br />

PCB a czasem retencji (R=0,43; p=0,24). Również w przypadku korelacji poziomu<br />

toksyczności prób i czasu retencji wody w zbiorniku nie wykazano istotnej<br />

statystycznie zależności (R=-0,56; p=0,11).<br />

Testowanie z wykorzystaniem testu ANOVA Rang Kruskala-Wallisa,<br />

- 133 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!