magdalena urbaniak analiza porównawcza zawartości dioksyn i ...

magdalena urbaniak analiza porównawcza zawartości dioksyn i ... magdalena urbaniak analiza porównawcza zawartości dioksyn i ...

switchurbanwater.eu
from switchurbanwater.eu More from this publisher
05.06.2013 Views

WYNIKI A 30000 SJG SJD SZZ SZT SZP B 2000 ZB ZS ZJ ZW Stężenie sumy PCDD, PCDF i dl-PCB [ng/kg s.m.] 25000 20000 15000 10000 5000 0 6,25 6,87 7,37 7,87 13,97 Pow ierzchnia zlew ni [km2] Rys. 70. Zależność średnich stężeń sumy PCDD, PCDF i dl-PCB w próbach osadów dennych od wielkości zlewni miejskich zbiorników malej retencji na rzece Sokołówce (A) gdzie: SJG – Julianów Górny, SJD – Julianów Dolny, SZZ – Zbiornik Zgierska, SZT – Zbiornik Teresa, SZP – Zbiornik Pabianka; oraz w zbiorników (B): Włocławskiego (ZW), Jeziorsko (ZJ), Sulejowskiego (ZS) i Barycz (ZB); * zaznaczono istotne statystycznie różnice stężenia PCDD, PCDF i dl-PCB pomiędzy zbiornikami. A 40 B 25 Poziom toksyczności [ngTEQ/kg s.m.] 30 20 10 0 6,25 6,87 7,37 7,87 13,97 Powierzchnia zlewni [km2] Rys. 71. Zależność średnich poziomów toksyczności prób osadów dennych od wielkości zlewni miejskich zbiorników małej retencji na rzece Sokołówce (A) gdzie: SJG – Julianów Górny, SJD – Julianów Dolny, SZZ – Zbiornik Zgierska, SZT – Zbiornik Teresa, SZP – Zbiornik Pabianka; oraz zbiorników (B): Włocławskiego (ZW), Jeziorsko (ZJ), Sulejowskiego (ZS) i Barycz (ZB); ** zaznaczono istotne statystycznie różnice poziomu toksyczności pomiędzy zbiornikami. Steżenie sumy PCDD, PCDF i dl-PCB [ng/kg s.m.] 20 15 10 1600 1200 5 0 800 400 0 400 4884 9195 171000 Pow ierzchnia zlew ni [km2] SJG SJD SZZ SZT SZP ZB ZS ZJ ZW Poziom toksyczności [ngTEQ/kg s.m.] ** * ** * 400 4884 9195 171000 ** * Powierzchnia zlewni [km2] ** - 132 - *

WYNIKI ZALEŻNOŚĆ STĘŻENIA PCDD, PCDF I DL-PCB ORAZ POZIOMU TOKSYCZNOŚCI PRÓB OSADÓW DENNYCH OD CZASU RETENCJI WODY W ZBIORNIKACH W przypadku zależności średniego stężenia sumy PCDD, PCDF i dl-PCB w osadach dennych pobranych ze zbiorników usytuowanych na rzece Sokołówce od czasu retencji wody zanotowano, iż najwyższe stężenia występowały w zbiornikach o najkrótszym czasie retencji, tj. 1,2 doby (SZT) i 3,4 doby (SZP) i wynosiły odpowiednio 1376,16 ng/kg s.m oraz 11351,26 ng/kg s.m. Zbiorniki SJG, SJD i SZZ, charakteryzujące się czasem zatrzymania wody odpowiednio 8,7, 3,9 oraz 7,7 doby, posiadały średnie wartości sumy PCDD, PCDF i dl-PCB wynoszące odpowiednio: 265,93; 233,65; oraz 182,65 ng/kg s.m (Załącznik 2). W przypadku poziomu toksyczności prób najwyższą wartość zanotowano w zbiorniku SZP (18,89 ng TEQ/kg s.m.) oraz w zbiorniku SJD (2,94 ng TEQ/kg s.m.), które jednocześnie posiadały czas retencji wody wynoszący odpowiednio 3,4 oraz 3,9 doby (Rys. 72 i 73). Spośród pozostałych zbiorników zauważono, iż próby pobierane ze zbiorników o krótszym czasie retencji charakteryzowały się wyższymi wartościami zarówno średniego stężenia sumy PCDD, PCDF i dl-PCB jak i wyższym poziomem toksyczności prób (Rys. 72 i 73), wynoszącymi: - dla zbiornika Włocławskiego (zbiornik przepływowy) – 1011,60 ng/kg s.m. oraz 10,20 ng TEQ/kg s.m.; - dla Zbiornika Jeziorsko (czas retencji 21,5 doby) – 777,14 ng/kg s.m oraz 5,37 ng TEQ/kg s.m.; - dla Zbiornika Barycz (czas retencji 24 doby) – 557,12 ng/kg s.m. oraz 1,21 ng TEQ/kg s.m.; - dla Zbiornika Sulejowskiego (czas retencji 42 doby) – 282,25 ng/kg s.m. oraz 1,73 ng TEQ/kg s.m. (Rys. 72 i 73). Testowanie statystyczne z wykorzystaniem korelacji rang Spearmana nie potwierdziło istotnej statystycznie zależności pomiędzy średnimi PCDD, PCDF i dl- PCB a czasem retencji (R=0,43; p=0,24). Również w przypadku korelacji poziomu toksyczności prób i czasu retencji wody w zbiorniku nie wykazano istotnej statystycznie zależności (R=-0,56; p=0,11). Testowanie z wykorzystaniem testu ANOVA Rang Kruskala-Wallisa, - 133 -

WYNIKI<br />

A 30000 SJG SJD SZZ SZT SZP B 2000 ZB ZS ZJ ZW<br />

Stężenie sumy PCDD,<br />

PCDF i dl-PCB [ng/kg s.m.]<br />

25000<br />

20000<br />

15000<br />

10000<br />

5000<br />

0<br />

6,25 6,87 7,37 7,87 13,97<br />

Pow ierzchnia zlew ni [km2]<br />

Rys. 70. Zależność średnich stężeń sumy PCDD, PCDF i dl-PCB w próbach osadów dennych od<br />

wielkości zlewni miejskich zbiorników malej retencji na rzece Sokołówce (A) gdzie: SJG – Julianów<br />

Górny, SJD – Julianów Dolny, SZZ – Zbiornik Zgierska, SZT – Zbiornik Teresa, SZP – Zbiornik<br />

Pabianka; oraz w zbiorników (B): Włocławskiego (ZW), Jeziorsko (ZJ), Sulejowskiego (ZS) i Barycz<br />

(ZB);<br />

* zaznaczono istotne statystycznie różnice stężenia PCDD, PCDF i dl-PCB pomiędzy zbiornikami.<br />

A 40<br />

B 25<br />

Poziom toksyczności<br />

[ngTEQ/kg s.m.]<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

6,25 6,87 7,37 7,87 13,97<br />

Powierzchnia zlewni [km2]<br />

Rys. 71. Zależność średnich poziomów toksyczności prób osadów dennych od wielkości zlewni<br />

miejskich zbiorników małej retencji na rzece Sokołówce (A) gdzie: SJG – Julianów Górny, SJD –<br />

Julianów Dolny, SZZ – Zbiornik Zgierska, SZT – Zbiornik Teresa, SZP – Zbiornik Pabianka; oraz<br />

zbiorników (B): Włocławskiego (ZW), Jeziorsko (ZJ), Sulejowskiego (ZS) i Barycz (ZB);<br />

** zaznaczono istotne statystycznie różnice poziomu toksyczności pomiędzy zbiornikami.<br />

Steżenie sumy PCDD,<br />

PCDF i dl-PCB [ng/kg s.m.]<br />

20<br />

15<br />

10<br />

1600<br />

1200<br />

5<br />

0<br />

800<br />

400<br />

0<br />

400 4884 9195 171000<br />

Pow ierzchnia zlew ni [km2]<br />

SJG SJD SZZ SZT SZP ZB ZS ZJ ZW<br />

Poziom toksyczności<br />

[ngTEQ/kg s.m.]<br />

**<br />

*<br />

**<br />

*<br />

400 4884 9195 171000<br />

**<br />

*<br />

Powierzchnia zlewni [km2]<br />

**<br />

- 132 -<br />

*

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!