magdalena urbaniak analiza porównawcza zawartości dioksyn i ...
magdalena urbaniak analiza porównawcza zawartości dioksyn i ...
magdalena urbaniak analiza porównawcza zawartości dioksyn i ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
WYNIKI<br />
4.2.3.2. Zróżnicowanie przestrzenne <strong>zawartości</strong> PCDD, PCDF i dl-PCB<br />
w osadach dennych Zbiornika Sulejowskiego<br />
Stężenia sumy PCDD/PCDF w osadach dennych pobranych ze Zbiornika<br />
Sulejowskiego kształtowały się w zakresie 17,49 do 454,97 ng/kg s.m., ze średnią<br />
wartością na stanowisku S1 wynoszącą 175,95 ng/kg s.m., 313,83 ng/kg s.m. na<br />
stanowisku S2 oraz 224,15 ng/kg s.m. na stanowisku S3. Analiza statystyczna<br />
z wykorzystaniem testu ANOVA Friedmana i współczynnika zgodności Kendalla<br />
wykazała istotne statystycznie różnice średnich stężeń PCDD/PCDF pomiędzy<br />
badanymi stanowiskami (χ 2 ANOVA=12,75; współczynnik zgodności=0,37; p=0,002).<br />
Podobnie, stężenia ogólne z podziałem na PCDD oraz PCDF były najwyższe na<br />
stanowisku S2, wynosząc odpowiednio 274,95 i 38,88 ng/kg s.m., podczas gdy na<br />
stanowisku S3 wartości te kształtowały się w granicach 210,66 i 13,49 ng/kg s.m., a na<br />
stanowisku S1: 153,63 i 22,32 ng/kg s.m. (Rys. 58, Załącznik 17). W tym miejscu<br />
należy zaznaczyć, iż <strong>analiza</strong> statystyczna nie wykazała istotnych statystycznie różnic<br />
średnich stężeń PCDD pomiędzy badanymi stanowiskami (χ 2 ANOVA=4,52;<br />
współczynnik zgodności=0,32; p=0,10), w przeciwieństwie do średnich stężeń PCDF,<br />
które wykazały istnienie takowych różnic (χ 2 ANOVA=8,60; współczynnik<br />
zgodności=0,43; p=0,01).<br />
We wszystkich badanych próbach ogólna zawartość PCDD w stosunku do<br />
PCDF przeważała i wynosiła średnio 85,31%, w tym na stanowisku S3 wyniosła<br />
89,88%, na stanowisku S2 - 81,66% i na stanowisku S1 - 84,39%. Procentowa<br />
zawartość PCDF kształtowała się w granicach 1,07% – 36,12%, ze średnią 14,69%.<br />
Również w tym przypadku, podobnie jak to miało miejsce w wyżej omawianych<br />
zbiornikach: Włocławskim i Jeziorsko, dominował udział kongeneru OCDD, generując<br />
wysoki stosunek PCDD względem PCDF.<br />
W zakresie zmienności profilu kongenerów PCDD stwierdzono wzrost udziału<br />
OCDD na stanowiskach S2 i S3, odpowiednio o 2,75% i 6,25%, w porównaniu do<br />
stanowiska S1. W przypadku kongenerów HxCDD i PeCDD zanotowano spadek<br />
udziału wzdłuż zbiornika, jednak nie przekraczał on 1% (Rys. 59, Załącznik 18).<br />
Profile PCDF charakteryzowały się większym udziałem procentowym mniej<br />
schlorowanych kongenerów takich jak: 2,3,4,7,8-PeCDF, 2,3,4,6,7,8-HxCDF oraz<br />
1,2,3,4,6,7,8-HpCDF, zwłaszcza na stanowisku S2, w porównaniu do pozostałych<br />
- 110 -