strukturirani dijalog s mladima u republici hrvatskoj - Agencija za ...
strukturirani dijalog s mladima u republici hrvatskoj - Agencija za ... strukturirani dijalog s mladima u republici hrvatskoj - Agencija za ...
2. potrebno je donošenje lokalnih, odnosno regionalnih programa za mlade i to sukladno ciljevima Nacionalnog programa za mlade i u suradnji s mladima; 3. potrebno je bolje ljudsko i tehničko kapacitiranje lokalnih i regionalnih ureda za mlade; trenutno dio lokalnih i regionalnih jedinica samouprave nema čak niti osobu zaduženu za pitanje mladih, a mrežne stranice postojećih ureda i savjeta za mlade često su neadekvatne; 4. upućuju se sve razine vlasti u Hrvatskoj da putem metode comanagementa osiguraju što aktivnije uključivanje mladih u sve faze provođenja strukturiranog dijaloga; 5. potrebno je bolje integriranje Hrvatske u recentne procese istraživanja i poboljšanja položaja mladih u Hrvatskoj i Europi. Primjerice, Republika Hrvatska nije bila u skupini zemalja koje su sudjelovale u izradi indikatora za praćenje područja mladih 27 . B) Preporuke mladima: 1. preporučljivo je da udruge mladih intenziviraju informiranje mladih na lokalnim, regionalnim i nacionalnoj razini, a kako bi mladi temeljem bolje informiranosti mogli uspješnije zagovarati i ostvarivati svoja prava; 2. upućuju se organizacije mladih na motiviranje mladih za uključenje u procese donošenja odluka o mladima na lokalnom, regionalnom i nacionalnom nivou; 3. potrebno je bolje informiranje mladih o ulozi savjeta za mlade te motiviranje mladih za uključenje u rad savjeta za mlade na lokalnoj, regionalnoj i nacionalnoj razini; 4. potrebno je organizirati široke krugove informiranja mladih, istraživača, javnih institucija i tijela državne uprave o namjeni, sadržaju, načinu reguliranja i provođenja strukturiranog dijaloga u Hrvatskoj i Europi; 5. potrebno je široko konzultiranje mladih, i to ne samo u već dogovorenim ciklusima provođenja strukturiranog dijaloga na europskoj razini; 6. udruge mladih trebaju osigurati samoodrživost svojih udruga u smislu generacijskog prenošenja stečenih znanja o položaju i pravu mladih, te pozitivnim politikâma za mlade. Pozitivni rezultati politikâ za mlade od početka tranzicijskog razdoblja Hrvatske nepobitni su, no, s pridruživanjem Hrvatske EU već je trebala prerasti fazu u kojoj se zadovoljstvo izražava bilo kakvim napretkom. To se posebice odnosi na područje mladih jer smo svjedoci da mladi, kao najvitalniji, najfleksibilniji i najkreativniji dio populacije, stagniraju u ostvarenju svojih potencijala u odnosu na prijašnje generacije. Problem je i nepovezanost stručnjaka s različitih područja bavljanja mladima s mladima i institucijama nadležnim za ostvarenje prava i poboljšanje položaja mladih. Stoga je za pokretanje koherentnog i učinkovitog strukturiranog dijaloga za mlade nužno povezivanje tri razine ekspertize: legislativnu (razinu donošenja politikâ), razinu provođena tih politikâ, te istraživače s područja mladih. Navedeno će zahtijevati znatne ljudske, tehničke i financijske kapacitete, no nužno je ne bi li Hrvatska 27 http://ec.europa.eu/youth/pub/pdf/indicators_en.pdf 46
Republika u sljedeći ciklus strukturiranog dijaloga s mladima na temu sudjelovanja mladih u društvu ušla bolje pripremljena nego što je sada. 47
- Page 1 and 2: STRUKTURIRANI DIJALOG S MLADIMA U R
- Page 3 and 4: 1. Uvod Socijalna kohezija i razvoj
- Page 5 and 6: azdoblju. Za relevantnu ocjenu prov
- Page 7 and 8: 2. Koncept strukturiranog dijaloga
- Page 9 and 10: 1. zbivanja na europskoj razini pop
- Page 11 and 12: učenja, s ciljem povećanja moguć
- Page 13 and 14: Europe i Europske komisije - Youth
- Page 15 and 16: 2. drugačije operacionalizirana ul
- Page 17 and 18: 4. Metodologija istraživanja Istra
- Page 19 and 20: umrežavanje i organiziranje. Treni
- Page 21 and 22: Moramo dodati da je u odgovorima za
- Page 23 and 24: gradovima s privremenim boravištim
- Page 25 and 26: «Operativno lakše surađujemo sa
- Page 27 and 28: Tablica 3: Područja Nacionalnog pr
- Page 29 and 30: 5.5. Procjena učinaka suradnje udr
- Page 31 and 32: 5.7. Dosezi primjene europske legis
- Page 33 and 34: istraživanje na uzorku mladih iz 2
- Page 35 and 36: Tablica 12: procjena predstavnika u
- Page 37 and 38: volja jedne i druge strane, a ne sm
- Page 39 and 40: «Zbog nedovoljno informacija kojim
- Page 41 and 42: Svi su ostali redom naveli očekiva
- Page 43 and 44: 6. Zaključak Strukturirani je dija
- Page 45: predstavnika udruga iskazala su nez
- Page 49 and 50: STRUKTURIRANI DIJALOG S MLADIMA - U
- Page 51 and 52: 5. Molimo Vas da opišete najčeš
- Page 53 and 54: a) Bijela knjiga za mlade b) Okvir
- Page 55 and 56: 24. Molimo Vas da procijenite rezul
- Page 57 and 58: STRUKTURIRANI DIJALOG S MLADIMA - U
- Page 59 and 60: 7. Ukupno gledajući, jeste li zado
- Page 61 and 62: 8. Literatura 1. Agenda 2020 (2008)
- Page 63 and 64: 19. Structured dialogue cycle under
Republika u sljedeći ciklus strukturiranog <strong>dijalog</strong>a s <strong>mladima</strong> na temu sudjelovanja<br />
mladih u društvu ušla bolje pripremljena nego što je sada.<br />
47
Change language