strukturirani dijalog s mladima u republici hrvatskoj - Agencija za ...

«Zbog nedovoljno informacija kojima raspolažem glede tog pitanja».
«Iz uvjerenja da se za probleme i teme koji se odnose na mlade ne alociraju dovoljna
sredstva iz proračuna; isto tako, bazično je poražavajuća činjenica da ne postoji
istinsko razumijevanje državnih institucija za važnost dimenzije suradnje s mladima,
koja je zapravo najveći zalog za bolju budućnost RH».
Odgovore predstavnika županija u ovom smo slučaju podijelili na one koje
ukazuju na negativne i pozitivne značajke strukturiranog dijaloga s mladima, a ovdje
ih donosimo počevši od onih koji izražavaju zadovoljstvo:
«Uz organiziraniju komunikaciju s mladima zasigurno na opće zadovoljstvo svih
strana vjerujem da bi se iznašla kvalitetna rješenja za veći dio problematike mladih
koja je rješiva na području Republike Hrvatske».
U posljednje vrijeme institucije državne, regionalne i lokalne puno više surađuju s
udrugama, odnosno mladima uopće. Razlog tome je osnivanje savjeta mladih po
županijama, te gradovima i općinama, čiji članovi proizlaze upravo iz različitih udruga
mladih».
«Svako predstavničko tijelo ima u svom sastavu mlade ljude i svima je u interesu izaći
u susret interesima mladih».
Nasuprot izraženom zadovoljstvu, dio predstavnika županija dao je kritičke
ocjene, najčešće izražavajući nepostojanje strukturiranog dijaloga na lokalnoj i
regionalnoj razini:
«U Republici Hrvatskoj i u našoj županiji strukturirani dijalog između mladih i
institucija vlasti ne postoji na niti jednoj razini».
«Suradnja se provodi isključivo sa Savjetom mladih, odnosno to je naša zakonska
obveza i u tom smislu ne mogu dati kompletnu ocjenu strukturiranog dijaloga».
«Nisam dovoljno upoznata s rezultatima i primjenom strukturiranog dijaloga na
nacionalnom nivou iz više razloga. Grad u području rada s mladima nema osobito
aktivnu suradnju s drugim jedinicama lokalne i regionalne samouprave pa iz tog
razloga nema niti mogućnost uvida u njihova iskustva i primjenu strukturiranog
dijaloga u njihovu radu. Također, rad i briga za mlade u većem broju gradova i
županijama predstavlja samo jedan, najčešće manji dio programskih djelatnosti
jednog odjela/ sektora / uprave koja u svojoj nadležnosti ima i brojne druge poslove
pa se rad i briga za mlade, kao i rezultati istih, ne mogu objektivno mjeriti ili
procijeniti»«.
Strukturirani dijalog u Republici Hrvatskoj nije jednako razvijen i zastupljen u svim
područjima, valjalo bi anulirati veće razlike u razvijenosti tog dijaloga u razvijenim i
manje razvijenim područjima Republike Hrvatske; u nedovoljno razvijenim dijelovima
valjalo bi pojačati stupanj suradnje s mladima, ali i pokušati utjecati na njihovu veću
zainteresiranost za aktivnijim društvenim angažmanom».
«Mislim da je to tek početak i nisam u potpunosti sigurna koji su do sada rezultati, a
sagledavajući našu županiju mnogo toga ostaje samo na papiru, tj. napisano u
Nacionalnom programu».
39