LÕPP -PROTOKOLL Tallinna 14a - Kuressaare
LÕPP -PROTOKOLL Tallinna 14a - Kuressaare LÕPP -PROTOKOLL Tallinna 14a - Kuressaare
ABC Saare OÜ Tallinna 14a äripindade laienduse arhitektuurivõistlus ARHITEKTUURIVÕISTLUSE ŽÜRII LÕPPISTUNGI PROTOKOLL Kuupäev 6.10.2011, algus kell 10.00, lõpp kell 12.00 Toimumise koht Kuressaare, Tallinna 10 Žürii koosseis Žürii esimees: Kalmer Mäekallas, maaüksuse arendaja esindaja Žürii liikmed: Hannes Koppel, Kuressaare Linnavalitsus, linnaarhitekt, Volitatud arhitekt V Kadri Randoja, Kuressaare Linnavalitsus, vanemarhitekt, Volitatud arhitekt IV Rita Peirumaa, Muinsuskaitseamet, Saaremaa vaneminspektor Protokollis: Hannes Koppel Päevakord: 1. Võistlustööde üldiseloomustus 2. Auhindade jagamise otsus koos põhjendusega 3. Edasine tegevus Arutelu ja otsused: Otsus: Võistlustööde üldiseloomustus: Ideekonkursile laekus 6 võistlustööd, mille võis funktsionaalsuse järgi jagada kahte gruppi- lahendused, kus äripindadele oli kavandatud laiendus tänavatasapinnas, jagades müügipinna sisemise trepiga kaheks, ja lahendused, kus lisanduv pind oli lahendatud samal tasandil olemasolevaga, killustamata müügipinda. Arhitektuurivõistlus ei andnud ühtegi kõikide lähtetingimustega sobinud ja muutmata kujul realiseeritavat arhitektuurset lahendust, mistõttu otsustas žürii hinnata kõiki töid, esitades otsuses välja toodud puudused ja soovitused edasiseks projekteerimiseks. 1. Auhindade jagamise otsus koos põhjendusega: Žürii otsustas ühehäälselt premeerimisele kuuluvad osalejad ja määras nende pingerea konsensuslikult. I koht „KLOTS“ Oaas Arhitektid OÜ (Ivar Lubjak, Maria Pukk) Väga hea funktsionaalsus nii äripindu kui korterelamu trepikodadesse pääse silmas pidades, kuid äärmiselt pretensioonikas arhitektuurne lahendus - nii raamideta klaaskuubi kui ka kortermaja fassaadi musta laudise osas, mis kohandamisel eelarveliste võimalustega võib kaotada oma algse mahulise idee. Äripindade laienduse materjalivalik – kivi ja klaas – on aga piisavalt neutraalsed, et sobituda ka renoveerimata, soojustamata korterelamu tüüpfassaadiga või valides musta laudvoodri asemele teistsuguse fassaadimaterjali. Võistlustöö edasiarendamisel tuleb vähendada hoonemahu kõrgust ning soovitav oleks asendada
- Page 2 and 3: istutuskasti motiiv hoone otstes va
ABC Saare OÜ<br />
<strong>Tallinna</strong> <strong>14a</strong> äripindade laienduse arhitektuurivõistlus<br />
ARHITEKTUURIVÕISTLUSE ŽÜRII <strong>LÕPP</strong>ISTUNGI <strong>PROTOKOLL</strong><br />
Kuupäev 6.10.2011, algus kell 10.00, lõpp kell 12.00<br />
Toimumise koht <strong>Kuressaare</strong>, <strong>Tallinna</strong> 10<br />
Žürii koosseis<br />
Žürii esimees: Kalmer Mäekallas, maaüksuse arendaja esindaja<br />
Žürii liikmed: Hannes Koppel, <strong>Kuressaare</strong> Linnavalitsus, linnaarhitekt, Volitatud arhitekt V<br />
Kadri Randoja, <strong>Kuressaare</strong> Linnavalitsus, vanemarhitekt, Volitatud arhitekt IV<br />
Rita Peirumaa, Muinsuskaitseamet, Saaremaa vaneminspektor<br />
Protokollis: Hannes Koppel<br />
Päevakord: 1. Võistlustööde üldiseloomustus<br />
2. Auhindade jagamise otsus koos põhjendusega<br />
3. Edasine tegevus<br />
Arutelu ja otsused:<br />
Otsus:<br />
Võistlustööde üldiseloomustus: Ideekonkursile laekus 6 võistlustööd, mille võis<br />
funktsionaalsuse järgi jagada kahte gruppi- lahendused, kus äripindadele oli<br />
kavandatud laiendus tänavatasapinnas, jagades müügipinna sisemise trepiga kaheks, ja<br />
lahendused, kus lisanduv pind oli lahendatud samal tasandil olemasolevaga,<br />
killustamata müügipinda. Arhitektuurivõistlus ei andnud ühtegi kõikide<br />
lähtetingimustega sobinud ja muutmata kujul realiseeritavat arhitektuurset lahendust,<br />
mistõttu otsustas žürii hinnata kõiki töid, esitades otsuses välja toodud puudused ja<br />
soovitused edasiseks projekteerimiseks.<br />
1. Auhindade jagamise otsus koos põhjendusega:<br />
Žürii otsustas ühehäälselt premeerimisele kuuluvad osalejad ja määras nende pingerea<br />
konsensuslikult.<br />
I koht „KLOTS“ Oaas Arhitektid OÜ (Ivar Lubjak, Maria Pukk)<br />
Väga hea funktsionaalsus nii äripindu kui korterelamu trepikodadesse pääse silmas pidades,<br />
kuid äärmiselt pretensioonikas arhitektuurne lahendus - nii raamideta klaaskuubi kui ka<br />
kortermaja fassaadi musta laudise osas, mis kohandamisel eelarveliste võimalustega võib<br />
kaotada oma algse mahulise idee. Äripindade laienduse materjalivalik – kivi ja klaas – on aga<br />
piisavalt neutraalsed, et sobituda ka renoveerimata, soojustamata korterelamu tüüpfassaadiga<br />
või valides musta laudvoodri asemele teistsuguse fassaadimaterjali. Võistlustöö<br />
edasiarendamisel tuleb vähendada hoonemahu kõrgust ning soovitav oleks asendada
istutuskasti motiiv hoone otstes vanalinnale iseloomuliku kõrge paekivimüüritisega, mis<br />
Keskväljaku pool võiks vormistada kogu <strong>Tallinna</strong> 14 tänavapiiri kuni parklasse sissesõiduni.<br />
Arhitektuurne idee ja vastavus lähteülesandele 55 väärtuspunkti<br />
Projekteerimise eeldatav maksumus 10,9 väärtuspunkti<br />
Väärtuspunkte kokku 65,9<br />
II koht „PIANIINO“ PIN Arhitektid OÜ (Jaan Port, Katrin Kaevats, Neeme Tiimus,<br />
Markus Nimik)<br />
Üldine funktsionaalsus hea, kuid sissepääsusõlmed vajavad edasist lahendamist (pandustega<br />
tuulekojad ebaprofessionaalsed, pääsud kortermaja trepikodadesse raskesti leitavad)<br />
Stiilielementide valik hea, kuid fassaad tervikuna eklektiline- oma laiuses varjab äärmised<br />
korterid. Fassaadipind on langetatud äripindade põrandate suhtes – hästi mõjuv võte kaotab<br />
kõrge sokli efekti kõnnitee suhtes. Originaalne võte, kuid ekspluatatsioonis raske on tagada<br />
haljastatud katuseserva head visuaalset üldilmet.<br />
Arhitektuurne idee ja vastavus lähteülesandele 50 väärtuspunkti<br />
Projekteerimise eeldatav maksumus 7,0 väärtuspunkti<br />
Väärtuspunkte kokku 57<br />
III koht „KALASABA“ KAMP Arhitektid OÜ (Jan Skolimovski, Peeter Loo, Kaspar<br />
Kruuse)<br />
Stiilielementide valik hea, vajaka jääb funktsionaalsuses kahele tasapinnale jagatud<br />
müügipinna osas. Lahendus ei vaja otseselt panduseid, kuid seab tugevad<br />
juurdepääsupiirangud lapsevankriga liiklejale või liikumispuuetega inimesele. Fassaad ja<br />
plaan on tugevas seoses, mistõttu plaani võimalik muutmine tooks kaasa esialgse<br />
arhitektuurse idee kadumise.<br />
Arhitektuurne idee ja vastavus lähteülesandele 40 väärtuspunkti<br />
Projekteerimise eeldatav maksumus 12,3 väärtuspunkti<br />
Väärtuspunkte kokku 52,3<br />
Žürii hinnang teistele esitatud ideekavanditele:<br />
PALINDROOM<br />
Hoone visuaalne üldilme raskepärane, kaupluste sissepääsud ei ole piisavalt nähtavad,<br />
killustatud ja kahele tasandile vormistatud äripinnad. Pääsud äärmistesse trepikodadesse vaid<br />
kaldteede kaudu - trepid puuduvad.<br />
Arhitektuurne idee ja vastavus lähteülesandele 30 väärtuspunkti<br />
Projekteerimise eeldatav maksumus 17,9 väärtuspunkti<br />
Väärtuspunkte kokku 47,9
RAAM<br />
Neutraalne arhitektuurne lahendus, erinevate tasapindade ja rohkete sisemiste treppide tõttu<br />
on äripindade funktsionaalsus nõrk. Tähelepanu on pööratud katusemaastiku võimalustele<br />
pääsuga trepikodadest.<br />
Arhitektuurne idee ja vastavus lähteülesandele 30 väärtuspunkti<br />
Projekteerimise eeldatav maksumus 20 väärtuspunkti<br />
Väärtuspunkte kokku 50<br />
SOLAR<br />
Põhiplaan on funktsionaalne, keskendunud ollakse kortermaja tüüpfassaadide ringi<br />
projekteerimisele, jättes äripindade laienduse justkui tagaplaanile. Raskepärase tänavaäärse<br />
ehitusmahu keskele koondatud klaasfassaad jätab äärmised äripinnad vitriinita kiviseina taha.<br />
Kõikide äripindadeni ja trepikodadeni on lahendatud pääs kaldtee kaudu v.a keskmisele<br />
trepikojale.<br />
Arhitektuurne idee ja vastavus lähteülesandele 30 väärtuspunkti<br />
Projekteerimise eeldatav maksumus saab 7,2 väärtuspunkti<br />
Väärtuspunkte kokku 37,2<br />
2. Žüriiliikmete võimalikud eriarvamused<br />
Žüriiliikmetel puuduvad eriarvamused.<br />
3. Edasine tegevus<br />
Käesoleva ideekonkursi „<strong>Tallinna</strong> <strong>14a</strong> äripindade laiendamise arhitektuurivõistlus“<br />
žürii lõppkoosoleku protokoll kuulub avalikustamisele <strong>Kuressaare</strong> linnavalitsuse<br />
kodulehel www.kuressaare.ee ja portaalis kodukoht.kuressaare.ee<br />
Žürii liikmete allkirjad:<br />
Esimees: Kalmer Mäekallas<br />
Protokollja: Hannes Koppel<br />
Liikmed: Hannes Koppel<br />
Kadri Randoja<br />
Rita Peirumaa
Change language