sənədi yüklə - PDF formatı - Bakı Apellyasiya Məhkəməsi
sənədi yüklə - PDF formatı - Bakı Apellyasiya Məhkəməsi
sənədi yüklə - PDF formatı - Bakı Apellyasiya Məhkəməsi
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
məhkəməsi məhz, bu həcmdə iddia tələbini əsaslı hesab etmişdir. Birinci instansiya<br />
məhkəməsi həmçinin iddianın ödənilmiş 20 manat dövlət rüsumunun<br />
cavabdehlərdən alınaraq iddiaçıya ödənilməsi hissəsinə hüquqi qiymət verərək<br />
hesab edir ki, iddiaçının qaldırdığı iddia tələbi tam şəkildə təmin edilmədiyindən,<br />
iddiaçının ödədiyi 20 manat dövlət rüsumu, 10 manat miqdarında cavabdehdən<br />
tutularaq iddiaçıya qaytarılmalıdır.<br />
Göründüyü kimi, iddiaçı cavabdehdən 4 nəfər ailə üzvlərinin sayına görə<br />
250 manat məbləğində pul vəsaiti tələb edərkən, həmin pulun kooperativin zəruri<br />
xərcləri ilə bağlı olmasını qeyd etmişdir. İddiaçı “S.” MTK-nın 1983-cü ildə təsdiq<br />
olunmuş Nizamnaməsinin 37-ci bəndinə əsasən, cavabdehdən ailə üzvlərinin<br />
sayına görə ödəniş aparılmasının əsaslı olmasını bildirmişdir. Nizamnamənin 37-ci<br />
bəndində göstərilir ki, kooperativ üzvünün ailə üzvləri kooperativin istismar<br />
xərclərində və sahənin təmiri ilə bağlı xərclərdə iştirak etməlidirlər. İddiaçı<br />
Nizamnamənin məhz, həmin normasına əsaslanaraq tələb irəli sürmüşdür.<br />
Məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, kooperativin ali idarəetmə orqanı onun<br />
üzvlərinin ümumi yığıncağı olduğundan, iddiaçı kooperativ tərəfindən ümumi<br />
yığıncaq keçirilməli və sakinlərin zəruri xərclərə cəlb olunması barədə qərar<br />
verilməli idi. MM-nin 111-ci maddəsinə əsasən, kooperativ üzvlərinin ümumi<br />
yığıncağının müstəsna səlahiyyətinə onun əmlakının saxlanılması ilə bağlı<br />
məsələləri həll etmək aiddir. Lakin kooperativin sədri tərəfindən ümumi yığıncağ<br />
çağırılmamış və hazırda sakinlərdən tələb olunan xərclər kooperativin sədrinin<br />
“qərarı” əsasında həyata keçirilir. Məhkəmə kollegiyası belə bir formada “yığım”<br />
aparılmasını əsaslı və qanuni hesab etmir. Kooperativ yaşayış binalarının daxilində<br />
yerləşən sahələrinin saxlanılması, liftdən istifadəyə görə və digər zəruri xərclər<br />
üçün istismar yığımı tarifləri “Azərbaycan Respublikasında dövlət və ictimai<br />
mənzil fondu evlərində yaşayış sahəsindən istifadə haqqı (mənzil haqqı) və mənzilkommunal<br />
xidmətlərinə görə tariflərin təsdiq edilməsi haqqında” Nazirlər<br />
Kabinetinin 10 mart 2000-ci il tarixli qərarına uyğun aparılmalıdır.<br />
Məlumdur ki, bina daxilində hər bir mənzil üzrə istilik, su, kanalizasiya,<br />
elektrik enerjisi, təbii qazdan istifadəyə görə xərclər müvafiq aidiyyəti istismar<br />
təşkilatlarına ödənilir. Həmin xərclərin ödənilməsi qaydası və tarifləri normativ akt<br />
əsasında həyata keçirilir. Kooperativin fəaliyyəti ilə bağlı məsələlər isə<br />
kooperativin ümumi yığıncağının qərarı ilə tənzimlənməlidir.<br />
Sadalanan xüsusatları nəzərə alaraq məhkəmə kollegiyası cavabdehin<br />
apellyasiya dəlillərinə hüquqi qiymət verərək hesab edir ki, Nərimanov Rayon<br />
<strong>Məhkəməsi</strong> qəbul etdiyi qətnaməni maddi hüquq normalarının tələbləri<br />
baxımından əsaslandırmış, mübahisədə iştirak edən tərəflərə münasibətdə ədalətli<br />
məhkəmə araşdırmasını təmin etmişdir. Beləliklə, Məhkəmə kollegiyası<br />
Azərbaycan Respublikası MPM-in 384-cü maddəsində müəyyən olunmuş