Analiza matematyczna 2, Rozmaitosci z brzegiem, formy ró ...
Analiza matematyczna 2, Rozmaitosci z brzegiem, formy ró ...
Analiza matematyczna 2, Rozmaitosci z brzegiem, formy ró ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Analiza</strong> <strong>matematyczna</strong> 2, Rozmaito´sci z <strong>brzegiem</strong>, <strong>formy</strong> <strong>ró</strong>˙zniczkowe<br />
Przeszkadzaja ↩ wierzcho̷lki. Je´sli je (cztery wierzcho̷lki) usuniemy, to otrzymamy dwu-<br />
wymiarowa ↩ rozmaito´sć z <strong>brzegiem</strong>, która nie jest zwarta. Jest natomiast rozmaito´scia ↩<br />
topologiczna ↩ z <strong>brzegiem</strong>, bo topologia nie roz<strong>ró</strong>˙znia wierzcho̷lka kwadratu od innych<br />
punktów jego brzegu.<br />
Przyk̷lad 16.7 Zbiór<br />
{(x, y, z): x 2 + y 2 + z 2 ≤ 100, (x − 3) 2 + y 2 + z 2 ≥ 1, (x + 3) 2 + y 2 + z 2 ≥ 1,<br />
x 2 + (y − 3) 2 + z 2 ≥ 1, x 2 + (y + 3) 2 + z 2 ≥ 1}<br />
jest t<strong>ró</strong>jwymiarowa ↩ rozmaito´scia ↩ zwarta ↩ , której <strong>brzegiem</strong> jest suma pie ↩ ciu parami<br />
roz̷la ↩ cznych kul.<br />
Twierdzenie 16.3 (o brzegu rozmaito´sci)<br />
Brzeg rozmaito´sci m –wymiarowej jest albo zbiorem pustym, albo rozmaito´scia ↩ wy-<br />
miaru m − 1 .<br />
Dowód tego „twierdzenia” opuszczamy, by nie demoralizować studentów poda-<br />
waniem a˙z tak ̷latwych rozumowań, ale prosze ↩ sie ↩ przynajmniej przez chwilke ↩ zasta-<br />
nowić nad nim.<br />
Definicja 16.4 (rozmaito´sci orientowalnej)<br />
Rozmaito´sć M (z <strong>brzegiem</strong> lub bez) nazywana jest orientowalna ↩ wtedy i tylko wtedy,<br />
gdy istnieje taki atlas {Uj, ϕj} , Uj ⊆ M jest otwartym podzbiór przestrzeni M , ϕj<br />
mapa na nim okre´slona, ˙ze je´sli Uj ∩ Uj ′ = ∅ , to det D(ϕj ′ ◦ ϕ−1 j )ϕj(p) > 0 dla<br />
ka˙zdego punktu p ∈ Uj ∩ Uj ′ .<br />
Przyk̷lad 16.8 k –wymiarowa sfera S k = {x ∈ R k+1 : x = 1} jest oriento-<br />
walna. Mo˙zna ̷latwo wskazać atlas z̷lo˙zony z dwu map, rzutów stereograficznych z<br />
punktów (0, 0, . . . , 0, 1) i (0, 0, . . . , 0, −1) . Niech<br />
ϕN(x) = <br />
x1<br />
1−xk+1 ,<br />
<br />
x2<br />
xk , . . . , , ϕS(x) = 1−xk+1 1−xk+1<br />
<br />
x1<br />
1+xk+1 ,<br />
x2 , . . . ,<br />
1+xk+1<br />
xk .<br />
1+xk+1<br />
Ka˙zde z tych przekszta̷lceń odwzorowuje sfere ↩ bez jednego punktu na ca̷la ↩ prze-<br />
strzeń R k . Osoby, które znaja ↩ twierdzenie Talesa*, moga ↩ stwierdzić bez trudu, ˙ze<br />
dla ka˙zdego y ∈ R k \ {0} zachodzi <strong>ró</strong>wno´sć<br />
ϕS ◦ ϕ −1 y<br />
N (y) = .<br />
y2 Zachodzi wie↩ c <strong>ró</strong>wno´sć D ϕS ◦ ϕ −1<br />
h<br />
N (y)h = y2 − 2 (y·h)y<br />
y4 . Z niej wynika, ˙ze wektory<br />
h prostopad̷le do y to wektory w̷lasne przekszta̷lcenia D ϕS ◦ ϕ −1<br />
N (y) odpo-<br />
1<br />
wiadaja↩ce warto´sci w̷lasnej y2 , natomiast D ϕS ◦ ϕ −1<br />
1<br />
N (y)y = − y2 y , wie↩ c y<br />
* Mo˙zna te˙z przerachować i zapomnieć o tym pogańskim twierdzeniu.<br />
3