05.04.2013 Views

Uniwersytet Medyczny im. Karola Marcinkowskiego w ... - UMP

Uniwersytet Medyczny im. Karola Marcinkowskiego w ... - UMP

Uniwersytet Medyczny im. Karola Marcinkowskiego w ... - UMP

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

6.1.Dowody potwierdzające ustalenia audytu.<br />

Dowody zgromadzone w trakcie prowadzenia audytu powinny być:<br />

− dostateczne - oparte na faktach, adekwatne, i przekonujące na tyle, że inna<br />

wystarczająco kompetentna osoba dojdzie na ich podstawie do takich samych<br />

wniosków co audytor,<br />

− kompetentne - rzetelne i najlepsze możliwe do uzyskania przy użyciu właściwej<br />

techniki,<br />

− istotne - dowód wspiera ustalenia audytu i jest powiązany z obiektami audytu,<br />

− użyteczne - użyteczny dowód pozwala zrealizować cele audytu.<br />

Ocena czy dowód jest wystarczający dla potrzeb danego audytu jest przedmiotem<br />

indywidualnej oceny audytora.<br />

Sposób uzyskania dowodu Charakterystyka<br />

Kontrola dokumentów Dowód o wysokiej wiarygodności<br />

Kontrola fizyczna Udowadnia istnienie a nie tytuł prawny<br />

Potwierdzenie<br />

Zewnętrzne<br />

Powtórzenie działania jednostki<br />

audytowanej<br />

Zapisy przeprowadzonych testów<br />

6.2.Porównanie wartości dowodów.<br />

Potwierdzenie pozytywne jest bardziej wiarygodne<br />

niż negatywne<br />

Potwierdzenie pisemne ma większą wartość<br />

Potwierdzenie z podaniem konkretnej informacji<br />

jest zwykle bardziej wiarygodne niż sama<br />

akceptacja<br />

Dowód o wysokiej wiarygodności<br />

Testy walk – through<br />

Testy zgodności<br />

Testy rzeczywiste<br />

Silne Słabe<br />

KSIĘGA PROCEDUR I ZASAD AUDYTU WEWNĘTRZNEGO<br />

66

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!