PDF format - Bakı Apellyasiya Məhkəməsi

More documents

Recommendations

Info

8 tarixdən Xanlarzadə Azər Məmməd Həsən oğlunun istifadəsində olmayıbdır. Birinci instansiya məhkəməsinin qənaətinə görə “Toyota Land Cruiser Prado” markalı, 10UU677 dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilin Xanlarzadə Azər Məmməd Həsən oğlunun adına qeydiyyata alınmasına baxmayaraq, onun faktiki olaraq həmin əmlaka sahiblik və istifadə hüququ olmamışdır. Kollegiya qeyd edir ki, A.Xanlarzadənin mübahisəli avtomobili idarə etmək üçün S.Xanlarzadəyə verdiyi ƏN-İ 517827 saylı etibarnamə və şahid ifadələri həmin avtomobilin S.Xanlarzadənin mülkiyyətində olması üçün əsas deyildir. İş materialları ilə tam təsdiq edilir ki, mübahisəli avtomobil iddiaçı A.Xanlarzadənin mülkiyyətindədir və tərəflərin birgə nikahı dövründə əldə edilmiş əmlakdır. Azərbaycan Respublikası Ailə Məcəlləsinin 36.3-cü bəndinə əsasən mübahisə olduqda, ər-arvadın ümumi əmlakının bölünməsi, eləcə də bu əmlakda ər-arvadın paylarının müəyyən olunması məhkəmə qaydasında həyata keçirilir. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 225.1-ci madəsinə əsasən ərlə arvadın nikah dövründə qazandıqları əmlak, onların ümumi mülkiyyətidir. Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 220.6-cı maddəsinin tələbinə görə, bu Məcəllənin 220.3-220.5-ci maddələrində müəyyənləşdirilmiş qaydalara əsasən ümumi əmlakın bölünməsi və ya ondan pay ayrılması açıq-aşkar məqsədəuyğun olmadıqda, məhkəmə əmlakın açıq hərracdan satılması və satış pulunun ümumi mülkiyyətin mülkiyyətçiləri arasında onların paylarına mütənasib surətdə bölüşdürülməsi haqqında qərar qəbul edə bilər. Beləliklə, Məhkəmə Kollegiyası hesab edir ki, mübahisəli avtomaşının bölünməsinə dair qarşılıqlı iddianın təmin edilməməsi hissədə birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən maddi hüquq normaları düzgün tətbiq edilməmişdir. Bu isə Azərbaycan Respublikası MPM-nin 385.1.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmə qətnaməsinin apellyasiya qaydasında ləğv olunması üçün əsasdır. Kollegiya hesab edir ki, apellyasiya şikayəti təmin qismən təmin edilməli, qətnamə qismən,- qarşılıqlı iddianın “Toyota Land Cruiser Prado” markalı, 10 UU 677 dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilin açıq hərrac yolu ilə satılması və əldə edilən pulun 1/2 hissəsinin G.Kərimovanın xeyrinə tutulması hissədə ləğv edilməli və həmin hissədə qarşılıqlı iddia təmin edilməli, qətnamə qalan hissədə dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır. Şərh olunanlara əsasən və Azərbaycan Respublikasının MPM-nin 382, 384.0.2, 385, 392 və 393-cü maddələrini rəhbər tutaraq, Məhkəmə Kollegiyası Q Ə T E T D İ : Apellyasiya şikayəti qismən təmin edilsin. Yasamal rayon məhkəməsinin 13 may 2008-ci il tarixli 2(004)-1047/08 saylı qətnaməsi qismən,- qarşılıqlı iddianın “Toyota Land Cruiser Prado” markalı, 10 UU 677 dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilin açıq hərrac yolu ilə satılması və əldə edilən pulun 1/2 hissəsinin G.Kərimovanın xeyrinə tutulmasının təmin edilməməsi hissədə ləğv edilsin və həmin hissədə qarşılıqlı iddia təmin edilsin. Qətnamə qalan hissədə dəyişdirilmədən saxlanılsın. Qətnamə qəbul edildiyi andan qanuni qüvvəyə minir.
9 Qətnamədən 3 ay müddətində Bakı Apellyasiya Məhkəməsi vasitəsilə Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Mülki İşlər üzrə Məhkəmə Kollegiyasına kassasiya şikayəti verilə bilər.
Page 1 and 2: 2(103)-3167/2008 Azərbaycan Respub
Page 3 and 4: 3 probu ilə bilərzik, üzük və
Page 5 and 6: 5 Sonradan G.Kərimova qarşılıql
Page 7: 7 isə valideynləri tərəfindən

PDF format - Bakı Apellyasiya Məhkəməsi

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?