PDF format - Bakı Apellyasiya Məhkəməsi

8
tarixdən Xanlarzadə Azər Məmməd Həsən oğlunun istifadəsində olmayıbdır.
Birinci instansiya məhkəməsinin qənaətinə görə “Toyota Land Cruiser Prado”
markalı, 10UU677 dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilin Xanlarzadə Azər Məmməd
Həsən oğlunun adına qeydiyyata alınmasına baxmayaraq, onun faktiki olaraq həmin
əmlaka sahiblik və istifadə hüququ olmamışdır.
Kollegiya qeyd edir ki, A.Xanlarzadənin mübahisəli avtomobili idarə etmək
üçün S.Xanlarzadəyə verdiyi ƏN-İ 517827 saylı etibarnamə və şahid ifadələri həmin
avtomobilin S.Xanlarzadənin mülkiyyətində olması üçün əsas deyildir. İş materialları
ilə tam təsdiq edilir ki, mübahisəli avtomobil iddiaçı A.Xanlarzadənin
mülkiyyətindədir və tərəflərin birgə nikahı dövründə əldə edilmiş əmlakdır.
Azərbaycan Respublikası Ailə Məcəlləsinin 36.3-cü bəndinə əsasən mübahisə
olduqda, ər-arvadın ümumi əmlakının bölünməsi, eləcə də bu əmlakda ər-arvadın
paylarının müəyyən olunması məhkəmə qaydasında həyata keçirilir.
Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 225.1-ci madəsinə əsasən ərlə
arvadın nikah dövründə qazandıqları əmlak, onların ümumi mülkiyyətidir.
Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 220.6-cı maddəsinin tələbinə
görə, bu Məcəllənin 220.3-220.5-ci maddələrində müəyyənləşdirilmiş qaydalara
əsasən ümumi əmlakın bölünməsi və ya ondan pay ayrılması açıq-aşkar
məqsədəuyğun olmadıqda, məhkəmə əmlakın açıq hərracdan satılması və satış
pulunun ümumi mülkiyyətin mülkiyyətçiləri arasında onların paylarına
mütənasib surətdə bölüşdürülməsi haqqında qərar qəbul edə bilər.
Beləliklə, Məhkəmə Kollegiyası hesab edir ki, mübahisəli avtomaşının
bölünməsinə dair qarşılıqlı iddianın təmin edilməməsi hissədə birinci instansiya
məhkəməsi tərəfindən maddi hüquq normaları düzgün tətbiq edilməmişdir. Bu isə
Azərbaycan Respublikası MPM-nin 385.1.1-ci maddəsinə əsasən məhkəmə
qətnaməsinin apellyasiya qaydasında ləğv olunması üçün əsasdır.
Kollegiya hesab edir ki, apellyasiya şikayəti təmin qismən təmin edilməli,
qətnamə qismən,- qarşılıqlı iddianın “Toyota Land Cruiser Prado” markalı, 10 UU
677 dövlət qeydiyyat nişanlı avtomobilin açıq hərrac yolu ilə satılması və əldə edilən
pulun 1/2 hissəsinin G.Kərimovanın xeyrinə tutulması hissədə ləğv edilməli və
həmin hissədə qarşılıqlı iddia təmin edilməli, qətnamə qalan hissədə dəyişdirilmədən
saxlanılmalıdır.
Şərh olunanlara əsasən və Azərbaycan Respublikasının MPM-nin 382,
384.0.2, 385, 392 və 393-cü maddələrini rəhbər tutaraq, Məhkəmə Kollegiyası
Q Ə T E T D İ :
Apellyasiya şikayəti qismən təmin edilsin. Yasamal rayon məhkəməsinin 13
may 2008-ci il tarixli 2(004)-1047/08 saylı qətnaməsi qismən,- qarşılıqlı iddianın
“Toyota Land Cruiser Prado” markalı, 10 UU 677 dövlət qeydiyyat nişanlı
avtomobilin açıq hərrac yolu ilə satılması və əldə edilən pulun 1/2 hissəsinin
G.Kərimovanın xeyrinə tutulmasının təmin edilməməsi hissədə ləğv edilsin və həmin
hissədə qarşılıqlı iddia təmin edilsin.
Qətnamə qalan hissədə dəyişdirilmədən saxlanılsın.
Qətnamə qəbul edildiyi andan qanuni qüvvəyə minir.