PDF format - Bakı Apellyasiya Məhkəməsi
PDF format - Bakı Apellyasiya Məhkəməsi
PDF format - Bakı Apellyasiya Məhkəməsi
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
6<br />
Azərbaycan Respublikası İnzibati Prosessual Məcəlləsinin 2.2.1-ci maddəsinə<br />
əsasən, şəxsin hüquq və vəzifələri ilə bağlı inzibati orqan tərəfindən qəbul edilmiş<br />
inzibati aktın mübahisələndirilməsinə (ləğv olunmasına və ya dəyişdirilməsinə) dair<br />
iddialara (mübahisələndirmə haqqında iddia) inzibati məhkəmə icraatı qaydasında baxılır.<br />
Həmin Məcəllənin 14.1-ci maddəsinə əsasən, mübahisələndirilən inzibati aktı<br />
qəbul etmiş inzibati orqan həmin aktın qəbul edilməsini zəruri edən faktiki şərtlərin<br />
mövcudluğunu sübut etməlidir.<br />
Azərbaycan Respublikası Vergi Məcəlləsinin 53.3-cü maddəsinə əsasən vergi<br />
ödəyicisi vergi qanunvericiliyinin pozulmasında özünün təqsirsiz olmasını sübut etməyə<br />
borclu deyildir. Vergi qanunvericiliyinin pozulması faktını təsdiq edən halların və vergi<br />
ödəyicisinin təqsirinin sübut edilməsi vergi orqanlarının üzərinə qoyulur. Vergi<br />
qanunvericiliyinin pozulmasında vergi ödəyicisinin təqsirinin olmasında aradan<br />
qaldırılmaz şübhələr olduqda, onlar vergi ödəyicisinin xeyrinə şərh olunur.<br />
2010-cu ilin iyun avqust aylarında “ANİM Handel and İndustrieberatung Gmbh”<br />
şirkəti tərəfindən “Y.A.” MMC-nin hesabına köçürülmüş vəsaitin vergi ödəyicisi<br />
tərəfindən göstərilmiş xidmətə görə ödənildiyini (xidmətin ixracı), xidmətin Azərbaycan<br />
Respublikası ərazisində göstərildiyinə dair vergi orqanı tərəfindən məhkəməyə əsaslı<br />
sübutlar təqdim edilmədiyini nəzərə alaraq məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, birinci<br />
instansiya məhkəməsi iddia tələbinin qismən təmin edilməsi, iddiaçı tərəfindən<br />
mübahisələndirilən səyyar vergi yoxlaması aktı və “Vergi ödəyicisinin vergi<br />
qanunvericiliyinin pozulmasına görə məsuliyyətə cəlb edilməsi haqqında” 02.03.2012-ci<br />
il tarixli 1200777023549708 saylı qərar iddiaçıya 16603 manat (17017- 414 manat<br />
(2300 manatın 18 % ƏDV-si)) ƏDV-nin və 8301,5 (8508,5-207 (414 manat verginin 50<br />
%-i)) manat maliyyə sanksiyasının hesablanması hissəsində ləğv edilməli olması barədə<br />
əsaslı və qanuni qərar qəbul etmişdir.<br />
Beləliklə, iddianın qismən təmin edilərək cavabdeh Azərbaycan Respublikası<br />
V.N.V.A.D.nin iddiaçı “Y.A.” MMC barəsində tərtib etdiyi 24.01.2012-ci il tarixli<br />
1100777026450343 saylı səyyar vergi yoxlaması aktı və “Vergi ödəyicisinin vergi<br />
qanunvericiliyinin pozulmasına görə məsuliyyətə cəlb edilməsi haqqında” 02.03.2012-ci<br />
il tarixli 1200777023549708 saylı qərarının qismən-iddiaçıya 16.603 manat ƏDV-nin<br />
hesablanması və 8301,5 manat maliyyə sanksiyası tətbiq edilməsi hissəsində ləğv<br />
edilməli olması və iddianın qalan hissədə təmin edilməməsi barədə birinci instansiya<br />
məhkəməsinin gəldiyi nəticə məhkəmə kollegiyası qanuni və əsaslı hesab edir. Belə ki,<br />
birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən işə baxılarkən maddi və prosessual hüquq<br />
pozuntularına yol verməmiş, iş üzrə sübutlar obyektiv qiymətləndirilməklə düzgün<br />
nəticəyə gəlinmişdir.<br />
Bununla yanaşı həmçinin məhkəmə kollegiyası aşağıdakıları qeyd etməyi zəruri<br />
hesab edir ki, Azərbaycan Respublikası Vergi Məcəlləsinin 1.1-ci maddəsinə əsasən<br />
Azərbaycan Respublikasının Vergi Məcəlləsi Azərbaycan Respublikasında vergi<br />
sistemini, vergitutmanın ümumi əsaslarını, vergilərin müəyyən edilməsi, ödənilməsi və<br />
yığılması qaydalarını, vergi ödəyicilərinin və dövlət vergi orqanlarının, habelə vergi<br />
münasibətlərinin digər iştirakçılarının vergitutma məsələləri ilə bağlı hüquq və<br />
vəzifələrini, vergi nəzarətinin forma və metodlarını, vergi qanunvericiliyinin pozulmasına
Change language