PDF format - Bakı Apellyasiya Məhkəməsi
PDF format - Bakı Apellyasiya Məhkəməsi
PDF format - Bakı Apellyasiya Məhkəməsi
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
2<br />
haqqı məbləği ödənilməmişdir. İddiaçı göstərilənlərə əsasən iddianın təmin<br />
edilməsini xahiş etmişdir.<br />
İş materiallarından görünür ki, işə 1-ci instvnsiya məhkəməsində baxılarkən,<br />
lazımi qaydada xəbərdar olmasına baxmayaraq, cavabdeh məhkəmə iclaslarına öz<br />
nümayəndəsini göndərməmiş və 1 saylı <strong>Bakı</strong> İnzibati-İqtisadi <strong>Məhkəməsi</strong>nin<br />
2iqt(81)-1440/2012 saylı 21 may 2012-ci il tarixli qiyabi qətnaməsi ilə Azərbaycan<br />
Respublikasının V.N.B.Ş.V.D.nin iddiasının təmin edilməsi, cavabdeh «T.-N»<br />
MMC-dən dövlət büdcəsinə 6.528,35 manat məbləğində pul və 20 manat dövlət<br />
rüsumunun tutulması qət edilmişdir.<br />
Bundan sonra cavabdeh «T.-N» MMC 1 saylı <strong>Bakı</strong> İnzibati-İqtisadi<br />
<strong>Məhkəməsi</strong>nə ərizə verərək, 1 saylı <strong>Bakı</strong> İnzibati-İqtisadi <strong>Məhkəməsi</strong>nin 2iqt(81)-<br />
1440/2012 saylı qiyabi qətnaməsinin ləğv olunmasını xahiş etmiş, 1-ci instansiya<br />
məhkəməsinin 02 iyul 2012-ci il tarixli qərardadı ilə cavabdehin həmin ərizəsinin<br />
təmin edilməsi, 1 saylı <strong>Bakı</strong> İnzibati-İqtisadi <strong>Məhkəməsi</strong>nin 2iqt(81)-1440/2012<br />
saylı 21 may 2012-ci il tarixli qiyabi qətnaməsinin ləğv edilməsi qərara alınmış, işə<br />
mahiyyəti üzrə baxılması təzələnərək, məhkəmə baxışı iclası 29 avqust 2012-ci il<br />
tarixə təyin edilmişdir.<br />
Tərəflərə məhkəmə iclasının vaxtı və yeri barədə lazımi qaydada məlumat<br />
verilməsinə baxmayaraq, cavabdeh məhkəmə iclasına öz nümayəndəsini<br />
göndərməmiş və 1 saylı <strong>Bakı</strong> İnzibati-İqtisadi <strong>Məhkəməsi</strong>nin 2iqt(81)-1440/2012<br />
saylı 29 avqust 2012-ci il tarixli qətnaməsi ilə Azərbaycan Respublikasının<br />
V.N.B.Ş.V.D.nin iddiasının təmin edilməsi, cavabdeh «T.-N» MMC-dən dövlət<br />
büdcəsinə 6.528,35 manat məbləğində pul və 20 manat dövlət rüsumunun tutulması<br />
qət edilmişdir.<br />
Qətnamədən narazı qalan iş üzrə cavabdeh «T.-N» MMC apellyasiya şikayəti<br />
verərək, birinci instansiya məhkəməsinin qətnaməsinin ləğv edilməsi və iddia<br />
tələbinin rədd edilməsi barədə qətnamə çıxarılmasını xahiş etmişdir.<br />
<strong>Apellyasiya</strong> şikayəti onunla əsaslandırılmışdır ki, birinci instansiya<br />
məhkəməsinin qətnaməsi qanunvericiliyin tələblərinə uyğun gəlməyən vəziyyətdə,<br />
maddi və prosessual hüquq normalarının pozulması ilə çıxarılmış, işdəki faktiki<br />
hallar aydınlaşdırılmamış və sübutlara düzgün hüquqi qiymət verilməmişdir. Belə<br />
ki, onlarla B.Ş.İ.H. arasında müqavilə 19.03.2001-cü il tarixli 49 il müddətinə<br />
bağlanıb və hər il dövlət büdcəsinə ödənişlər olunmuşdur, «T.-N» MMC-nin dövlət<br />
büdcəsinə 6.528,35 manat məbləğində borcu yoxdur. <strong>Apellyasiya</strong> şikayətində<br />
həmçinin qeyd olunmuşdur ki, həmin borc məbləğindən ödənişlər olub və bu<br />
ödənişlər barədə sənədlər məhkəməyə təqdim olunacaq.<br />
İşə yeni apellyasiya qaydasında baxılarkən, məhkəmə kollegiyasının<br />
iclaslarının vaxtı və yeri barədə lazımi qaydada məlumat verilməsinə baxmayaraq<br />
hazırkı iş üzrə cavabdeh «T.-N» MMC nümayəndəsini məhkəmə iclasına<br />
göndərməmiş və səbəbləri barədə məlumat verməmişdir.<br />
Eyni zamanda apellyasiya instansiyasında keçiriləcək məhkəmə iclasları<br />
barədə bildirişlərdə müvafiq sübutların, o cümlədən «T.-N» MMC-nin apellyasiya<br />
şikayətində göstərdiyi kimi MMC-nin dövlət büdcəsinə 6.528,35 manat məbləğində
Change language