05.04.2013 Views

PDF format - Bakı Apellyasiya Məhkəməsi

PDF format - Bakı Apellyasiya Məhkəməsi

PDF format - Bakı Apellyasiya Məhkəməsi

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

şərtlərini davam etdirmək mümkün olmamışdır. Ümumdünya iqtisadi böhranı<br />

respublikamıza da güclü təsir etdiyindən, iddiaçıların maliyyə vəziyyəti həddindən artıq<br />

pisləşmişdir. Lakin həm mülki qanunvercilikdə, həm də müqavilənin özündə nəzərdə<br />

tutulan halların baş verməsinə baxmayaraq borcverən heç bir hərəkət etməmiş, nəinki<br />

müqaviləyə xitam verməmiş, hətta faizləri, faizlərin faizini və s. dayandırmamışdır.<br />

Hesab edirlər ki, hesablanmış faizlər və cərimələr əsassız və qeyri-qanuni olduğundan<br />

silinməlidir. Onlar şifahi və yazılı şəkildə banka müraciət edərək tədbirlər görülməsini<br />

xahiş etsələr də, heç bir tədbir görülməmişdir. Verilmiş cavabda banka 23.068 manat<br />

əsas borcun və 17.681 manat faiz borcunun olması qeyd edilmişdir.<br />

<strong>Bakı</strong> şəhəri Səbail Rayon <strong>Məhkəməsi</strong>nin 09 iyul 2012-ci il tarixli qətnaməsi ilə<br />

iddia təmin edilməmişdir.<br />

Həmin qətnamədən narazı qalan iddiaçı B.B.Ə. qızı apellyasiya şikayəti verərək,<br />

<strong>Bakı</strong> şəhəri Səbail Rayon <strong>Məhkəməsi</strong>nin 09 iyul 2012-ci il tarixli qətnaməsinin ləğv<br />

edilməsini və iddianın təmin edilməsi barədə yeni qətnamə qəbul edilməsini xahiş<br />

etmişdir.<br />

<strong>Apellyasiya</strong> şikayəti onunla əsaslandırılmışdır ki, tərəflər arasında bağlanmış<br />

kredit müqaviləsində faizin hesablanması və qaytarılması qaydası nəzərdə tutulmuş və<br />

bu qaydalar bilavasitə borc verənin özü tərəfindən müəyyən edilmişdir. Belə ki,<br />

müqavilənin şərtlərinə əsasən, borcalan krediti va onun faizlərinin ödənilməsi<br />

dövriyyəsini ən azı 2 dəfə 5 təqvim günündən çox pozduqda; “borcalanın” maliyyə<br />

vəziyyətində bu müqavilənin icrasına mənfi təsir göstərə biləcək hər hansı bir dəyişiklik<br />

olduqda və bazarın mövcud vəziyyəti “borcalanın” fəaliyyəti üçün əhəmiyyətli dərəcədə<br />

təhlükə yaratdıqda; əlverişsiz şəraitin yaranması nəticəsində “borcalan”ın lazımi<br />

qaydada borcu ödəmək qabiliyyəti olmadıqda müqaviləyə vaxtından əvvəl xitam<br />

verilməlidir. Eyni zamanda, “Kredit əməliyyatları üzrə faizlərin hesablanmasının<br />

dayandırılması haqqında Qaydalar”ın 2.2-ci bəndinə görə kredit təşkilatları aşağıdakı<br />

hallarda kreditlərə “faizləri hesablanmayan” kreditlər statusu verərək, faizlərin<br />

hesablanmasını dayandırırlar: əsas məbləği və faizləri təmin edilmiş və yığılma<br />

prosesində olan kreditlər (hər iki şərt birgə yerinə yetirilsə) istisna edilməklə, kreditlərin<br />

qaytarılma müddətindən asılı olmayaraq faizlərin yaxud əsas məbləğin axırıncı ödənişi<br />

kredit müqaviləsi ilə nəzərdə tutulmuş vaxtdan 90 gün və daha çox gecikdirilərsə,<br />

müqavilə ilə kreditin qaytarılma müddətindən asılı olmayaraq əsas məbləğin, yaxud<br />

faizlərin tam ödənilməsinin gözlənilmədiyi hallar təsdiqedici sənədlər, maliyyə<br />

hesabatları əsasında sübut olunduqda və ya müştəri təbii fəlakət, yanğınla və s. əlaqədar<br />

(fors-major), yaxud hər hansı bir digər səbəbdən müflis elan olunduqda. Beləliklə<br />

yuxarıda əks olunan normativ hüquqi akta əsasən bank 90 gün sonra, həmin kredit<br />

müqaviləsinə “faizləri hesablanmayan” kredit statusu verməli və dərhal məhkəməyə<br />

müraciət etməli idi. Lakin cavabdeh bunu etməmiş və kredit faizlərini süni surətdə<br />

şişirtmişdir. Birinci instansiya məhkəməsi isə qətnamə qəbul edərkən göstərilən hallara<br />

qiymət verməmişdir.<br />

Məhkəmə kollegiyasının iclasında iddiaçı B.B.Ə. qızının nümayəndəsi D.Ə.Z.<br />

oğlu apellyasiya şikayətini müdafiə edərək, onun təmin edilməsini, birinci instansiya<br />

məhkəməsinin qətnaməsinin ləğv olunmasını və iddianın təmin edilməsi barədə yeni<br />

qətnamə qəbul edilməsini xahiş etdi.<br />

Məhkəmə kollegiyasının iclasında cavabdehin nümayəndəsi Ə.F.O. oğlu<br />

apellyasiya şikayətinə etiraz edərək, onun təmin edilmədən, birinci instansiya<br />

2

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!