sənədi yüklə - PDF formatı - Bakı Apellyasiya Məhkəməsi
sənədi yüklə - PDF formatı - Bakı Apellyasiya Məhkəməsi
sənədi yüklə - PDF formatı - Bakı Apellyasiya Məhkəməsi
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
İş № 2-1(103)-305/10<br />
Azərbaycan Respublikası adından<br />
Q Ə T N A M Ə<br />
24.06.2010-cu il <strong>Bakı</strong> şəhəri<br />
<strong>Bakı</strong> <strong>Apellyasiya</strong> <strong>Məhkəməsi</strong>nin İqtisadi mübahisələrə dair işlər üzrə<br />
kollegiyası, hakimlər: Səadət İnayət qızı Bəktaşi (sədrlik edən və məruzəçihakim);<br />
Elmira Eyvaz qızı Nağıyeva və Vaqif Ənvər oğlu Mursaqulovdan ibarət<br />
tərkibdə,<br />
Məhkəmə iclas katibi: Samirə Paşa qızı Turabovanın,<br />
İddiaçının nümayəndəsi- A.Qəhrəmanovun iştirakı ilə,<br />
İddiaçı: “Atalizinq” ASC-nin<br />
Cavabdeh: “Kaspian Trans Müşü” MMC-yə<br />
qarşı 60280 manat lizinq ödənişinin, 5476 manat dəbbə pulunun<br />
ödənilməsi, “AtaLizinq” ASC-nin mülkiyyətində olan 1 (bir) ədəd “Buldozer<br />
İnternational Haryester” markalı texnikanın istifadəyə tam yararlı vəziyyətdə<br />
“AtaLizinq” ASC-yə geri qaytarılmasına və bununla da “AtaLizinq” ASC ilə<br />
Cavabdeh “Kaspian Trans Müşü” MMC arasında bağlanmış 13.11.2008-ci il<br />
tarixli 156 saylı “Daxili lizinq müqaviləsi”nə xitam verilməsinə dair iddiası üzrə<br />
1 saylı <strong>Bakı</strong> Yerli İqtisad <strong>Məhkəməsi</strong>nin (hakim M.Bayramov) qəbul etdiyi<br />
2(81)-941/2010 saylı 05.03.2010-cu il tarixli qətnaməsindən “Kaspian Trans<br />
Müşü” MMC-nin verdiyi apellyasiya şikayətinə 21.06.2010-cu il tarixdə (<strong>Bakı</strong><br />
şəhəri, Z.Xəlilov küç, 540-cı məhəllədə) açıq məhkəmə iclasında baxaraq<br />
MÜƏYYƏN ETDİ:<br />
İddiaçı- “Atalizinq” ASC cavabdeh- “Kaspian Trans Müşü” MMC-yə<br />
qarşı iddia ərizəsi ilə 1 saylı <strong>Bakı</strong> Yerli İqtisad <strong>Məhkəməsi</strong>nə müraciət edərək,<br />
60280 manat lizinq ödənişinin, 5476 manat dəbbə pulunun ödənilməsi,<br />
“AtaLizinq” ASC-nin mülkiyyətində olan 1 (bir) ədəd “Buldozer İnternational<br />
Haryester” markalı texnikanın istifadəyə tam yararlı vəziyyətdə “AtaLizinq”<br />
ASC-yə geri qaytarılmasına və bununla da “AtaLizinq” ASC ilə “Kaspian Trans<br />
Müşü” MMC arasında bağlanmış 13.11.2008-ci il tarixli 156 saylı “Daxili lizinq<br />
müqaviləsi”nə xitam verilməsi barədə qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir.<br />
1 saylı <strong>Bakı</strong> Yerli İqtisad <strong>Məhkəməsi</strong>nin 2(81)-941/2010 saylı<br />
05.03.2010-cu il tarixli qətnaməsi ilə iddia tələbi təmin edilmişdir.<br />
Qətnamədən narazı qalan- “Kaspian Trans Müşü” MMC apellyasiya<br />
şikayəti ilə məhkəməyə müraciət edərək, 1-ci instansiya məhkəməsinin qəbul
etdiyi 2(81)-941/2010 saylı 05.03.2010-cu il tarixli qətnamənin ləğv edilərək,<br />
iddianın rədd edilməsi barədə yeni qətnamə qəbul edilməsini xahiş etmişdir.<br />
<strong>Bakı</strong> <strong>Apellyasiya</strong> <strong>Məhkəməsi</strong>nin 2-1(103)-305/10 saylı 23.04.2010-cu il<br />
tarixli qərardadı ilə “Kaspian Trans Müşü” MMC-nin apellyasiya şikayəti<br />
apellyasiya icraatına qəbul edilmiş, işə son olaraq baxılması 21.06.2010-cu il<br />
tarixə təyin edilmiş, qətnamənin elan edilməsi isə 24.06.2010-cu il tarixə təxirə<br />
salınmışdır.<br />
21.06.2010-cu il tarixdə keçirilən məhkəmə iclasında cavabdehin<br />
nümayəndəsi məhkəmə iclasının vaxtı və yeri haqqında lazımi qaydada xəbərdar<br />
edilməsinə baxmayaraq iştirak etməmişdir. İşdə iştirak edən iddiaçının<br />
nümayəndəsi hazırki işə cavabdehin nümayəndəsinin iştirakı olmadan<br />
baxılmasına etiraz etməmişdir.<br />
Azərbaycan Respublikası MPM-nin 376.2-ci maddəsinə görə işə<br />
baxılmanın vaxtı və yeri haqqında lazımi qaydada xəbərdar edilmiş bu maddədə<br />
qeyd olunan şəxslərin gəlməməsi işə baxılmasına mane olmur. Bununla bağlı<br />
məhkəmə hazırki işə cavabdeh- “Kaspian Trans Müşü” MMC-nin<br />
nümayəndəsinin iştirakı olmadan baxılmasını mümkün hesab etmişdir.<br />
Şikayətçi- “Kaspian Trans Müşü” MMC apellyasiya şikayətində ona<br />
istinad etmişdir ki, 1-ci instansiya məhkəməsinin qətnaməsi əsassızdır, belə ki,<br />
iddiaçı Azərbaycan Respublikası MM-nin 748-1.12-ci maddəsinə əsasən lizinq<br />
müqaviləsini vaxtından əvvəl ləğv etmək hüququna malik olsa da, borcun<br />
yaranmasına və çoxalmasına şərait yaratmış, cavabdehin ödəməli olduğu<br />
məbləği şişirtmiş və buna görə də borclu bunun üçün heç bir məsuliyyət daşımır.<br />
Bununla bağlı şikayətçi apellyasiya şikayətinin təmin olunmasını, 1-ci instansiya<br />
məhkəməsinin 2(81)-941/2010 saylı 05.03.2010-cu il tarixli qətnaməsinin ləğv<br />
edilərək, iddia tələbinin rədd edilməsi barədə yeni qətnamə qəbul edilməsini<br />
xahiş etmişdir.<br />
İddiaçı- “Atalizinq” ASC cavabdehin apellyasiya şikayətini qəbul<br />
etməyərək ona istinad etmişdir ki, “AtaLizinq” ASC ilə javabdeh “Kaspian<br />
Trans Müşü” MMC arasında bağlanmış 13.11.2008-ci il tarixli 156 saylı “Daxili<br />
lizinq müqaviləsi”nə əsasən, iddiaçı 1 (bir) ədəd “Buldozer İnternational<br />
Haryester” markalı texnikanı 30 (otuz) ay müddətinə javabdeh “Kaspian Trans<br />
Müşü” MMC-yə lizinqə (icarəyə) vermişdir. “Daxili lizinq müqaviləsi”nin<br />
tərkib hissəsi olan “1 saylı əlavə”də “Kaspian Trans Müşü” MMC tərəfindən<br />
lizinq ödənişlərinin ödənilməsi cədvəli müəyyən edilmiş və eyni zamanda<br />
müqavilənin 13.2.2-ci yarımbəndində “Kaspian Trans Müşü” MMC tərəfindən<br />
lizinq ödənişlərinin bu müqavilədə göstərilən müddətlərdə ödənilməməsinə görə<br />
hər gecikdirilmiş gün üçün ödənilməyən lizinq ödənişinin məbləğinin 0,3 %<br />
həcmində dəbbə pulu ödənilməsi qeyd edilmişdir. “Kaspian Trans Müşü” MMC<br />
“Daxili lizinq müqaviləsi”nin tərkib hissəsi olan “1 saylı əlavə” ilə müəyyən<br />
edilən lizinq ödənişi cədvəlinin tələblərinə riayyət etməmiş, 15.01.2009-cu il<br />
tarixdən 06.07.2009-cu il tarixə olan dövr ərzində 16.027,35 (on altı min iyirmi<br />
yeddi manat otuz beş qəpik) manat məbləğində pul vəsaitini İddiaçıya<br />
ödəməmişdir. Cavabdeh “Kaspian Trans Müşü” MMC-nin İddiaçıya bu günə<br />
olan lizinq ödənişi borcu 60.280 (altmış min iki yüz səksən) manat, lizinq<br />
ödənişinin gecikdirilməsi ilə bağlı hesablanmış bu günə olan dəbbə pulu<br />
3607,35 (üç min altı yüz yeddi manat otuz beş qəpik) manat təşkil edir.
Yaranmış mübahisənin məhkəmədənqabaq həlli (pretenziya) qaydalarına riayət<br />
edilməsi məqsədilə, İddiaçı Cavabdeh “Kaspian Trans Müşü” MMC-yə<br />
12.06.2009-cu il tarixdə “Daxili lizinq müqaviləsi”nin 19.1-ci bəndinə uyğun<br />
olaraq pretenziya qaydasında yazılı “Bildiriş” göndərmiş, lizinq ödənişinin və<br />
müqaviləyə əsasən hesablanmış dəbbə pulunun qısa vaxt ərzində “AtaLizinq”<br />
ASC-yə ödənilməsini tələb etmişdir. Lakin qeyd olunan öhdəlik bugünədək<br />
yerinə yetirilməmişdir. Bununla bağlı iddiaçının nümayəndəsi cavabdehin<br />
apellyasiya şikayətinin təmin olunmamasını və 1-ci instansiya məhkəməsinin<br />
qəbul etdiyi 2(81)-941/2010 saylı 05.03.2010-cu il tarixli qətnaməsinin<br />
dəyişdirilmədən saxlanılmasını xahiş etdi.<br />
Məhkəmə iş materiallarını araşdıraraq, iddiaçının nümayəndələrinin<br />
izahatlarını və məruzəçi-hakimin məruzəsini dinləyərək hesab edir ki, 1 saylı<br />
<strong>Bakı</strong> Yerli İqtisad <strong>Məhkəməsi</strong>nin 2(81)-941/2010 saylı 05.03.2010-cu il tarixli<br />
qətnaməsi dəyişdirilmədən saxlanılmalı və bununla da “Kaspian Trans Müşü”<br />
MMC-nin apellyasiya şikayəti təmin edilməməlidir.<br />
Belə ki, iş materiallarından göründüyü kimi, cavabdeh “Kaspian Trans<br />
Müşü” MMC ilə “Atalizinq” ASC arasında 13.11.2008-ci il tarixli 156 saylı<br />
daxili lizinq müqaviləsi bağlanmışdır.<br />
Qeyd olunan müqaviləyə əsasən, iddiaçı 1 (bir) ədəd “Buldozer<br />
İnternational Haryester” markalı texnikanı 30 (otuz) ay müddətinə cavabdeh<br />
“Kaspian Trans Müşü” MMC-yə lizinqə (icarəyə) vermişdir.<br />
“Daxili lizinq müqaviləsi”nin tərkib hissəsi olan “1 saylı əlavə”də<br />
cavabdeh “Kaspian Trans Müşü” MMC tərəfindən lizinq ödənişlərinin<br />
ödənilməsi cədvəli müəyyən edilmiş və eyni zamanda müqavilənin 13.2.2-ci<br />
yarımbəndində cavabdeh “Kaspian Trans Müşü” MMC tərəfindən lizinq<br />
ödənişlərinin bu müqavilədə göstərilən müddətlərdə ödənilməməsinə görə hər<br />
gecikdirilmiş gün üçün ödənilməyən lizinq ödənişinin məbləğinin 0,3 %<br />
həcmində dəbbə pulu ödənilməsi qeyd edilmişdir.<br />
İş materiallarından görünür ki, cavabdeh “Kaspian Trans Müşü” MMC<br />
“Daxili lizinq müqaviləsi”nin tərkib hissəsi olan “1 saylı əlavə” ilə müəyyən<br />
edilən lizinq ödənişi cədvəlinin tələblərinə əməl etməmiş və yaranmış borc pul<br />
vəsaitini iddiaçıya ödəməmişdir.<br />
Cavabdeh “Kaspian Trans Müşü” MMC-nin iddiaçıya olan lizinq ödənişi<br />
borcu 60.280 (altmış min iki yüz səksən) manat, lizinq ödənişinin gecikdirilməsi<br />
ilə bağlı hesablanmış bu günə olan dəbbə pulu 5476 (beş min dörd yüz yetmiş<br />
altı) manat təşkil edir.<br />
Yaranmış mübahisənin məhkəmədən qabaq həlli (pretenziya) qaydalarına<br />
riayət edilməsi məqsədilə, iddiaçı cavabdeh “Kaspian Trans Müşü” MMC-yə<br />
12.06.2009-cu il tarixdə “Daxili lizinq müqaviləsi”nin 19.1-ci bəndinə uyğun<br />
olaraq pretenziya qaydasında yazılı “Bildiriş” göndərmiş, lizinq ödənişinin və<br />
müqaviləyə əsasən hesablanmış dəbbə pulunun qısa vaxt ərzində “AtaLizinq”<br />
ASC-yə ödənilməsini tələb etmişdir. Lakin qeyd olunan öhdəlik bu günədək<br />
yerinə yetirilməmişdir.<br />
Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 385.1-ci maddəsinə əsasən,<br />
öhdəliyə əsasən bir şəxs (borclu) başqa şəxsin (kreditorun) xeyrinə müəyyən<br />
hərəkətlər etməlidir, məsələn, pul ödəməli, əmlak verməli, iş görməli, xidmətlər<br />
göstərməli və i.a. və ya müəyyən hərəkətlərdən çəkinməlidir, kreditorun isə
orcludan vəzifəsinin icrasını tələb etmək hüququ vardır.<br />
Həmin Məcəllənin 448.1-ci maddəsinə görə borclu onun risk dairəsinə<br />
daxil olan öhdəliklərin icra edilmədiyi bütün hallar üçün cavabdehdir.<br />
Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 421.2-ci maddəsinə uyğun<br />
olaraq tərəflərdən birinin tələbi ilə müqavilə yalnız digər tərəf müqaviləni<br />
əhəmiyyətli dərəcədə pozduqda və ya bu Məcəllədə və ya müqavilədə nəzərdə<br />
tutulan digər hallarda dəyişdirilə və ya ləğv edilə bilər. Tərəflərdən birinin<br />
müqaviləni pozması o zaman əhəmiyyətli pozuntu sayılır ki, bunun digər tərəfə<br />
vurduğu zərər nəticəsində o, müqavilə bağlanarkən ümid etməyə haqqı<br />
çatanlardan xeyli dərəcədə məhrum olur.<br />
Həmin Məcəllənin 424.5-ci maddəsinə əsasən əgər müqavilənin<br />
dəyişdirilməsinə və ya ləğvinə onu tərəflərdən birinin əhəmiyyətli dərəcədə<br />
pozması əsas vermişdirsə, digər tərəf müqavilənin dəyişdirilməsi və ya ləğv<br />
edilməsi nəticəsində dəyən zərərin əvəzinin ödənilməsini tələb edə bilər.<br />
Azərbaycan Respublikası Mülki Məcəlləsinin 748-1.12-ci maddəsinə<br />
əsasən, lizinq alan lizinq obyektindən istifadə üçün haqqı müqavilə ilə nəzərdə<br />
tutulan ödəniş müddətləri üzrə ardıcıl olaraq iki dəfədən artıq ödəmirsə, lizinq<br />
verən pul məbləğlərini və lizinq obyektini mübahisəsiz geri almaq və bununla da<br />
lizinq müqaviləsini vaxtından əvvəl ləğv etmək hüququna malikdir.<br />
Bundan əlavə iddiaçı ilə cavabdeh arasında bağlanmış 13.11.2008-ci il<br />
tarixli 156 saylı daxili lizinq müqaviləsinin 14.1.5-ci maddəsinə əsasən lizinq<br />
alan lizinq ödənişini ardıcıl olaraq iki dəfədən artıq ödəmədikdə bu, lizinq verən<br />
tərəfindən lizinq obyektinə sahiblik və istifadə hüquqlarına birtərəfli qaydada<br />
xitam verilməsi, lizinq obyektinin geri alınması və satışı üçün əsasdır.<br />
Bununla bağlı məhkəmə hesab edir ki, iddiaçı- “Atalizinq” ASC<br />
cavabdeh- “Kaspian Trans Müşü” MMC-yə qarşı 60280 manat lizinq ödənişinin,<br />
5476 dəbbə pulunun ödənilməsi, “AtaLizinq” ASC-nin mülkiyyətində olan 1<br />
(bir) ədəd “Buldozer İnternational Haryester” markalı texnikanın istifadəyə tam<br />
yararlı vəziyyətdə “AtaLizinq” ASC-yə geri qaytarılması və bununla da<br />
“AtaLizinq” ASC ilə “Kaspian Trans Müşü” MMC arasında bağlanmış<br />
13.11.2008-ci il tarixli 156 saylı “Daxili lizinq müqaviləsi”nə xitam verilməsi<br />
barədə məhkəmədə iddia qaldırmaqda haqlı olmuşdur.<br />
Azərbaycan Respublikası MPM-nin 217.4-cü maddəsinə əsasən məhkəmə<br />
(hakim) öz qətnaməsini yalnız məhkəmə iclasında tədqiq olunmuş sübutlarla<br />
əsaslandırır.<br />
Qeyd olunanlara əsasən məhkəmə hesab edir ki, “Atalizinq” ASC və<br />
“Kaspian Trans Müşü” MMC arasında bağlanmış 13.11.2008-ci il tarixli 156<br />
saylı daxili lizinq müqaviləsinə xitam verilməsi, cavabdeh- “Kaspian Trans<br />
Müşü” MMC tərəfindən “AtaLizinq” ASC-nin mülkiyyətində olan 1 (bir) ədəd<br />
“Buldozer İnternational Haryester” markalı texnikanın istifadəyə tam yararlı<br />
vəziyyətdə “AtaLizinq” ASC-yə geri qaytarılması, cavabdeh- “Kaspian Trans<br />
Müşü” MMC-dən 60280 manat lizinq ödənişi, 5476 manat dəbbə pulunun<br />
“AtaLizinq” ASC-nin hesabına ödənilməsi barədə 1-ci instansiya məhkəməsi<br />
düzgün nəticəyə gəlmişdir.
Bununla bağlı 1 saylı <strong>Bakı</strong> Yerli İqtisad <strong>Məhkəməsi</strong>nin qəbul etdiyi<br />
2(81)-941/10 saylı 05.03.2010-cu il tarixli qətnaməsi maddi və prosessual hüquq<br />
normalarına riayət edilməklə qəbul edildiyindən və onun ləğvi üçün heç bir əsas<br />
olmadığından dəyişdirilmədən saxlanılmalı və bununla da “Kaspian Trans<br />
Müşü” MMC-nin apellyasiya şikayəti təmin edilməməlidir.<br />
Eyni zamanda hazırki işə apellyasiya qaydasında baxılması üçün<br />
“Kaspian Trans Müşü” MMC tərəfindən respublika büdcəsinə ödənilmiş 24<br />
manat məbləğində dövlət rüsumu ona aid edilməlidir.<br />
Azərbaycan Respublikası MPM-nin 384.0.1, 392, 393 və 405-ci<br />
maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə<br />
QƏT ETDI:<br />
1 saylı <strong>Bakı</strong> Yerli İqtisad <strong>Məhkəməsi</strong>nin 2(81)-941/10 saylı 05.03.2010cu<br />
il tarixli qətnaməsi dəyişdirilmədən saxlanılsın.<br />
“Kaspian Trans Müşü” MMC-nin apellyasiya şikayəti təmin edilməsin.<br />
“Kaspian Trans Müşü” MMC tərəfindən respublika büdcəsinə ödənilmiş<br />
24 manat məbləğində dövlət rüsumu ona aid edilsin.<br />
Qətnamə işdə iştirak edən şəxslərə rəsmi qaydada verildiyi gündən 2 ay<br />
müddətində ondan <strong>Bakı</strong> <strong>Apellyasiya</strong> <strong>Məhkəməsi</strong> vasitəsilə Azərbaycan<br />
Respublikası Ali <strong>Məhkəməsi</strong>nə kassasiya şikayəti verilə bilər.
Change language