AWA do zlecenia 045/2012 - AOTM

AWA do zlecenia 045/2012 - AOTM AWA do zlecenia 045/2012 - AOTM

03.04.2013 Views

Copaxone (octan glatirameru) AOTM-OT-4351-1/2012 I linia leczenia chorych na stwardnienie rozsiane w postaci rzutowo-remisyjnej W analizie wnioskodawcy przeprowadzono jednokierunkową analizę wrażliwości (wykaz zmienianych parametrów Rozdz. 4.5.3) oraz analizę dla scenariuszy skrajnych (założenia – poniżej) Tabela 39. Założenia scenariuszy skrajnych Scenariusz GA vs IFN β-1a GA vs IFN β-1a Scenariusz minimalny Scenariusz maksymalny Ograniczenia według wnioskodawcy Analiza weryfikacyjna Agencji Oceny Technologii Medycznych 60/113 ,

Copaxone (octan glatirameru) AOTM-OT-4351-1/2012 I linia leczenia chorych na stwardnienie rozsiane w postaci rzutowo-remisyjnej 4.3. Ocena metodyki analizy ekonomicznej wnioskodawcy Tabela 40. Ocena metodyki analizy ekonomicznej Parametr* Czy cel analizy został jasno sformułowany, (uwzględniając elementy schematu PICO)? Czy analiza zawiera wyczerpującą (umożliwiającą dokonanie oceny) charakterystykę porównywanych interwencji? Czy analiza zawiera wyczerpującą (umożliwiającą dokonanie oceny) charakterystykę modelowej populacji pacjentów? Czy populacja została określona zgodnie z wnioskiem? Czy interwencja została określona zgodnie z wnioskiem? Czy wnioskowaną technologię porównano z właściwym komparatorem? Wynik oceny (TAK/NIE/? /nie dotyczy) TAK TAK TAK TAK TAK TAK Czy przyjęto właściwą technikę analityczną? TAK Czy określono perspektywę analizy? TAK Czy przyjęta perspektywa jest właściwa dla rozpatrywanego problemu decyzyjnego? TAK Komentarz oceniającego Analiza weryfikacyjna Agencji Oceny Technologii Medycznych 61/113

Copaxone (octan glatirameru) <strong>AOTM</strong>-OT-4351-1/<strong>2012</strong><br />

I linia leczenia chorych na stwardnienie rozsiane w postaci rzutowo-remisyjnej<br />

4.3. Ocena metodyki analizy ekonomicznej wnioskodawcy<br />

Tabela 40. Ocena metodyki analizy ekonomicznej<br />

Parametr*<br />

Czy cel analizy został jasno sformułowany,<br />

(uwzględniając elementy schematu PICO)?<br />

Czy analiza zawiera wyczerpującą (umożliwiającą<br />

<strong>do</strong>konanie oceny) charakterystykę porównywanych<br />

interwencji?<br />

Czy analiza zawiera wyczerpującą (umożliwiającą<br />

<strong>do</strong>konanie oceny) charakterystykę modelowej<br />

populacji pacjentów?<br />

Czy populacja została określona zgodnie<br />

z wnioskiem?<br />

Czy interwencja została określona zgodnie<br />

z wnioskiem?<br />

Czy wnioskowaną technologię porównano<br />

z właściwym komparatorem?<br />

Wynik oceny<br />

(TAK/NIE/?<br />

/nie <strong>do</strong>tyczy)<br />

TAK<br />

TAK<br />

TAK<br />

TAK<br />

TAK<br />

TAK<br />

Czy przyjęto właściwą technikę analityczną? TAK<br />

Czy określono perspektywę analizy? TAK<br />

Czy przyjęta perspektywa jest właściwa dla<br />

rozpatrywanego problemu decyzyjnego?<br />

TAK<br />

Komentarz oceniającego<br />

Analiza weryfikacyjna Agencji Oceny Technologii Medycznych 61/113

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!