Badania i ustalenie wstępnych zależności dla oceny nośności
Badania i ustalenie wstępnych zależności dla oceny nośności
Badania i ustalenie wstępnych zależności dla oceny nośności
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Badania</strong> i <strong>ustalenie</strong> <strong>wstępnych</strong> zaleŜności w celu <strong>oceny</strong> <strong>nośności</strong> gruntów spoistych<br />
– metodą CBR dynamicznego<br />
Urządzenie, które nie posiada waŜnego świadectwa kalibracji nie moŜe przeznaczone być do<br />
wykonywania badań.<br />
4. <strong>Badania</strong> pilotaŜowe kalifornijskiego wskaźnika <strong>nośności</strong> metodą tradycyjną<br />
i dynamiczną<br />
Nowa metoda badania kalifornijskiego wskaźnika <strong>nośności</strong> CBRd wymagała przed<br />
przystąpieniem do opracowania i realizacji całościowego programu badań wstępnej<br />
kwalifikacji. ZałoŜeniem wstępnej kwalifikacji metody było spełnienie między innymi<br />
następujących oczekiwań:<br />
- prawidłowego i niezawodnego działania elementów zestawu badawczego,<br />
- ergonomicznego stosowania zestawu,<br />
- trwałości i niezawodności pracy w trudnych warunkach terenowych,<br />
- kompatybilności elementów zestawu dynamicznego z elementami stosowanego sprzętu<br />
laboratoryjnego,<br />
- stabilności wskazań sprzętu pracującego w tych samych warunkach,<br />
- moŜliwości realizacji i częstości nadzoru metrologicznego,<br />
- zbieŜności wyników uzyskiwanych metodą dynamiczną i tradycyjną metodą laboratoryjną.<br />
Działania mające na celu określenie powyŜszych oczekiwań realizowane były w oparciu<br />
o doświadczenia własne oraz doświadczenia twórców metody z zespołu W. Weingarta.<br />
Celowość realizacji niniejszego zadania podjęta została w oparciu o uzyskane w przeciągu<br />
kilku lat pozytywne wyniki naszych i dotychczasowych uŜytkowników sprzętu. Wyniki badań<br />
pilotaŜowych z obydwu metod wskazywały na ich zbieŜność. Czy istnieje taka zbieŜność <strong>dla</strong><br />
kaŜdego z rodzajów gruntów oraz ewentualny zakres tej zbieŜności stwierdzony moŜe być<br />
po zrealizowaniu prowadzonego tematu.<br />
5. Wstępna kwalifikacja rodzajów gruntów do badań<br />
Podstawowym celem szybkiej diagnostyki parametrów geotechnicznych w budownictwie<br />
drogowym jest ich bezpośrednie określanie w terenie moŜliwie <strong>dla</strong> wszystkich rodzajów<br />
stosowanych gruntów. Dotychczas stosowane metody badawcze skierowane są<br />
na określanie parametrów geotechnicznych szczególnie gruntów sypkich. Zagadnienie<br />
określania parametrów gruntów spoistych jest częstokroć unikane najprawdopodobniej<br />
ze względu na złoŜoność zagadnienia.<br />
Obecnie stosowana metoda dynamiczna do określania modułów dynamicznych <strong>nośności</strong><br />
gruntów Evd za pomocą płyty dynamicznej skierowana jest <strong>dla</strong> gruntów sypkich, celowym jest<br />
więc poszukiwanie metod badawczych pozwalających w perspektywie skorelować wybrane<br />
parametry geotechniczne gruntów spoistych w oparciu o jeden parametr wiodący, którym<br />
w tym przypadku moŜe być CBRd.<br />
Podstawą analizy zmierzającej do wyodrębnienia grup gruntów do badań, mających na celu<br />
określenie <strong>wstępnych</strong> zaleŜności pomiędzy metodami laboratoryjną i dynamiczną<br />
oznaczenia wskaźnika <strong>nośności</strong> gruntu i stanu jego zagęszczenia jest ich przydatność <strong>dla</strong><br />
budownictwa drogowego. Grunty sypkie są coraz częściej gruntami deficytowymi<br />
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------<br />
- 39 -
Change language