Badania i ustalenie wstępnych zależności dla oceny nośności
Badania i ustalenie wstępnych zależności dla oceny nośności
Badania i ustalenie wstępnych zależności dla oceny nośności
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Badania</strong> i <strong>ustalenie</strong> <strong>wstępnych</strong> zaleŜności w celu <strong>oceny</strong> <strong>nośności</strong> gruntów spoistych<br />
– metodą CBR dynamicznego<br />
11. Wnioski<br />
Przeprowadzony w pracy zakres tematyczny obejmował:<br />
- analizę stosowanych metod określania kalifornijskiego wskaźnika <strong>nośności</strong> CBR,<br />
- wykonanie badań pilotaŜowych kalifornijskiego wskaźnika <strong>nośności</strong> CBR metodą tradycyjną<br />
i metodą dynamiczną,<br />
- opracowanie programu badań umoŜliwiających opracowanie <strong>wstępnych</strong> zaleŜności<br />
korelacyjnych pomiędzy metodą statyczną a metodą dynamiczną,<br />
- przeprowadzenie wstępnej kwalifikacji rodzajów gruntów spoistych do badań oraz<br />
opracowanie programu badań,<br />
- wyspecyfikowanie rodzaju gruntów spoistych podlegających badaniu,<br />
- wykonanie badań <strong>dla</strong> wybranych rodzajów gruntu.<br />
- wykonanie badań <strong>dla</strong> pozostałych rodzajów gruntu zgodnie z programem badań,<br />
- zgrupowanie wyników badań,<br />
- przeprowadzenie analizy uzyskanych wyników badań,<br />
- określenie zaleŜności korelacyjne <strong>dla</strong> poszczególnych parametrów geotechnicznych,<br />
- określenie zaleŜności korelacyjnych <strong>dla</strong> trzech grup gruntów,<br />
- opracowanie <strong>wstępnych</strong> wytycznych stosowania metody badawczej w budownictwie<br />
drogowym.<br />
Przeprowadzone analizy i badania pozwoliły na wyciągnięcie następujących wniosków:<br />
- analiza literatury wskazuje duŜe zainteresowanie, ze strony wykonawców, metodyką badań<br />
dynamicznych jako przydatnych w szybkiej diagnostyce wykonywanych prac ziemnych,<br />
- aktualny stan wiedzy na temat dynamicznej metody określania wskaźnika <strong>nośności</strong> CBRd<br />
jest skromny i odnosi się przewaŜnie do zastosowań eksperymentalnych,<br />
- określanie dynamicznego wskaźnika <strong>nośności</strong> CBRd zarówno w warunkach laboratoryjnych<br />
jak i terenowych jest metodą szybką, ergonomiczną i umoŜliwia bezpośrednie określanie<br />
tego parametru geotechnicznego,<br />
- <strong>dla</strong> gruntów spoistych wartość dynamicznego wskaźnika <strong>nośności</strong> CBRd określana powinna<br />
być do wilgotności naturalnej niŜszej o 2% od wilgotności optymalnej,<br />
- zaobserwowano, iŜ zagęszczenie gruntu spoistego nie ma wpływu na wartość wskaźnika<br />
odkształcenia I0 czyli stosunku wtórnego modułu odkształcenia E2 i pierwotnego modułu<br />
odkształcenia E1,<br />
- <strong>dla</strong> gruntów spoistych stwierdzono występowanie sprzecznej zmienności wskaźnika<br />
odkształcenia I0 (E2/ E1) od wskaźnika zagęszczenia Is, wzrost zagęszczenia gruntu tzn.<br />
wzrost wskaźnika zagęszczenia Is powoduje spadek wskaźnika odkształcenia I0 co jest w<br />
sprzeczności w dotychczas przyjętymi zaleŜnościami,<br />
- w wyniku przeprowadzonych badań metodą VSS określony wskaźnik odkształcenia Is nie<br />
moŜe być podstawą do <strong>oceny</strong> zagęszczenia gruntu,<br />
- przeprowadzone badania ze względu na szczególną specyfikę gruntów spoistych pozwoliły<br />
na określenie zaleŜności korelacyjnych, które naleŜy traktować jako wstępne, istnieje<br />
konieczność przeprowadzenia dalszych badań w celu jednoznacznego sprecyzowania tych<br />
zaleŜności.<br />
Celowym jest kontynuowane prac dotyczących stosowania tej metody badawczej w celu<br />
opracowania metodyki i <strong>wstępnych</strong> wytycznych.<br />
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------<br />
- 110 -
Change language