08.03.2013 Views

Wpływ technologii zagęszczania na właściwości materiałów

Wpływ technologii zagęszczania na właściwości materiałów

Wpływ technologii zagęszczania na właściwości materiałów

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Wpływ</strong> <strong>technologii</strong> <strong>zagęszczania</strong> <strong>na</strong> <strong>właściwości</strong> <strong>materiałów</strong> gruboziarnistych<br />

stosowanych do warstw mrozoochronnych – zadanie II, 2005 r.<br />

2. A<strong>na</strong>liza wyników<br />

W wyniku przeprowadzonej a<strong>na</strong>lizy wyników badań laboratoryjnych stwierdzono, że<br />

wskutek <strong>zagęszczania</strong> energią zmodyfikowaną oraz <strong>zagęszczania</strong> połączonego z zamrażaniem w<br />

różnych warunkach wilgotnościowych testowane kruszywa (łupek przepalony, żużel pocynkowy<br />

i kruszywo z recyklowanego betonu) zmieniały swoje <strong>właściwości</strong> wyjściowe.<br />

Szczególną destrukcję związaną ze zmianą składu granulometrycznego oraz obniżeniem<br />

wartości wskaźnika wodoprzepuszczalności k10 i wskaźnika CBR zaobserwowano odpowiednio<br />

w przypadku <strong>zagęszczania</strong> oraz <strong>zagęszczania</strong> połączonego z zamrażaniem i odmrażaniem próbek<br />

<strong>na</strong>syconych wodą. Dla wszystkich <strong>materiałów</strong> stwierdzono niewielki i uz<strong>na</strong>wany za pomijalny<br />

(3-5 %) spadek wartości wskaźnika nośności pod wpływem zamrażania i odmrażania w<br />

warunkach powietrzno-wilgotnych. Z<strong>na</strong>cznie większy spadek zaobserwowano w przypadku<br />

poddania próbek „ostrzejszym” warunkom pielęg<strong>na</strong>cji, tj zamrażaniu i odmrażaniu w warunkach<br />

<strong>na</strong>sycenia wodą. Tu różnica wartości wskaźnika nośności wynosiła już 50-100 %, choć<br />

uzyskiwane wskaźniki CBR generalnie nie były mniejsze od 60 %, w przypadku łupków i 90%,<br />

w przypadku materiału z przekruszonego betonu. Mając <strong>na</strong> uwadze wymagania stawiane<br />

materiałom stosowanym do wyko<strong>na</strong>nia warstw mrozoochronnych pomierzone wartości uz<strong>na</strong>ć<br />

<strong>na</strong>leży za korzystnie wysokie.<br />

W przypadku wszystkich badanych <strong>materiałów</strong> zaobserwowano, korzystną z uwagi <strong>na</strong><br />

pełnioną przez kruszywo funkcję, zmianę (wzrost) wartości wskaźnika piaskowego wynikającą z<br />

przekruszenia ziarn frakcji kamienistej i żwirowej <strong>na</strong> frakcję piaskową. A<strong>na</strong>liza składu<br />

granulometrycznego próbek w stanie <strong>na</strong>turalnym i próbek poddanych destruktywnemu<br />

wpływowi <strong>zagęszczania</strong> połączonego z zamrażaniem i odmrażaniem wykazała bardzo<br />

niez<strong>na</strong>czny, około 2 % przyrost ilości ziarn o średnicy d< 0.075 mm (określonych metodą<br />

przesiewania).<br />

A<strong>na</strong>lizując zawartości cząstek drobnych w badanych materiałach nie zauważono<br />

jednoz<strong>na</strong>cznej korelacji pomiędzy wynikami badań metodą przesiewania i metodą sorpcji błękitu<br />

metylenowego.<br />

Badania wskaźnika piaskowego, kapilarności, zawartości cząstek drobnych (metodą<br />

sorpcji błękitu metylenowego) i ścieralności wykazywały niez<strong>na</strong>czne, w stosunku do<br />

wyjściowych, zmiany.<br />

A<strong>na</strong>lizując uzyskane w wyniku laboratoryjnych badań uzupełniających rezultaty ,<br />

zbliżone „rzędem wielkości” do przedstawionych w częściach I i II stwierdza się, że nie<br />

zauważono „ważącego” wpływu mrozu <strong>na</strong> wartości podstawowych parametrów kwalifikujących<br />

materiał do wbudowywania w warstwy mrozoochronne.<br />

Generalnie moż<strong>na</strong> więc przyjąć, że głównym czynnikiem wpływającym <strong>na</strong> utratę korzystnych<br />

<strong>właściwości</strong> badanych kruszyw słabych jest metoda ich <strong>zagęszczania</strong>.<br />

Z przeprowadzonej a<strong>na</strong>lizy wynikają <strong>na</strong>stępujące wnioski:<br />

1) <strong>na</strong>jwiększy wpływ <strong>na</strong> zmiany parametrów geotechnicznych badanych kruszyw ma proces<br />

<strong>zagęszczania</strong>, dlatego przy ocenie jakości materiału <strong>na</strong>leży brać pod uwagę jego<br />

<strong>właściwości</strong> po zagęszczeniu.<br />

2) wpływ cykli zamrażania i odmrażania kruszyw w warunkach powietrzno-wilgotnych i w<br />

stanie <strong>na</strong>sycenia nie jest z<strong>na</strong>czący. Zmniejszające się w stosunku do określonych w stanie<br />

<strong>na</strong>turalnym wartości wskaźnika nośności utrzymują się <strong>na</strong> poziomie wymagań dla<br />

podbudów drogowych.<br />

3) nie stwierdzono istotnego wpływu zamrażania <strong>na</strong> wartości wskaźnika piaskowego,<br />

kapilarności biernej, wskaźnika wodoprzepuszczalności, dyskwalifikującego badane<br />

materiały jako kruszywa do mrozoochronnych.<br />

54

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!