Wpływ technologii zagęszczania na właściwości materiałów
Wpływ technologii zagęszczania na właściwości materiałów
Wpływ technologii zagęszczania na właściwości materiałów
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
2.2. Żużel pocynkowy<br />
<strong>Wpływ</strong> <strong>technologii</strong> <strong>zagęszczania</strong> <strong>na</strong> <strong>właściwości</strong> <strong>materiałów</strong> gruboziarnistych<br />
stosowanych do warstw mrozoochronnych – zadanie II, 2005 r.<br />
W przypadku kruszywa z żużla pocynkowego podobnie jak dla mieszanki z łupka nie<br />
stwierdzono niekorzystnych zmian <strong>właściwości</strong> próbek poddawanych zagęszczeniu oraz<br />
zagęszczeniu połączonemu z zamrażaniem i odmrażaniem.<br />
Uwidocznione <strong>na</strong> poniższych rysunkach (nr 5-6) zmiany dotyczą praktycznie tylko składu<br />
granulometrycznego. Obserwuje się około 10 % ubytek frakcji „grubszych”, przy wzroście<br />
(około 2-4 %) frakcji drobnych. Zmiany te nie przekładają się jed<strong>na</strong>k bezpośrednio <strong>na</strong><br />
zwiększenie się wysadzinowości mieszanki do warstwy mrozoochronnej. Potwierdzają to<br />
pomierzone dla badanych próbek kruszywa korzystnie wysokie wartości wskaźnika piaskowego<br />
(SE > 40), wskaźnika wodoprzepuszczalności (k10 > 9 m / dobę) oraz brak pęcznienia.<br />
Uwzględniając wyniki badania nośności (rys. nr 8) próbek kruszywa z żużla<br />
pocynkowego zaobserwowano bardzo korzystne zjawisko wzrostu wartości wskaźnika CBR dla<br />
materiału zagęszczonego i zamrażanego w warunkach powietrzno-wilgotnych (CBRn 3) = 126-129<br />
%, CBRz p-w 4) = 155-157%). Stwierdzony spadek nośności próbek zamrażanych w stanie<br />
<strong>na</strong>sycenia do wartości CBRz w 5) = 93-105 % nie stanowi zagrożenia dla warunków<br />
eksploatacyjnych konstrukcji drogowej.<br />
Badanie bezpośredniej wysadzinowości nie wykazało pionowych odkształceń próbek<br />
zagęszczonych energią zmodyfikowaną zamrażanych zarówno w warunkach powietrznowilgotnych<br />
jak również próbek <strong>na</strong>syconych wodą.<br />
Nie stwierdzono praktycznie żadnego wpływu <strong>zagęszczania</strong> i mrożenia próbek <strong>na</strong> ścieralność<br />
materiału.<br />
3) Wartość wskaźnika CBR w stanie <strong>na</strong>turalnym<br />
4) Wartość wskaźnika CBR kruszywa zagęszczonego i zamrażanego w warunkach powietrzno-wilgotnych<br />
5) Wartość wskaźnika CBR kruszywa zagęszczonego i zamrażanego w stanie <strong>na</strong>sycenia wodą<br />
48
Change language