08.03.2013 Views

Wpływ technologii zagęszczania na właściwości materiałów

Wpływ technologii zagęszczania na właściwości materiałów

Wpływ technologii zagęszczania na właściwości materiałów

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Wpływ</strong> <strong>technologii</strong> <strong>zagęszczania</strong> <strong>na</strong> <strong>właściwości</strong> <strong>materiałów</strong> gruboziarnistych<br />

stosowanych do warstw mrozoochronnych – zadanie I, 2004 r<br />

O ile oczywiste dla każdego ze zbadanych <strong>materiałów</strong> grubookruchowych było<br />

z<strong>na</strong>czne zmniejszenie ich wodoprzepuszczalności, jed<strong>na</strong>k nie mniejsze niż 5m/dobę oraz<br />

spadek nośności, to nie moż<strong>na</strong> zauważyć liniowej zmiany spadku wartości wskaźnika<br />

piaskowego i wzrostu kapilarności biernej.<br />

Zdarzają się zarówno partie <strong>materiałów</strong> o wskaźniku piaskowym po zgęszczeniu i<br />

zamrażaniu niższym od granicznej wartości dla gruntów niewysadzinowych, jak i takie,<br />

dla których <strong>na</strong>stępuje wzrost wartości wskaźnika piaskowego i spadek kapilarności<br />

biernej po zagęszczeniu i zamrażaniu. Świadczy to o tym, że sam przyrost zawartości<br />

frakcji pyłowo–iłowej w całości materiału nie powoduje spadku wartości wskaźnika<br />

piaskowego i kapilarności biernej, jeżeli towarzyszy im przyrost frakcji piaskowej.<br />

Istot<strong>na</strong> staje się proporcja tych zmian, to z<strong>na</strong>czy jak duży wzrost zawartości frakcji<br />

piaskowej nie powoduje z<strong>na</strong>cznego obniżenia wartości wskaźnika piaskowego, przy<br />

wzroście zawartości frakcji iłowo–pyłowej.<br />

2.3. Zmiany <strong>na</strong>siąkliwości, mrozoodporności bezpośredniej i ścieralności po<br />

zagęszczeniu energią zmodyfikowaną i działaniu wody i mrozu<br />

W przypadku części ulepszonego podłoża: warstwy mrozoochronnej i<br />

odsączającej, głównym kryterium przydatności wbudowywanego w nie materiału jest<br />

niewysadzinowość, wodoprzepuszczalność, nośność i niezdefiniowa<strong>na</strong> mrozoodporność.<br />

Część ulepszonego podłoża, stanowiąca warstwę wzmacniającą (technologiczną)<br />

dla dróg ekspresowych i autostrad wymaga wbudowywania kruszyw łamanych o<br />

<strong>właściwości</strong>ach jak dla podbudów pomocniczych stabilizowanych mechanicznie o<br />

wartości CBR ≥ 40 %.<br />

Dla słabych kruszyw alter<strong>na</strong>tywnych określenie tych cech jest szczególnie istotne,<br />

biorąc pod uwagę z<strong>na</strong>czące zmiany zachodzące w tych materiałach pod wpływem<br />

zagęszczenia.<br />

W trakcie badań porów<strong>na</strong>no wyniki oz<strong>na</strong>czeń <strong>na</strong>siąkliwości,<br />

mrozoodporności bezpośredniej i ścieralności dla kruszywa w stanie <strong>na</strong>turalnym i po<br />

zagęszczeniu energią zmodyfikowaną.<br />

Założono, że skoro część ziaren grubych ulega częściowemu<br />

rozkruszeniu w procesie <strong>zagęszczania</strong>, to zmienia się proporcja udziału<br />

poszczególnych frakcji w całości frakcji 4/63 będącej przedmiotem badania. Wynik<br />

badania mrozoodporności i ścieralności jest średnią ważoną wyników dla poszczególnych<br />

frakcji, więc zmia<strong>na</strong> proporcji ich udziału w całości materiału wpływa <strong>na</strong> zmianę tego<br />

wyniku.<br />

Po<strong>na</strong>dto rozkruszeniu podlega słabsza część ziar<strong>na</strong>, stanowiąca<br />

w efekcie wypełnienie międzyziarnowe, a zostaje mocniejsza, która faktycznie podlega<br />

działaniu sił poziomych i pionowych od obciążenia kołem.<br />

Badania kruszywa przeprowadzono dla materiału w stanie <strong>na</strong>turalnym, zgodnie z<br />

normami przedmiotowymi, czyli selekcjonując poszczególne frakcje 4/8, 8/16, 16/31,5,<br />

31,5/63.<br />

20

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!