Wpływ technologii zagęszczania na właściwości materiałów
Wpływ technologii zagęszczania na właściwości materiałów
Wpływ technologii zagęszczania na właściwości materiałów
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Wpływ</strong> <strong>technologii</strong> <strong>zagęszczania</strong> <strong>na</strong> <strong>właściwości</strong> <strong>materiałów</strong> gruboziarnistych<br />
stosowanych do warstw mrozoochronnych – zadanie I, 2004 r<br />
O ile oczywiste dla każdego ze zbadanych <strong>materiałów</strong> grubookruchowych było<br />
z<strong>na</strong>czne zmniejszenie ich wodoprzepuszczalności, jed<strong>na</strong>k nie mniejsze niż 5m/dobę oraz<br />
spadek nośności, to nie moż<strong>na</strong> zauważyć liniowej zmiany spadku wartości wskaźnika<br />
piaskowego i wzrostu kapilarności biernej.<br />
Zdarzają się zarówno partie <strong>materiałów</strong> o wskaźniku piaskowym po zgęszczeniu i<br />
zamrażaniu niższym od granicznej wartości dla gruntów niewysadzinowych, jak i takie,<br />
dla których <strong>na</strong>stępuje wzrost wartości wskaźnika piaskowego i spadek kapilarności<br />
biernej po zagęszczeniu i zamrażaniu. Świadczy to o tym, że sam przyrost zawartości<br />
frakcji pyłowo–iłowej w całości materiału nie powoduje spadku wartości wskaźnika<br />
piaskowego i kapilarności biernej, jeżeli towarzyszy im przyrost frakcji piaskowej.<br />
Istot<strong>na</strong> staje się proporcja tych zmian, to z<strong>na</strong>czy jak duży wzrost zawartości frakcji<br />
piaskowej nie powoduje z<strong>na</strong>cznego obniżenia wartości wskaźnika piaskowego, przy<br />
wzroście zawartości frakcji iłowo–pyłowej.<br />
2.3. Zmiany <strong>na</strong>siąkliwości, mrozoodporności bezpośredniej i ścieralności po<br />
zagęszczeniu energią zmodyfikowaną i działaniu wody i mrozu<br />
W przypadku części ulepszonego podłoża: warstwy mrozoochronnej i<br />
odsączającej, głównym kryterium przydatności wbudowywanego w nie materiału jest<br />
niewysadzinowość, wodoprzepuszczalność, nośność i niezdefiniowa<strong>na</strong> mrozoodporność.<br />
Część ulepszonego podłoża, stanowiąca warstwę wzmacniającą (technologiczną)<br />
dla dróg ekspresowych i autostrad wymaga wbudowywania kruszyw łamanych o<br />
<strong>właściwości</strong>ach jak dla podbudów pomocniczych stabilizowanych mechanicznie o<br />
wartości CBR ≥ 40 %.<br />
Dla słabych kruszyw alter<strong>na</strong>tywnych określenie tych cech jest szczególnie istotne,<br />
biorąc pod uwagę z<strong>na</strong>czące zmiany zachodzące w tych materiałach pod wpływem<br />
zagęszczenia.<br />
W trakcie badań porów<strong>na</strong>no wyniki oz<strong>na</strong>czeń <strong>na</strong>siąkliwości,<br />
mrozoodporności bezpośredniej i ścieralności dla kruszywa w stanie <strong>na</strong>turalnym i po<br />
zagęszczeniu energią zmodyfikowaną.<br />
Założono, że skoro część ziaren grubych ulega częściowemu<br />
rozkruszeniu w procesie <strong>zagęszczania</strong>, to zmienia się proporcja udziału<br />
poszczególnych frakcji w całości frakcji 4/63 będącej przedmiotem badania. Wynik<br />
badania mrozoodporności i ścieralności jest średnią ważoną wyników dla poszczególnych<br />
frakcji, więc zmia<strong>na</strong> proporcji ich udziału w całości materiału wpływa <strong>na</strong> zmianę tego<br />
wyniku.<br />
Po<strong>na</strong>dto rozkruszeniu podlega słabsza część ziar<strong>na</strong>, stanowiąca<br />
w efekcie wypełnienie międzyziarnowe, a zostaje mocniejsza, która faktycznie podlega<br />
działaniu sił poziomych i pionowych od obciążenia kołem.<br />
Badania kruszywa przeprowadzono dla materiału w stanie <strong>na</strong>turalnym, zgodnie z<br />
normami przedmiotowymi, czyli selekcjonując poszczególne frakcje 4/8, 8/16, 16/31,5,<br />
31,5/63.<br />
20