Recykling odpadów polimerowych z elektroniki i pojazdów
Recykling odpadów polimerowych z elektroniki i pojazdów
Recykling odpadów polimerowych z elektroniki i pojazdów
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
2. Recyklaty polimerowe i ich mieszaniny 65<br />
Rysunki 2.5–2.8 przedstawiają wyniki badań właściwości lepkosprężystych.<br />
Zostały one tak zestawione, aby porównać te właściwości dla materiałów o różnym<br />
pochodzeniu (GIG, Stena), zastosowaniu (SWE, ZSEiE) bądź sposobie wytworzenia<br />
próbek (z homogenizacją i bez).<br />
Proces homogenizacji powinien prowadzić do wytworzenia próbek o uśrednionych<br />
właściwościach, a zatem powtarzalność wyników pomiarów powinna<br />
wzrosnąć. Jest tak w przypadku PS-FR (Stena, ZSEiE – rysunek 2.8), jednak nie<br />
potwierdza się dla PS (Stena, ZSEiE – rysunek 2.7), jak i niektórych materiałów<br />
badanych metodą geometrii kropli (tabela 2.13). Prawdopodobnym wyjaśnieniem<br />
może być sposób przeprowadzenia pomiaru. Badanie swobodnej energii powierzchniowej<br />
opisuje parametry fizykochemiczne warstwy wierzchniej próbki,<br />
w przeciwieństwie do reologii, gdzie analizowana jest cała objętość materiału.<br />
W drugim przypadku otrzymujemy zatem uśredniony obraz właściwości. Ponadto<br />
w badaniu zwilżalności analizie poddawany jest niewielki fragment całkowitej<br />
powierzchni próbki, co przy zróżnicowaniu właściwości <strong>odpadów</strong> może prowadzić<br />
do różnych wyników.<br />
Podsumowując, homogenizacja poprawia powtarzalność wyników. Niewielkie<br />
zmiany składu nie wpływają znacznie na właściwości lepkosprężyste, w odróżnieniu<br />
od pochodzenia <strong>odpadów</strong>, gdzie wpływ jest znaczny.<br />
2.3.1.4. Materiały z grupy kopolimerów styrenu<br />
Kopolimery styrenu, jak i mieszaniny tego kopolimeru zostały sklasyfikowane<br />
do wspólnej grupy. W rozdziale przedstawiono wyniki otrzymane dla terpolimeru<br />
akrylonitryl-butadien-styren, także z udziałem antypirenów (tabela 2.14,<br />
2.15), mieszaniny ABS/PC z dodatkiem antypirenów (tabela 2.16–2.18), mieszaniny<br />
PS/ABS (tabela 2.19), kopolimeru SAN (tabela 2.20) oraz S/B (tabela 2.21).<br />
Tabele 2.14–2.21 zawierają wyniki dla kopolimerów styrenu. Analizując dane<br />
dla terpolimeru ABS, zwraca uwagę rozbieżność wyników otrzymanych dla materiałów<br />
mających różne pochodzenie (ABS: Wałbrzych – Stena, ABS-FR: Stena,<br />
GIG). Największe różnice dotyczą udarności (Charpy) i gęstości, natomiast najbardziej<br />
zbliżone są takie parametry jak twardość i moduł sprężystości.<br />
Różnice właściwości mieszanin PC/ABS (tabela 2.16) mogą wynikać z różnego<br />
udziału PC i ABS w próbkach. Potwierdzeniem takiego przypuszczenia jest<br />
tabela 2.19, zawierająca porównanie materiałów ABS/PC o różnej zawartości<br />
antypirenów. Materiał o większej ich zawartości charakteryzuje wyższa gęstość,<br />
współczynnik płynięcia, ale i niższa udarność.
Change language