LETOPIS naučnih radova - Poljoprivredni fakultet - Univerzitet u ...

U relacijama (7) i (8) K predstavlja broj donosilaca odluka, wi (k) je težina i-te
alternative (softvera) za k-tog donosioca odluka, αk je težina k-tog donosioca odluka u
grupi, a je grupna težina i-te alternative za celu grupu. Posle primene relacija (7) i
(8) potrebna je završna aditivna normalizacija težina .
Sračunate težine softvera (individualne i grupna) prikazane su u Tabeli 2. DO1 i DO2
su rangirali kao prvi softver EC 11.5, dok je DO3 na prvo mesto postavio softver
Decision Lens. Iz Tabele 2. se može zaključiti da su sva tri donosioca odluka različito
rangirala softvere, što je posledica izražavanja ličnih preferenci prema vrednovanim
softverima. Dobijeni konačni rezultat za grupni kontekst odlučivanja (GO) pokazuje da
je najbolje rangiran softver EC 11.5, na drugom mestu je Decision Lens, a zatim Make
It Rational.
Tabela 2. Individualne i grupna težina softvera
Table 2. Individual and group weights of software
Softver
Donosioci odluka
DO1 DO2 DO3
Decision Lens 0.218 0.251 0.433
(3) (2) (1)
Make It Rational 0.225 0.240 0.146
(2) (3) (3)
EC 11.5 0.557 0.509 0.421
(1) (1) (2)
ZAKLJUČAK
GO
0.293
(2)
0.203
(3)
0.503
(1)
AHP je višekriterijumski metod naučne analize scenarija i donošenja odluka. Efikasno
se koristi kao podrška individualnom i grupnom donošenju odluka u poljoprivredi.
Metod se smatra i sistemom za podršku odlučivanju jer ima jasnu teorijsku osnovu,
sadrži korektan matematički model i realizovan je kao softversko rešenje sa dobrim
korisničkim interfejsom. Danas se na Internetu mogu pronaći brojni softveri bazirani na
AHP metodologiji, a njihova forma se kreće od komercijalnih do specijalizovanih za
Internet. Njihova upotreba je proces donošenja odluka podigla na viši nivo, na kom se
pojedincu i grupi omogućava donošenje kompleksnih odluka mnogo brže, efektivnije i
efikasnije.
U ovom radu je ilustrovana mogućnost primene AHP pri vrednovanju softvera koji
upravo koriste AHP. To samo po sebi nije novina, ali novo jeste da je tretiran slučaj
kada se o svojim preferencama nisu izjasnili svi učesnici u procesu donošenja odluka.
33