20.02.2013 Views

50.48.Bulletin advokacie - Česká advokátní komora

50.48.Bulletin advokacie - Česká advokátní komora

50.48.Bulletin advokacie - Česká advokátní komora

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

BULLETIN ADVOKACIE 7-8/2009<br />

ných profesí se za posledních patnáct<br />

let podstatně rozšířil okruh prací pojednávajících<br />

o dějinách <strong>advokacie</strong> v českých<br />

zemích“ a dodává, že v tom, že<br />

je „z větší části zpracovávali současní<br />

představitelé <strong>advokacie</strong>, lze spatřovat<br />

jeden z indikátorů znovu nabyté profesní<br />

identity v polistopadové éře“.<br />

Výklad o advokacii Andrea Pokludová<br />

předkládá v souvislostech dobových<br />

podmínek ve zvolených městech. Po<br />

stručném úvodu o vývoji právní úpravy<br />

<strong>advokacie</strong> ve sledovaném období<br />

přináší pro jednotlivé lokality zajímavé<br />

sociodemografické údaje o advokátech<br />

a kandidátech <strong>advokacie</strong>. Podrobně<br />

sleduje vývoj poč tu advokátů, jejich<br />

jazykovou a náboženskou příslušnost,<br />

místo narození, rodinný stav, způsob<br />

bydlení a rozmístění kanceláří.<br />

Na základě zjištěných údajů autorka<br />

zdařile analyzuje vývoj advokátské profese<br />

v dané oblasti a seznamuje čtenáře<br />

s nástinem kolektivního biogramu.<br />

Dovozuje mj., že se potvrdila premisa<br />

o úspěšném rozvoji <strong>advokátní</strong>ho stavu<br />

v konsekvencích vznikající moderní<br />

občanské společnosti. Z početního<br />

hlediska je patrný nárůst počtu advokátů<br />

zejména v Moravské Ostravě, kde<br />

oproti jednomu advokátovi v r. 1869<br />

působilo v r. 1910 28 advokátů, což<br />

bylo jednoznačně ovlivněno rozvojem<br />

města jako centra průmyslové oblasti.<br />

Z kolektivního biogramu lze vysledovat<br />

snahu advokátů usadit se v zemi<br />

narození blízko rodné obce. Ve sledovaném<br />

období je zřetelná převaha<br />

advokátů, kteří se hlásili k německé<br />

obcovací řeči. Pro založení rodiny se<br />

advokáti rozhodovali až po překročení<br />

třicátého roku věku, tedy po otevření<br />

vlastní <strong>advokátní</strong> kanceláře.<br />

Andrea Pokludová popisuje též výkon<br />

profese a občanskou angažovanost<br />

moravsko-slezských advokátů.<br />

Zde se její závěry v zásadě shodují<br />

s tím, co bylo zjištěno i ohledně výkonu<br />

<strong>advokacie</strong> v dalších regionech.<br />

Zájemci se tak dostane do ruky zajímavá<br />

práce o profesionalizaci <strong>advokacie</strong><br />

a každodenním životě advokátů na<br />

přelomu 19. a 20. století. Za přečtení<br />

však jistě stojí i kapitoly o dalších profesích,<br />

které tvořily intelektuální elitu<br />

tehdejší společnosti. Lze si jen přát,<br />

aby autorka ve svém bádání pokračovala<br />

a obdobným způsobem zpraco-<br />

WWW.CAK.CZ<br />

vala též soudcovský a notářský stav.<br />

Ocenit je třeba bohatou bibliografickou<br />

přílohu a anglické resumé.<br />

Distribuci knihy zajišťuje: Slezské<br />

zemské muzeum, Tyršova 1, 746 01<br />

Opava, e-mail: sznred@szmo.cz.<br />

✤ JUDr. PhDr. STANISLAV BALÍK<br />

PŘEČETLI JSME ZA VÁS<br />

Lenka Řehulová:<br />

Informace<br />

o podnikání advokáta<br />

v podmínkách právní<br />

úpravy České republiky<br />

Právní rozhledy č. 3/2009,<br />

str. 82-86.<br />

Autorka – <strong>advokátní</strong> koncipientka<br />

a doktorandka na katedře občanského<br />

práva Právnické fakulty v Brně –<br />

pojednává o úpravě publicity a reklamy<br />

v advokacii. Úvodem konstatuje,<br />

že advokátům bylo podle současné<br />

právní úpravy dáno právo informovat<br />

veřejnost o poskytovaných službách,<br />

jakož i právo na osobní publicitu –<br />

reklamu za poměrně „liberálních“,<br />

jasně stanovených podmínek, zejména<br />

při respektování základních hodnot<br />

<strong>advokacie</strong>.<br />

Po úvodu (I.) následuje oddíl o historii<br />

(II.) a o platné právní úpravě<br />

(III.), přičemž tato kapitola obsahuje<br />

kromě obecných výkladů další<br />

čtyři oddíly: 1. Publicita advokáta,<br />

2. Reklama, 3. Odborné publikace,<br />

4. Informace poskytované jinými osobami.<br />

V části věnované historii uvádí<br />

stručný přehled úpravy počínaje<br />

<strong>advokátní</strong>m řádem z r. 1868. Po vzniku<br />

Československé republiky se inzerování<br />

připouštělo jen při otevírání<br />

kanceláře nebo při jejím přesídlení,<br />

a to pouze oznámením adresy. Jinak<br />

reklama nebyla připuštěna. Následuje<br />

stručná zmínka o době mezi lety<br />

1938 a 1948 a obdobím komunistické<br />

diktatury, kdy reklama a osobní<br />

publicita advokáta ztratila v systému<br />

centrálně řízeného hospodářství zcela<br />

svůj smysl. Teprve po roce 1989 se<br />

česká <strong>advokacie</strong> vrátila k demokratickému<br />

modelu právní úpravy.<br />

z odborné literatury<br />

V části věnované platné úpravě<br />

(III.) autorka nejprve konstatuje, že<br />

ani platný zákon o advokacii neupravuje<br />

podrobná pravidla o povinnosti<br />

příslušníků <strong>advokátní</strong>ho stavu. Bližší<br />

úpravu nalezneme ve stavovském<br />

předpise – v etickém kodexu <strong>advokacie</strong><br />

z r. 1996 v současném znění.<br />

Od r. 1996 do r. 2003 byly informační<br />

možnosti advokáta značně omezeny.<br />

Ke zlomu došlo v roce 2003, kdy<br />

příslušná ustanovení etického kodexu<br />

byla novelizována.<br />

Podle nynějšího znění čl. 25 kodexu<br />

má advokát právo informovat veřejnost<br />

o poskytovaných službách za<br />

předpokladu, že jsou tyto informace<br />

přesné, nejsou klamavé a respektují<br />

povinnost mlčenlivosti a další základní<br />

hodnoty <strong>advokacie</strong>. Tato změna nabízí<br />

téměř stejné možnosti v oblasti publicity<br />

a reklamy, jaké mohou využívat příslušníci<br />

ostatních svobodných povolání.<br />

Dále se článek zabývá vývojem úpravy<br />

reklamy. Podle čl. 26 etického kodexu<br />

se osobní publicita advokáta v médiích<br />

jako je tisk, rozhlas, televize, elektronické<br />

komunikační prostředky nebo<br />

jiná média povoluje, pokud jsou splněny<br />

podmínky čl. 25 (přesné informace,<br />

které nejsou klamavé a respektují<br />

povinnost mlčenlivosti a další základní<br />

hodnoty <strong>advokacie</strong>).<br />

Podrobněji se autorka zabývá tzv.<br />

nepřímou reklamou (uveřejňování<br />

právních rad a odpovědí na dotazy<br />

v novinách či časopise, prezentace<br />

názorů na konkrétní téma, příp. i ústní<br />

odpovědi v televizních či rozhlasových<br />

programech, nebo písemně,<br />

např. na stránkách odborného periodika<br />

– prezentace odborného názoru<br />

na konkrétní téma v odborném televizním,<br />

rozhlasovém apod. pořadu,<br />

písemná nebo obdobná prezentace<br />

např. na stránkách odborného tisku,<br />

nebo konečně prezentace v souvislosti<br />

s konkrétní kauzou v postavení<br />

právního zástupce některé strany).<br />

Za určitých okolností mohou být<br />

nástrojem nepřímé reklamy též literární<br />

a vědecká díla z oboru práva.<br />

V závěrech (IV.) je provedena<br />

stručná rekapitulace. Obsahuje též<br />

konstatování, že většina evropských<br />

států včetně ČR částečně opustila<br />

svůj konzervativní postoj k reklamě<br />

a při blížila se k modelu vytvořené-<br />

69

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!