50.48.Bulletin advokacie - Česká advokátní komora
50.48.Bulletin advokacie - Česká advokátní komora
50.48.Bulletin advokacie - Česká advokátní komora
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
články<br />
(uzavírajícím spotřebitelskou smlouvu se spotřebitelem)<br />
a zahraničním subdodavatelem (výrobcem) jsou zpravidla<br />
podřízeny právním řádům, které jednostrannou změnu<br />
smluvních podmínek umožňují. Dodavatelům v České<br />
republice pak nezbývá, než nést riziko negativní změny<br />
ceny ze strany subdodavatele (kterou nemohou ovlivnit<br />
kvůli odlišnému právnímu režimu smlouvy se subdodavatelem),<br />
jakož i riziko kurzového výkyvu (typické pro<br />
země nenáležící do tzv. eurozóny). Důsledkem je jasné<br />
znevýhodnění českých dodavatelů (a dodavatelů působících<br />
ve státech s obdobným právním režimem) v hospodářské<br />
soutěži na evropském trhu.<br />
Není přitom ani žádoucí, ani praktické, aby jediným<br />
zákonným způsobem pro změnu smluvních podmínek<br />
byl nezřídka uplatňovaný (a snad jediný v českém prostředí<br />
zcela právně korektní) postup, kdy dodavatel svým<br />
klientům vypoví stávající smlouvy a staví je tak před alternativu,<br />
aby s ním buď uzavřeli smlouvy nové (se změněným<br />
obsahem), nebo tyto smlouvy uzavřeli s jiným dodavatelem<br />
(pokud pro danou službu takový alternativní<br />
dodavatel vůbec existuje, což však není vždy pravidlem<br />
– viz dodávky vody, plynu apod.). Ostatně tento postup<br />
v žádném případě nemůže být ani pro spotřebitele vítaným,<br />
neboť jej sám o sobě obtěžuje nutností znovu jednat<br />
o uzavření nové smlouvy (zvláště za předpokladu, že<br />
odepření souhlasu spotřebitele se změnou podmínek bývá<br />
spíše výjimečné, pročež nezbytnost aktivní pozitivní<br />
reakce spotřebitele se jeví nadbytečnou).<br />
12<br />
20 Unfair terms guidance, Guidance for the Unfair Terms in Consumer Contracts<br />
Regulations 1999, Office of Fair Trading, United Kingdom, September 2008,<br />
str. 52-53.<br />
52<br />
ilustrační foto Jakub Stadler<br />
BULLETIN ADVOKACIE 7-8/2009<br />
Ve světle shora uvedeného se ukazuje<br />
nezbytné implementovat co nejdříve<br />
do všech evropských národních<br />
právních řádů oprávnění uvedené již<br />
v příloze směrnice 93/13/EHS a shodně<br />
v příloze III návrhu nové směrnice,<br />
které umožňuje dodavatelům jednostranně<br />
měnit obsah smluv (které<br />
nejsou individuálně sjednávány, tj. především<br />
adhezních smluv a všeobecných<br />
obchodních podmínek) v následujících<br />
případech:<br />
a) smluv uzavřených na dobu<br />
neurčitou;<br />
b) smluv o finančních službách co<br />
do výše úrokové sazby a poplatků;<br />
c) smluv o obchodech s finančními<br />
instrumenty, u nichž je cena závislá<br />
na kotaci či indexu burzy cenných<br />
papírů nebo tržní sazbě, na které<br />
nemá obchodník žádný vliv a<br />
d) smluv o nákupu nebo prodeji<br />
cizí měny, cestovních šeků<br />
nebo mezinárodních peněžních<br />
poukázek vystavených v cizí měně;<br />
e) veškerých dalších smluv, pakliže důvod jednostranné<br />
změny je ve smlouvě výslovně stanoven.<br />
Obecně se v národních právních řádech některých<br />
členských zemí Evropské unie setkáváme s přípustností<br />
klauzulí umožňujících jednostranné změny smluv, které<br />
nejsou individuálně sjednávány, přičemž tyto klauzule<br />
jsou tolerovány, nejsou-li nekalé ve smyslu směrnice<br />
93/13/EHS (tj. nezpůsobují významnou nerovnováhu<br />
v právech v neprospěch spotřebitele).<br />
Za nikoli nekalá se považují taková ujednání, která v daném<br />
případě:<br />
(i) úzce vymezují případy vyhrazené jednostranné<br />
změny (např. připouštějí změny jen tam, kde<br />
reflektují změny v legislativě, nové průmyslové<br />
standardy a postupy v daném odvětví apod.);<br />
(ii) případy přípustné jednostranné změny<br />
jsou jednoznačně a určitě formulovány,<br />
aby nemohly být zneužity ve prospěch<br />
dodavatele nebo v případech spotřebitelem<br />
nepředvídaných;<br />
(iii) spotřebitel musí být vyrozuměn o každé takové<br />
změně a musí mu být umožněno smlouvu ukončit<br />
bez jakékoli sankce či zhoršení jeho postavení,<br />
a to dříve, než vstoupí změna podmínek<br />
v účinnost. 20<br />
Nepřiměřenost (nekalost) ustanovení umožňujícího<br />
jednostrannou změnu smluvních podmínek by měla být<br />
přezkoumávána dále zejména s přihlédnutím ke lhůtě, ve<br />
které bude mít spotřebitel právo smlouvu po provedení<br />
WWW.CAK.CZ