50.48.Bulletin advokacie - Česká advokátní komora
50.48.Bulletin advokacie - Česká advokátní komora
50.48.Bulletin advokacie - Česká advokátní komora
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
BULLETIN ADVOKACIE 7-8/2009 články<br />
prohlášena za mrtvou a jejíž smrt nastala pravděpodobně<br />
ve čtyřicátých letech minulého století, nelze přehlédnout<br />
skutečnost, že ačkoliv byla zůstavitelka pohřešovaná<br />
více než šedesát let, podali pozůstalí návrh na prohlášení<br />
za mrtvou až v současné době, když museli mít s ohledem<br />
na všechny okolnosti za to, že tato zemřela více než<br />
před šedesáti lety (srov. usnesení Ústavního soudu České<br />
republiky, sp. zn. II. ÚS 702/08, ze dne 31. března<br />
2008, kde Ústavní soud upozornil na obdobnou skutečnost<br />
– „…nelze totiž současně přehlédnout ani tu skutečnost,<br />
že ačkoliv k domnělému převodu vlastnického práva došlo<br />
v roku 1973, resp. 1974, obrátil se stěžovatel na obecné soudy<br />
s žádostí o ochranu až v roce 2000…“). To relativizuje<br />
pravé důvody postupu dědiců; přinejmenším jejich jednání<br />
připomíná pokus o zneužití práva.<br />
Naopak osobám, jež vydržely vlastnické právo k předmětu<br />
dědictví legitimně svědčí jedno ze základních normami<br />
ústavního pořádku garantovaných práv – a sice<br />
právo vlastnit majetek a k němu se vážící ochrana. Sám<br />
Ústavní soud České republiky opakovaně poukázal na to,<br />
že jedním z nejvýznamnějších aspektů právního státu je<br />
WWW.CAK.CZ<br />
hodnota právní jistoty a z ní vyplývající princip ochrany<br />
důvěry občanů v právo, v tomto případě v právo vlastnické<br />
a jeho ochranu, jenž by jakoukoli formou nepřiznání<br />
ochrany vlastnického práva žalobců byl nepochybně<br />
popřen.<br />
Ze shora uvedeného tedy lze uzavřít, že výlučné vlastnické<br />
právo svědčí osobám, které vydržely vlastnické právo<br />
k majetku, jenž byl současně předmětem dědictví a který<br />
byl takzvaně odevzdán odevzdací listinou. To je v souladu<br />
s ochranou vlastnického práva vystavěnou na principu<br />
jeho absolutní ochrany podle článku 11 Listiny základních<br />
práv a svobod a článku 1 odstavci 2 Dodatkového<br />
protokolu č. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních<br />
svobod.<br />
✤ Autorka je odbornou asistentkou na katedře obchodního práva<br />
Právnické fakulty Masarykovy univerzity a advokátkou.<br />
Listinná či elektronická podoba<br />
listin dokládaných k návrhu<br />
ve světle rejstříkové praxe<br />
Mgr. MARTIN MACHAČ<br />
Dokládání listin k návrhu na<br />
zápis, změnu zápisu či výmaz<br />
zápisu v obchodním rejstříku je<br />
problematika, se kterou se právníci,<br />
pohybující se v oblasti práva<br />
obchodních společností, setkávají takříkajíc dnes a denně.<br />
Tato specifická oblast je v hmotném právu upravena<br />
zejména v § 32 a § 33 obchodního zákoníku, vyhlášce<br />
Ministerstva spravedlnosti ČR č. 562/2006 Sb.,<br />
kterou se stanoví způsob převedení listin do elektronické<br />
podoby, způsob nakládání s převedenými listinami<br />
a obligatorní elektronická podoba listin (dále v textu<br />
jen „vyhláška o digitalizaci obchodního rejstříku“)<br />
a vyhlášce Ministerstva spravedlnosti ČR č. 250/2005<br />
Sb., o závazných formulářích na podávání návrhů na<br />
zápis do obchodního rejstříku.<br />
Ačkoli s textem shora citovaných paragrafů i zmíněnou<br />
vyhláškou o digitalizaci obchodního rejstříku se<br />
v našem právním řádu setkáváme již delší dobu, je zajímavé,<br />
jakým způsobem jsou jejich ustanovení některými<br />
rejstříkovými soudy interpretována a jak tato interpretace<br />
dopadá na každodenní praxi.<br />
V tomto textu se dále zaměřím na stručný rozbor<br />
právní úpravy týkající se dokládání listin k návrhu, její<br />
výklad a v návaznosti na něj též na praxi některých rejstříkových<br />
soudů stran požadování elektronické podoby<br />
k návrhu dokládaných listin. Nebudu se tedy zabývat<br />
komplexním rozborem rejstříkového řízení, nýbrž pouze<br />
nastíněnou vybranou problematikou dokládání listin<br />
se zaměřením na jejich možnou listinnou nebo elektronickou<br />
podobu.<br />
Stručný rozbor právní úpravy<br />
a) Listiny dokládané k návrhu<br />
Podle ustanovení § 32 odst. 1 obchodního zákoníku<br />
(dále v textu jen „obch. z.“) lze návrh na zápis podat pou-<br />
33