SONUÇ Özellikle son yıllarda sağlanan gelişmeler ve yönetmeliklerde yapılan düzenlemeler sayesinde yeni yapılacak prefabrik binaların deprem güvenliği önemli ölçüde artırılmıştır. TÜBİTAK, DPT gibi kuruluşların yanında sektörün önemli temsilcilerinin oluşturduğu <strong>Türk</strong>iye Prefabrik Birliği’nin de desteklediği ar-ge çalışmaları sektörün gelişimine katkı sağlamaktadır. Bununla birlikte, mevcut yapı stoğunun büyük bir çoğunluğu söz konusu düzenlemelerden ve gelişmelerden önce inşa edilmiş binalardan oluşmaktadır. Gerek geçmiş depremlerden sonra yapılan çalışmalardan, gerekse de Denizli Organize Sanayi Bölgesinde yürütülen çalışmadan elde edilen sonuçlar, mevcut prefabrik binaların deprem performanslarının muhtemel bir deprem felaketinden önce araştırılması gerektiğini göstermektedir. Ülke ekonomisi ve üretimi açısından büyük öneme sahip benzer sanayi bölgelerinin büyük bir kısmı önemli deprem kuşakları üzerinde bulunmaktadır ve bu bölgelerin çoğunluğu henüz şiddetli bir deprem ile karşılaşmamıştır. Bu durum mevcut sanayi yapısı stoğumuz içinde önemli yeri olan bu tür yapıların deprem performanslarını hızlı ve gerçekçi bir biçimde belirlemeye imkân verecek yöntemlerin geliştirilmesini gerekli kılmaktadır. Yapılan bu tespitlerin sadece prefabrik binalara özgü olmadığını belirtmek gerekir. Geçmiş depremlerden sonra yapılan çalışmalar <strong>50.</strong><strong>Yıl</strong> Ekonomik ve Teknik Dergi 48 birdöküm betonarme binaların da en az prefabrik binalar kadar hasar gördüğünü göstermektedir. KAYNAKLAR 1- Ersoy U, Tankut T, Ozcebe G (1995), Prefabrike Betonarme Yapı Birleşimlerinin Deprem Davranışı, Tubitak Araştırma Raporu, INTAG 504, Ankara 2- Sucuoğlu H (1995), Öndökümlü Beton Yapı Birleşimlerinin Deprem Dayanımı, Tubitak Araştırma Raporu, INTAG 501, Ankara 3- Ersoy, U., Özcebe, G., Tankut, T. (2000) 1999 Marmara ve Düzce Depremlerinde Gözlenen Önüretimli Yapı Hasarları, 10. Prefabrikasyon Sempozyumu, İstanbul, Bildiri No:1, 1-10. 4- Ataköy, H. (1999) 17 Ağustos 1999 Marmara Depremi ve <strong>Türk</strong>iye Prefabrik Birliği Üyelerince Yapılan Prefabrike Yapılar, Beton Prefabrikasyon Dergisi, 52: 5-14. 5-Posada, M. and Wood, S., L. (2002) Seismic Performance of Precast Industrial Buildings in Turkey, 7th U.S. National Conference on Earthquake Engineering, Boston. 6- Zorbozan M, Barka G ve Sarifakioglu F (1998). Ceyhan Depreminde Prefabrik Binalarda Görülen Hasarlar, Nedenleri ve Çözüm Önerileri. Beton ve Prefabrikasyon, 48:20-24 7- Arslan MH, Korkmaz HH and Gulay FG. Damage and Failure Pattern of Prefabricated Structures after Major Earthquakes in Turkey and Shortfalls of the Turkish Earthquake Code. Eng Fail Anal 2005; 13: 537-57. 8- Saatcioglu M, Mitchell D, Tinawi R, Gardner NJ, Gillies AG, Ghobarah A, et al. The August 17, 1999 Kocaeli (Turkey) Earthquake-Damage to Structures. Can. J Civil Eng 2001; 28(8):715-73 9- Hazus (1999), Earthquake Loss Estimation Methodology Technical Manual, National Institute of Building Sciences for Federal Emergency Management Agency (Fema). 10- Japon Sismik İndeks Method (1990) Standart for Evaluation of Seismic Capacity of Existing Reinforced Concrete Buildings, Japan Building Disaster Prevention Assocation, Tokyo, 26s. 11- Fema-310 (1998) Handbook for the Seismic Evaluation of Buildings: A Prestandart, Federal Emergency Management Agency, Washington. 12- Palanci, M. (2010) Mevcut Prefabrik Sanayi Yapılarının Deprem Performansının Bina Envanterlerine Dayalı Tahmini, Yüksek Lisans Tezi, Pamukkale Üniversitesi Fen Bilimleri <strong>Enstitüsü</strong>, Denizli, 125 s.
49 ŞUBAT 2011
- Page 1 and 2: Ekonomik ve Teknik Dergi Yıl: 50
- Page 3 and 4: kiler klanan problemler [5,6,8] far
- Page 5 and 6: melerin olumlu ve başarılı geçt
- Page 7 and 8: Avrupa Standard Kuruluşları CEN (
- Page 9 and 10: Ülkemiz standardları sadece kulla
- Page 11 and 12: araçtır. Ama bu araç olmazsa eko
- Page 13 and 14: TSE 2. Ulusal Enerji Verimliliği F
- Page 15 and 16: Ekonomik İşbirliği Teşkilatı (
- Page 17 and 18: Yapı denetimi konusunda ülkemizde
- Page 19 and 20: Tablo: Uluslararası Karşılaştı
- Page 21 and 22: Uzun vadede ise artacak talebe bağ
- Page 23 and 24: Y. Mimar Bülent TOKMAN Türkiye Pr
- Page 25 and 26: çıkarlar doğrultusunda yönlendi
- Page 27 and 28: Antalya Valisi Dr. Ahmet ALTIPARMAK
- Page 29 and 30: Dr. A. ALTIPARMAK- 2K 1G her şeyde
- Page 31 and 32: örgütleri vb. konuya uygun tarafl
- Page 33 and 34: geçerli. Bu dengeyi kuramazsanız
- Page 35 and 36: lkemizde yaşanan 1998 Adana- Ü Ce
- Page 37 and 38: Şekil 3 ve Şekil 4’de kuru ve/v
- Page 39 and 40: Müşteri isteğine cevap verebilec
- Page 41 and 42: yerinde yapılan yapı bölümleri
- Page 43 and 44: gelerek oluşturdukları üç boyut
- Page 45 and 46: irleşim detaylarından kaynaklanan
- Page 47: Σ Prefabrik Bina 154 76% 100% Mono
- Page 51 and 52: ndüstrileşmiş yapımın amacı,
- Page 53 and 54: a. İskelet Sistemler, küçük aç
- Page 55 and 56: ve döşeme bileşenleriyle kurulan
- Page 57 and 58: Büyük boy panel sistemler, uydu k
- Page 59 and 60: Resim 10: Frankfurt Fuar yönetim b
- Page 61 and 62: STANDARD- Türk sinemasında güld
- Page 63 and 64: STANDARD- Diziler uzun sürüyor. U
- Page 65 and 66: İSMEP Kapsamında İstanbul’daki
- Page 67 and 68: çine kullanılmıştır. Demir don
- Page 69 and 70: Hoca Ahmet Yasevi İlk Öğretim Ok
- Page 71 and 72: Dr. Nur Jale ECE Başbakanlık Öze
- Page 73 and 74: lerin, gece ve gündüz, bayraklar
- Page 75 and 76: olup doğal güzellikleri, sahip ol
- Page 77 and 78: Doç. Dr. Mustafa AĞATEKİN Anadol
- Page 79 and 80: komposizyonu, kütlenin büyüklü
- Page 81 and 82: Ahilik nedir? Ahi kime derler? Arap
- Page 83 and 84: Ağzından bir şey akıtmaya, yere
- Page 85 and 86: söylüyordu. Ne kaşadur ne gözed
- Page 87 and 88: Temel Gereksinimler İnsan psikoloj
- Page 89 and 90: iletişim sürecinde yer almaları
- Page 91 and 92: çocuğun duygu ve düşüncelerini
- Page 93 and 94: durumlarda da davranışın doğal
- Page 95 and 96: olumlu değerlendirilmez ya da öv
- Page 97 and 98: lkemiz bilinen pek çok doğal ve b
- Page 99 and 100:
ni ve kıyı çizgisinin uzanışı
- Page 101 and 102:
öneme sahip mor (Rhododendron pont
- Page 103 and 104:
Fotoğraf 5. Gölyanı Fotoğraf 5.
- Page 105 and 106:
Bu nedenle bu yaylayı diğer yayla
- Page 107 and 108:
BİLİŞİM KULLANICISININ DEMOGRAF
- Page 109 and 110:
lerinin tasarım kuralları” (Ele
- Page 111 and 112:
ADAPTE TEKLİFLERİ Kabul 1 - TS IS