27. araştırma sonuçları toplantısı 3. cilt - Kültür ve Turizm Bakanlığı

irer dikdörtgen niş görünümündedir (Çizim: 2). Mezar odasının tavanı
düzdür.
Mezar önüne düşen mimarî blokların incelenmesi sonucunda mezarın
cephesinin sağda ve soldaki iki pilaster ve ortada bir alınlıktan oluştuğu
anlaşıldı. Böylece, Olba’da daha önce varlığı saptanan İon ve Korinth
düzeninde tapınak cepheli kaya mezarlarıyla benzerlik gösteren, alınlıklı ve
yanlarda pilasterli tapınak cephe düzenlemesine sahip bir başka örnek daha
saptanmış oldu.
2008 arazi çalışmalarının en ilginç bulgularından biri de akropolisin
kuzey-doğu köşesindeki kulenin duvar örgüsü içinde bulunan yazıttır. Dört
satırdan oluşan Yunanca yazıt, kulenin rektagonal duvar örgüsü içinde baş
aşağı konumda yer alır (Resim: 8). Bu da blokun kulede devşirme malzeme
olarak kullanıldığını kanıtlar. Söz konusu yazıt, Olba ile ilgili on dokuzuncu
yüzyılda yapılan en erken bilimsel yayınlardan birinde yayınlanmıştır12 .
Burada yazıtın Olba aquae ductus’unun üzerinde olduğu belirtilmektedir.
Ancak, yazıt aslında aquae ductus’un hemen üzerindeki kule duvar örgüsü
içinde değil, akropolis’in kuzey-doğu köşesindeki kulede yer almaktadır. Bu
nedenle de – belki de eksik tanımlama nedeniyle- aradan geçen uzun yıllar
içinde yazıtın yerini belirlemek mümkün olmamıştır. Bu bakımdan yazıtın
yerinin bulunmuş olması önem taşır.
Söz konusu yazıtın yerinin saptanmış olması ile ilgili daha önemli
olan konu ise, kulelerin tarihlemesi ile ilgili olarak verdiği ipucudur. Kule
duvarları içinde yazıtlı blokun baş aşağı olarak kullanılması, kulede yapılan
restorasyonu doğrulamakta; yapım tarihini daha önce önerilen Hellenistik
Dönem sonrasına götürmektedir. Aynı kule üzerinde önceki yıllarda belirlenen
taşçı işaretleri de Olba Diocaesarea’daki Zeus Olbios tapınağı temenos duvarı
üzerindeki taşçı işaretleriyle benzerlik göstermektedir13 . Ancak, bunların
duvar örgüsü içinde ters yerleştirilmiş olmaları, onların ikinci kullanım
elemanları olduklarını bize düşündürmüştü. Son olarak yazıtın da devşirme
12 Hicks 1891, 270, No. 72.
13 Akçay 2008, 298-299, 315, fig.13-14.
56