27. araştırma sonuçları toplantısı 3. cilt - Kültür ve Turizm Bakanlığı

de défendre l’acce;s au petit col qui débouche sur Hyllarima, doivent e[tre
fondamentalement perçues comme un habitat fortifié qui se justifie par le
contro[le des populations rurales et la protection des réserves. Question a;
laquelle il est plus difficile d’apporter une réponse tranchée: sommes-nous
sur le territoire d’Hyllarima ou sur celui de Kys? La distance inciterait (mais
sans certitude) a; pencher pour la premiére solution.
6
II. Bargasa
II. 1 Vérifications sur le site
Elles ont porté principalement sur le tracé de la muraille urbaine. Nous
avons également étudié plusieurs secteurs d’habitat en périphérie de
l’agglomération ainsi qu’une tombe dotée de trois klinai située a; l’ouest et en
contrebas de celle-ci. La construction en petit appareil lié au mortier induit
une datation de l’époque romaine.
II. 2 Kavaklı
En 2007 nous avions visité un ensemble de colonnes situé a; l’ouest du village,
cependant ce site ne pouvait en aucune façon e[tre celui décrit rapidement
par L. Robert et dont il donne une photographie probablement a; l’époque de
son premier voyage en 1947. En 2008, nous avons pu localiser avec certitude
cet emplacement dont l’allure générale a été comple;tement bouleversée par
l’évolution de la petite agglomération. Parmi les éléments apparents, aucun
ne parai[t en place, en revanche en bordure des chemins et dans les cours
des maisons nous avons pu identifier bon nombre d’éléments architecturaux
significatifs, taillés dans le schiste local et de facture assez sommaire.
- des architraves de style ionique (2 x 0,5 x 0,6m) dotées d’un bandeau
plat et de trois fasces.
- Un chapiteau inscrit dans un carré de 0,85m dont les cotés se présentent
sous la forme d’arcs de cercle rentrants. Il appartient à l’ordre dorique