13.01.2013 Views

t - Süleyman Demirel Üniversitesi

t - Süleyman Demirel Üniversitesi

t - Süleyman Demirel Üniversitesi

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Şekil 3.5. 1900–2000 yılları arası M≥3.0 depremlerin dağılımı deprem<br />

dışmerkezleri ISC ve DAD verilerinden derlenmiştir). (Diri<br />

faylar; Şaroğlu vd., 1992’den alınmıştır)<br />

Son yüzyılda orta büyüklükteki 1909 M=5.8 Foça, 1919 M=6.9, 1928 M=6.5, 1939<br />

M=6.6 Dikili, 1949 M=6.6 Karaburun, 1953 M=5.0 Karaburun, 1969 M=5.6<br />

Karaburun, 1974 M=5.3 ve 1977 M=5.5 İzmir, 1979 M=5.7 Karaburun, 2003 M=5.6<br />

Urla, 2005 M=5.8 Urla ve 2005 M=5.9 Seferihisar depremleri İzmir ilçelerinde<br />

hasara neden olurken 1928 M=6.5 Torbalı, 1939 M= 6.6 Dikili ve 1949 M=6.6<br />

Karaburun Depremleri bu depremler içerisinde en büyük ve en tahripkar olanlarıdır.<br />

1900 yılından günümüze İzmir ve çevresinde hasar yapmış depremler Çizelge 3.2. ve<br />

Şekil 3.7.’de verilmiştir. İzmir ve civarındaki aktif faylarla bölgenin depremselliği<br />

ilişkilendirildiğinde, deprem aktivitesinden sadece normal fayların sorumlu olmadığı<br />

görülmektedir. 1900’den günümüze bölgede meydana gelmiş depremlerin odak<br />

mekanizması çözümleri, bölgedeki doğrultu atımlı faylanmaya bağlı tektonik<br />

hareketlerin varlığını ve aktivitesini desteklemektedir (Şekil 3.8. Çizelge 3.3.).<br />

Ayrıca, bölgede mikrodeprem aktivitesinin en yoğun olarak KD-GB ve K-G<br />

doğrultularda uzanan Gülbahçe ve Seferihisar fayları üzerinde yoğunlaşmış olması<br />

bahsi geçen bu fayların bölgenin sismik aktivitesi üzerindeki etkisinin yüksek olduğu<br />

düşüncesini desteklemektedir.<br />

49

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!