Çalıştay Kongre - Mühendislik Fakültesi - Süleyman Demirel ...

Süleyman Demirel Üniversitesi 

Jeoloji Mühendisliði Bölümü 

www.geo.sdu.edu.tr 

OCAK-ÞUBAT-MART 2011 

ISSN 1309-6656 YIL 2, SAYI 1

SDUGEO 

e-dergi 

Baþ Editör 

Muhittin Görmüþ 

Editörler 

Kubilay Uysal 

Fatma Aksever 

Yayýn Kurulu 

Mustafa Kuþcu, Fuzuli Yaðmurlu, Muhittin Görmüþ, 

Nevzat Özgür, Hakan Çoban, Mahmut Mutlutürk 

Ayþen Davraz, Kamil Yýlmaz, Ali Yalçýn, Enis K. Sagular 

Oya Cengiz, Ümran Pekuz, Mehmet Özçelik, Ömer Elitok 

Þemsettin Caran, Murat Þentürk, Selma Demer 

Erhan Þener, Kubilay Uysal, Þehnaz Þener 

Fatma Aksever, Menekþe Zerener, Süveyla Kanbur, H.Rýfat 

Özsoy, Simge Varol 

Yayýn Türü 

Süreli-Siyasi Deðil 

Yayýn Þekli 

Üç Ayda Bir 

Ýmtiyaz Sahibi 



Sorumlu Müdür 


Sorumlu Yazý iþleri Müdürleri 

Kubilay Uysal 

Fatma Aksever 

Grafik Tasarým 

Kubilay Uysal 

Adres 


Mühendislik Mimarlýk Fakültesi 


32260, Isparta 

www.geo.sdu.edu.tr 

0.246.211 1299 

muhittingormus@sdu.edu.tr 

ISSN 1309-6656 

©Süreli Elektronik Yayýndýr, Tüm hakký SDÜ’ne aittir. 

Kapak resmi: 3.bp.blogspot.com 

Dergideki Yazýlar Kaynak Gösterilerek Kullanýlabilir. Yazýlarýn Sorumluluðu Yazarlarýna Aittir.

9 

SDUGEO 

e-dergi 

3 

28 

51 

4 

22 

32 

44 

59 

SDUGEO 

GÜNCEL 

SEMINER 

SENTEZ 

GELECEGIN MÜHENDISLERI 

ISPARTA VE JEOLOJI 

BÖLÜMDEN HABERLER 

AJANDA 

DERGILERDEN 

OCAK- ÞUBAT-MART 2011 

YIL 2, SAYI 1 

ÝÇÝNDEKÝLER 

�Kurullar, Kurallar ve Ýþleyiþ 


�Tsunami 

Kubilay Uysal 

�Süs Taþlarý 

Yeþim Temur 

�Bilimsel Yazý Yazmak 


�TUBITAK 2209 projeleri 

Fatma (Seyman) Aksever 

�Gölcük Volkanizmasý (Isparta) ve Çevresel 

Sorunlar 

Ömer Elitok & Muhittin Görmüs 

�Ocak Subat Mart 2011 

SDÜ Jeoloji Mühendisliði Bölümü 

�Uluslararasý & Ulusal Etkinlikler 


� Fýrat Ünv. Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi 

�Dokuz Eylül Ünv. Mühendislik Fak. Mühendislik Bilimleri Dergisi 

�Engineering Geology & Lithos 


SDUGEO 

e-dergi

SDUGEO; Kurullar, Kurallar ve Ýþleyiþ 

Yeni bir yýlýn ilk sayýsý ile tekrar karþýnýzdayýz… 

Zamanýn akýp gittiðini hepimiz biliyor ve bu 

zamaný iyi deðerlendirmeye çalýþýyoruz. Bu 

sayýmýzda Tsunami, süstaþlarý, Gölcük 

volkanizmasý, kaynak gösterimi gibi önemli 

konulara yer vermeye çalýþtýk. Öyle umuyoruz ki 

her bir konu okuyucu için farklý bir düþünce 

oluþturacak ve katký saðlayacaktýr bilgi 

daðarcýðýna. 

Üniversitelerimizin en önemli iþlevleri arasýnda; 

þehirde ya da bölgede yaþanan problemlere ýþýk 

tutmasý, ülkemize hizmet edecek gençlerimizin iyi 

bir eðitimden geçirilmesi ve araþtýrýcýlarýmýza 

uygun araþtýrma koþullarýnýn saðlanmasý yer 

almaktadýr. Her bölüm, her fakülte belirledikleri 

hedefleri doðrultusunda þüphesiz ki birçok 

çalýþmalar, araþtýrmalar yapýyor, faaliyetlerini 

devam ettiriyorlar. Üniversitemizin yaklaþýk 19. 

yýlý, bölümümüzün ise yaklaþýk 27 yýlý arkamýzda 

kalýrken, Jeoloji Mühendisliði Bölümü olarak 

faaliyetlerimizin ne kadarýný duyurabilmiþiz, þehir 

yönetimi ve halký ile ne kadar bütünleþebilmiþiz, 

mezun öðrencilerimizden ne kadar haberdar 

olabiliyor, ya da mezunlarýmýz bizi ne kadar takip 

edebiliyorlar? Eðitim ve araþtýrma faaliyetlerimiz 

yeterli mi? Ya da bunlarýn hepsi daha iyi nasýl 

olabilir? Tüm bu sorularýn cevaplarýný her birimiz 

farklý verecek, görüþler ve eleþtirecek belirtecektir. 

Geçmiþten dersler alarak, günümüzü 

deðerlendirerek eðer gelecekte bir yerlere 

ulaþmak istiyorsak; kurullar, kurallar ve iþleyiþi 

önemsenmeli ve birbirimize verdiðimiz deðer 

ölçüsünde deðerimiz olduðunu düþünmeliyiz. Eðer 

ayrýmcýlýktan uzak, yeteneklere deðer vererek 

bencillik ve kiþisel çýkarlarý düþünmeden bu ülkeye 

hizmet etmek, batý medeniyetinden daha iyi 

seviyelere gelmek istiyorsak en küçük 

kurullarýmýzdan en büyük kurullara kadar tüm 

kurullarýmýzý çalýþtýrmalý, kurullardan çýkacak 

Muhittin Görmüþ, 

SdÜ Jeoloji Mühendisliði Bölümü, Bölüm Baþkaný, 


3 

SDUGEO 

SDUGEO 

e-dergi 

kurallar (yönetmelikler, ilkeler vb.) ile hareket 

etmeliyiz. 

Kararlar alýnýrken objektiflik yakalanmalý en iyi 

nasýl olabilir düþüncesiyle hareket edilmelidir. 

Eksik ya da yanlýþ kararlar yine kurullar da 

görüþülerek karara baðlanmalýdýr. Kurullarýn 

iþletiliþinde ve kararlarýn alýnmasýndaki iþleyiþ 

prensibi, çoðu kesimin kabul edebileceði adalet 

ölçülerinde olmalýdýr. 

Bölüm olarak anabilim dalý kurularýmýz, bölüm 

kurullarýmýz iþletilmekte, önemli kararlar 

toplantýlar sonrasýnda alýnmaktadýr. Bunlarýn yazýlý 

hale gelmesi, herkese açýk olmasý bölümümüzün 

iþleyiþ prensibi olarak benimsenmiþtir. Eksiklik ve 

hatalarýmýzý en aza indirgemek, faaliyetlerimizi 

imkanlarýmýz ölçüsünde yapmak için uðraþýyoruz. 

Þüphesiz ki mükemmel deðiliz… Fiziki mekanlarý 

ile çaðdaþ görünümlü; modern sýnýflara ve teknik 

donanýmlý laboratuarlara sahip, teknik ve öðretim 

elemanlarý ile araþtýrma faaliyetleriyle bölgeye ve 

ülkemize ýþýk tutan bir bölüm hepimizin hedefi. 

Þehir yönetimi ile þehrin yerbilimleri sorunlarý için 

çalýþan bölümce seçilen temsilcilerimizin 

olmasýný; bölgemizde yerbilimleri ile uðraþanlara, 

yerbilimlerini sevenlere, ilgi duyanlara kurslarýn 

düzenlenmesi planlarýmýz arasýnda. Benimde bir 

katkým olsun diyen mezunlarýmýza her zaman 

kapýmýzýn açýk olduðunu ve deneyimlerini 

bölümümüzde aktarmalarý için her türlü desteði 

vereceðimizi de belirtmek istiyoruz. 

Eðer sesimizi duyarsanýz, yaptýklarýmýzý 

görürseniz, bizlerin de sizleri duyma ve görme 

fýrsatýmýz olur. Duymazsanýz, görmezseniz, 

sesimiz ve görüntümüz sadece satýrlarda kalýr… 

Duyulmak ve yeni sayýlarýmýzda katkýlarýnýzý 

görmek dileðiyle… 

SDÜ Jeoloji Mühendisliði Akademik Kurulu 

SDUGEO 

e-dergi

Güncel: Tsunami 

Kubilay Uysal 


kubish@gmail.com 

GÜNCEL 

SDUGEO 

e-dergi 

Japonyada 11 Mart 2011'de meydana gelen tsunami felaketi bu doða olayýnýn bizleri ne kadar çaresiz 

býraktýðýný bir kez daha gözler önüne sermiþtir. 8.9 büyüklüðündeki depremin neden olduðu öne sürülen 

tsunami sonrasýnda onbinlerce insan yaþamýný kaybetmiþ, onarýmý uzun sürecek bir yenileme dönemine 

girilmiþtir. 

Bu yazýda jeoloji bilimini yakýndan ilgilendiren bu doða olayýnýn oluþum nedenleri, alýnabilecek önlemler ve 

tsunamilerin bazý sedimantolojik etkilerine deðinilmiþtir. 

Giriþ 

Tsunami okyanus ve deniz altýndaki büyük ölçekli deðiþimlerin neden olduðu deniz yüzeyinde oluþan dev 

çekim dalgalarýdýr. Tipik tetikleme mekanizmalarý; deprem kaynaklý deniz yataðý deðiþimleri, volkanik 

patlamalar, su altý ve su kenarý kütle haraketleri, meteor gibi büyük objelerin denize çarpmasý ve su altý 

patlamalarýdýr (Gedik vd. 2005) 

Tsunami kelimesi Japonca tsu-nami “harbor waves” yani liman dalgalarý anlamýna gelen kelimelerden 

türemiþtir. Dünya literatürüne 19. yy. da Japonya’da meydana gelen Meiji tsunamisi ile girmiþtir. 

Pek çok yerde sýklýkla “gel-git dalgalarý” tsunami ile karýþtýrýlmaktadýr. Gel-git dalgalarý basitçe güneþ ve ayýn 

çekim kuvveti etkisi ile meydana gelen periyodik dalgalarýn yükselmesi ve alçalmasý olayýdýr. Tsunamilerin 

gel-git dalgalarý ile hiç bir ilgisi yoktur. 

Tsunami ilk oluþtuðunda genelde tek bir dalgadýr ancak kýsa bir süre içerisinde üç ya da beþ dalgaya 

dönüþerek çevreye yayýlmaya baþlar. Bu dalgalarýn birincisi ve sonuncusu çok zayýftýr ancak diðer dalgalar 

etkilerini kýyýlarda þiddetli biçimde hissettirebilecek bir enerjiyle ilerlerler. Bu nedenle depremlerden kýsa bir 

süre sonra kýyýlarda görülen yavaþ ama anormal su düzeyi deðiþimi ilk dalganýn geldiðini gösterir. Bu 

deðiþim, arkadan gelecek olan çok kuvvetli dalgalarýn ilk habercisi de olabilir. Tsunami dalgalarý kýyýya 

yaklaþtýklarýnda dalganýn hýzý düþmektedir. Ancak dalga boylarý oldukça yükselir. Dalgalar kýyýya 

vurduðunda büyük hasara ve can kaybýna yol açmaktadýrlar. Nitekim son on yýlda yüz binlerce insanýn 

hayatýný kaybetmesine ve büyük maddi hasara yol açan deprem kaynaklý tsunamiler Maldiv adalarý, 

Sumatra, Japonya ve Tayland'da etkili olmuþtur. 

Japonya’da meydana gelen tsunami öncesi ve sonrasý (Sendai bölgesi, geoeye) 

4 

SDUGEO 

e-dergi

Tsunamiler Nasýl Oluþur? 

Okyanus bilimciler tsunamilerin genellikle deniz ya da okyanus tabanýnda meydana gelen düþme veya 

yükselmelerin neden olduðu sismik hareketler sonucunda oluþtuklarýný belirtirler. Sismik deðiþim bir miktar 

su kütlesinin yer deðiþtirmesine ve su seviyesinin yükselme veya düþüþüne neden olmaktadýr. Su 

seviyesindeki bu yükselme ya da düþüþ tsunami dalgalarýnýn ilk oluþumuna neden olur (Þekil 1). 

Tsunamiler büyük ölçekli ve kýsa zamanda okyanus ya da denizlerde meydana gelen deðiþimlerin sonucu 

oluþurlar. Genellikle okyanus derinliðinden daha uzun bir su yüzeyinde deðiþime neden olan deniz altý 

depremlerinin sonucunda meydana gelirler. Tsunamiler dev ve uzun dalgalar, dalga kýrýlmalarý, girdaplar, 

yakýn kýyý istiflenmeleri ya da belirgin sürüklenmeler, gibi iþaretler ile belirlenebilir (Michel et al., 1979). 

Bazý depremler volkanik kaynaklý olabilirler. Maðma basýncýnýn etkilediði sualtý yarýklarýndaki dayklar, kýrýlma 

noktasýný geçtiðinde eski deniz tabaný üzerine itilirler ve bu düþük açýlý bindirme tsunamiye yol açabilir. 

Tsunamiler ayný zamanda volkanilk aktiviteler ve kütle hareketleri ile meydana gelebilirler. Bu tür aktiviteler 

sonucu oluþan tsunamiler depremle oluþanlara kýyasla daha az enerjilidir. O nedenle daha az hasara neden 

olurlar. 

Þekil 1. Depreme baðlý tsunami oluþum mekanizmasý (kanald.com.tr) 

5 

GÜNCEL 

SDUGEO 

e-dergi

“Olay” sonrasý sediman kayýtlarý ve mekanizmalarý 

“Olay” terimi yerbilimlerinde pekçok farklý fenomenler için kullanýlýr. Tsunami yataklanmalarý bu olaylardan 

bir tanesidir. Olay yataklanmalarý sýklýkla doku, yapý ve fosil içeriði bakýmýndan ana sedimanlardan farklý 

sediman katmanlarý içerir (Einsele vd., 1991). Tsunami çökelleri sýklýkla altta yeralan denizel katmanlarýn 

(türbiditler vb.) erozyona uðramalarýndan oluþurlar. 

Olay tabakalarý biyoturbasyona uðramýþ mevcut yüzey katmanlarýnýn altýnda gömülü ya da geçiþlidir ve bu 

yataklarýn üst kýsýmlarý sýklýkla dip-oyucu organizmalar tarafýndan tekrar istila edilmiþtir. Tsunami katmanlarý 

gittikçe kalýnlaþan karýþýk bileþimdedir. Özel fauna türleri içeren katmanlar, çeþitli yýðýlma çökelleri 

(transgresyonal ve regresyonal yýðýlmalar dahil) ve birleþik kesitler gibi diðer tür katmanlanmalar tsunami 

çökelleri olarak tanýmlanmazlar. Tüm bu katmanlanmalar zamanýn tanýmlanabilen bir kýsmýný temsil eder. 

Tsunami çökelleri havza içi iþlemleri (döngüler, yerel mekanizmalar) veya havza dýþý iþlemleri (daha 

bölgeselden küresel tam döngülü mekanizmalara kadar) yansýtýr. 

Tsunami çökelleri yüksek enerjili kýyýlarda tsunami dalgalarýnýn geri dönüþü sýrasýndaki akýntýlar ve taþkýnlar 

ile meydana gelir. Tsunami çökelleri içerisinde gözlenen deprem yapýlarý “Sismitler” olarak bilinir. Kum 

dayklarý, kum oluklarý ve çamur volkanlarý güncel çökeller (ova, göl, kýyý ve denizel) içerisinde gözlenebilen 

sismitlerdir. ( Sims, 1979; Obermeier et al., 1990; Kanaori et al., 1993). 

Tsunami çökellerinin oluþum aþamalarý 

Tsunami çökellerinin çoðu havza sýnýrlarý boyunca önceden birikmiþ malzemenin tekrar çökelmesiyle oluþur. 

Bu, tsunami yataklarýnýn oluþumunda birçok aþamanýn olduðunu gösterir (Þekil 2) 

(1) Sediman birikiminin tsunami öncesi aþamasý (çökelme olayýnýn sediman kaynaðý) (2) yeniden 

çökelmenin tetiklenmesi (yamaç kaymasý, fýrtýnalar, depremler, volkanik patlamalar, doðal barajlarýn 

çökmesi, meteor çarpmalarý); (3) taþýnma mekanizmalarý (kaymalar, kütle çekim hareketleri, suspansiyon 

akmalarý, çeþitli akýntýlar); (4) tsunami tabakasýnýn son çökelimi. 

Sedimanter olaylarý tetikleyen mekanizmalar 

Kasýrga sonucu oluþan fýrtýna dalgalarý ve deprem sonucu oluþan tsunami dalgalarý uzun dalga boylarýna 

sahiptir ve deniz seviyesini arttýrrarak tsunami öncesinde biriken sedimanlarý taþýrlar. Fýrtýna dalgalarý 

taþýdýklarý malzemeyi kýyý önüne, gelgit düzlüðü üstüne, ya da taþkýn sularýnýn geri dönüþü ile daha 

derinlerde yamaçlara taþýr (Þekil 2b). Dalga yüksekliðinin ve taþýnan su kütlesinin tsunami dalgalarýnda 

daha fazla olmasýndan dolayý geniþ tsunami dalgalarý fýrtýna dalgalarýndan daha etkili olur ( Þekil 2c). 

Tsunami dalgalarý kopardýðý malzemeyi kýyýdan daha uzaklara taþýyabilir ve karasal çökeller içerisine 

býrakabilir. Tsunami dalgalarýnýn dönüþünde meydana gelen akýntýlar boþalým çýkýþlarýnda yoðunlaþabilir ve 

sýð sularda arkalarýnda belirgin, bazen yüzlerce metre kalýnlýðýnda, katmanlar býrakabilir. Ýçerdiði karýþýk 

çökeller ve faunalar karasal ve denizel kaynaklýdýr (Einsele vd., 1996). 

Derin deniz tabanýnda tsunami dalgalarýnýn direk etkisi mümkün deðidir. Çünkü bu dalgalarýn yörüngesel 

hýzlarý bu derinliklerde sedimanlarý aþýndýrýp taþýyacak kadar yüksek deðildir. Pek çok fýrtýna dalgasý 

tsunamilerden daha uzun sürmektedir. Bu nedenle fýrtýnalarýn etkisi kýyý kesiminde tsunamiler kadar etkili 

olabilir. Bu iki oluþum mekanizmasýnýn etkilerinin birbirleri ile geçiþli olmasý beklenebilir. Her iki dalga türüde 

ancak özellikle tsunami dalgalarý sahanlýklardaki yarýduraylý yamaçlarda çekimsel kütle hareketlerini 

tetikleyebilimektedir (Þekil 3 a). Bunlar su basýncýnda periyodik deðiþikliklere neden olur ve yanal 

makaslama kuvvetleri ile sediman tabakalarýný zorlar. 

Yamaç kaymasýnda dalgalarýn etkisi yeteri kadar bilinmemektedir. Depremler sonucu oluþan yanal dairesel 

kuvvetler, duraylý ya da yarýduraylý yamaçlarýn kaymasýndaki en önemli etkendir. Deprem nedenli kuvvetler 

makaslama kuvvetlerine eklenince sediman yükü ile birlikte oluþan sedimanýn toplam makaslama kuvvetini 

aþar (Þekil 3a). Kumlu ve siltli biojenik sedimanlar deprem dalgalarý ile sývýlaþabilir. Deprem bölgesindeki 

yapýlarýn sediman taþýnmasý ile belirgin bir iliþkisi yoktur (Einsele vd., 1996). 

6 

GÜNCEL 

SDUGEO 

e-dergi

a 

b 

c 

d 

Depolanma þekli 

Olay katmaný (tsunami, fýrtýna vb.) 

Fýrtýna Dalgasý 

Yamaç önü birikim yeri 

Tsunami dalgalarý 

(sismik kýrýlma kaynaðýndan gelen) 

Yanal akma 

Çekim Kütle akmasý 

Tsunami çökelleri 

Kanal 

Taþýnma mekanizmasý 

(Kaynaktan depolanma yerine göre deðiþebilir) 

Sývýlaþma 

sahanlýk önü 

fýrtýna katmaný 

Olay öncesi sediman birikimi 

Körfez, lagun 

Olay öncesi 

sediman birikimi 

(kýyý önü kumullarý, kýrýþýklar, kumullar vb.) 

Yer sarsýntýsý 

7 

Olay öncesi 

sediman birikimi 

GÜNCEL 

Tetiklenme 

Çoðunlukla döngüsüz, bölümlü 

düzensiz ya da yarý düzenli 

Kara yüzeyi 

Tsunami çökelleri 

Kum tepeleri 

dayklar ve siller 

Þekil 2. Olay çökellerinini oluþum aþamalarý. (a) tsunami ile sedimanlarýn yeniden çökelmesi sonucu 

oluþan katmanlarýn genel görünümü. Bu model kütle hareketlerinede uygulanabilmektedir. (b) 

Kýyýda tsunami öncesinde gelgit ve fýrtýna dalgalarý ile sediman biriken bölgeler. (c) .Deprem 

kaynaklý tsunami dalgalarýnýn kýyýya ulaþmasý ve kýyý bölgesinde meydana getirdiði taþkýnlar. 

Tsunami çökelleri yamaçlarýn dalga etkisiyle kaymasý sonucu ortaya çýkan malzemeden (çamur 

akmalarý ve türbiditler) oluþabileceði gibi, çoklukla hem karadan gelen hemde denizden gelen 

malzemelerden oluþabilmektedir. . d) Yatay tabakalý tsunami öncesi çökellerde deprem etkisi ile 

meydana gelen deðiþiklikler (Einsele vd., 1996'dan deðiþtirilerek) 

SDUGEO 

e-dergi

a 

Tsunami dalgasý 

Makaslama gerilimi 

Makaslama kuvveti 

Taþýnma mekanizmalarý 

Kütle akmalarý ve akýntý ile taþýnma yeniden çökelmenin temel mekanizmalarýndandýr. Sýð sularda, fýrtýna ve 

tsunami dalgalarý kara ve deniz tarafýnda kýyý boyu taþkýn akýntýlarýna dönüþürler. Bu türbülans taþkýnlarý 

yüksek hýzlara ulaþabilir ve köþeli çakýllardan bloklara varan kötü boylanmalý sedimanlarý aþýndýrmada ve 

taþýmada çok etkili olurlar. Tane boyu geniþ aralýkta olursa en büyük tane boylu parçalarýn akýntýlarda 

taþýnabileceði en uç noktaya olan yakýnlýðý azalýr (Einsele vd., 1996). 

Jeomorfolojik etkiler ve paleo tsunami kanýtlarý 

Tsunaminin ilerlemesi ve gerilemesi sonucu oluþan jeomorfolojik süreçler oldukça karmaþýktýr. Tsunamiler 

ile ilgili yapýlan araþtýrmalar kýyý bölgelerinin sadece tsunamilerin kýyý þeridine vurmasýndan deðil dalgalarýn 

dönüþü ve taþkýnlar ile deðiþikliðe uðradýðýný göstermektedir. 

Bu iþlemlerin tamamý yüksek oranda aþýnma ve depolanmanýn etkisi altýnda oluþmuþ tanýmlanmamýþ 

kýyýlarýn oluþumunu saðlamýþtýr. Ýri bloklarýn depolanmasý bununla beraber ile sýksýk devamlý ve devamsýz 

sediman katmanlarýnýn oluþmasý birden fazla tsunaminin birbirine yakýn alanlarda etkili olmasý ile ilgilidir. 

Pekçok örnekte tsunami ile çarpan dalgalarýn oluþturduðu kanallarda meydana gelen sediman birikiminin 

üst sýnýrý sýklýkla çizgisel bitkiler ve zeminler ile belirlenebilir (Dawson, 1994). 

Sonuç 

Tsunamiler hakkýnda uzun yýllardýr erken uyarý sistemleri kurulmuþ olsada bazen merak bazen de 

tsunamilerin etkisinin büyüklüðünden ötürü can kaybý kaçýnýlmaz olmaktadýr. Deniz kýyýlarýnda yaþayanlar 

için, özellikle deprem sonrasýnda, denizdeki normal ötesi çekilmeler tsunami habercisi olabilir. Bu tür 

durumlarda deniz kýyýsýndan mümkün olduðu kadar çabuk uzaklaþýlmalý ve yüksek yerlere çýkýlmalýdýr. 

Jeolojik anlamda paleo-tsunami kayýtlarýnýn belirlenebilmesi, özellikle deniz kýyýlarýndaki yerleþim yerlerinin 

tsunami ile karþýlaþtýðýnda hangi bölgelerin ne kadar etki altýnda kalabileceðini belirlemek açýsýndan faydalý 

olabilir. 

Kaynaklar 

Duraylý 

Kritik 

Duraysýz 

Fýrtýna dalgalarý 

deprem kaynaklý 

makaslama gerilimi 

} 

statik durumlar 

altýndaki yamaç 

Dawson, A.G., (1994). Geomorphological effects of tsunami run-up and backwash. Geomorphology 10 (1994) 83-94 

Einsele G., SK. Chough b, T. Shiki, (1996), Depositional events and their records-an introduction, Sedimentary Geology 104,p. 1-9 

Gedik N., Irtem E., Kabdasli S., (2005), Laboratory investigation on tsunami run-up, Ocean Engineering, 32 (2005) 513–528 

Michel A., Sklarz and Lester Q. Spilvogel, (1979), Delaying Open Boundary Reflection Interference By Averaging Solutions For The 1975 Hawaii 

Tsunami Simulation?, Computers And Fluids, Vol. 7. Pp. 305-313, Pargamon Press Ltd., Printed In Great Britain. 

Sims, J.D., (1979). Records of prehistoric earthquakes in sedimentary deposits in lakes. Earthquake Inform. Bull., 1 l(6): 229-233. 

Obermeier, S.F., Jacobson, R.B., Smoot, J.P., Weems, R.E., Gohn, G.S., Monoe, J.E. and Powars, D.S., (1990). Earthquake-induced liquefaction 

features in coastal setting of South Carolina and in the fluvial setting of the New Madrid seismic zone. U.S. Geol. Surv. Prof. Pap., 1504, 44 pp., 1 

Plate. 

Kanaori, Y., Kawakami, S., Jairi, K. and Hattori, T., (1993). Liquefaction and flowage at archeological sites in the inner belt of central Japan: 

tectonic and hazard implications. Eng. Geol., 35: 65-80. 

Yamazaki, T., Yamaoka, M. and Shiki, T., (1989). Miocene off- shore tractive current-worked conglomerates-Tsubetugaura, Chita peninsula, 

Japan. In: A. Taira and F. Masuda (Editors), Sedimentary Facies in the Active Plate Margin. Term Scientific Publ. Co., Tokyo, pp. 483-494. 

www.kanald.com.tr 

8 

b 

Çok düþük 

permeabilite 

deniz seviyesi düþüþü 

gözenek basýncý aþýmý 

GÜNCEL 

duraylýlýðýn yitiþi 

(fazla yükleme) 

Þekil 3. Denizde yamaç kaymalarýndaki yaygýn mekanizmalar (Einsele vd., 1996'dan deðiþtirilerek) 

SDUGEO 

e-dergi

Seminer; Süs Taþlarý 

Yeþim Temur 

MTA Orta anadolu II. Bölge Müdürlüðü, Konya 

ytemur42@gmail.com 

SEMINER 

SDUGEO 

e-dergi 

Kýymetli ve yarýkýymetli taþlar (süstaþlarý) tarih öncesi çaðlardan beri güzellik, zenginlik ve statü 

simgeleri olarak kullanýlmýþlardýr. Süstaþý ender bulunuþu ve belirli fiziksel ve kimyasal ayrýcalýklarý 

nedeniyle, özel deðerdeki malzemelerdir. Bir malzemenin süstaþý sayýlabilmesi için iki temel kriter 

vardýr. Bunlar: (1) Güzellik ve estetik görünüm: Her ne kadar göreceli bir kavramsa da taþýn temiz, 

þeffaf, çekici renkli olmasýdýr, (2) Dayanýklýlýk ve ender bulunma: Bu kavram sertlik, kýrýlganlýk, 

darbelere ve dýþ etkenlere dayaným gibi özelliklerle açýklanýr. Bir objeyi deðerli kýlan onun az rastlanýr 

olmasýdýr. Örneðin binlerce karatlýk elmas üretimi içersinde sadece bir kaç yüz karatý pembe elmasdýr. 

Dolayýsýyla bir pembe elmasýn deðeri sýradan bir elmasýn binlerce katýdýr. 

Bu temel kriterlerin dýþýnda taþýnabilirlik, kesilebilme, parlatýlabilme, ýþýk yansýtma, ýþýk kýrma, 

þekillendirmeye uygunluk, bünyesinde safsýzlýklar içerme gibi bazý özelliklerde taþlarýn deðerlerini 

belirleyen ve artýran diðer unsurlardýr. Kýymetli ve yarýkýymetli taþlarýn hepsi kendilerine iliþkin bazý 

özelliklere ve güzelliklere sahiptirler. Hatta fosiller bile süsleme malzemesi olarak kullanýlmaktadýr. 

Kýymetli ve yarýkýymetli taþlar, süstaþý olarak (mücevher malzemesi), koleksiyon yapmak, sergilemek ve 

dekoratif amaçlarda kullanmak için satýn alýnmaktadýr. Ayrýca endüstriyel kullanýmý olan süs taþlarýna da 

sürekli bir talep artýþý söz konusudur. Bu yazýda süstaþlarýnýn sýnýflamasý, bazý özellikleri ve Türkiye’de 

bulunan süstaþlarý üzerinde durulmuþtur. 

Süstaþlarý ile ilgili özgün kavramlar Hatipoðlu ve çalýþma ve tecrübe ile yapabileceði bir iþtir. 

Kýrýkoðlu (2005) tarafýndan aþaðýdaki gibi 

Gemolojinin ilgi alanlarý þöyledir: 

özetlenmiþtir: 

1. Süstaþlarýnýn yer kabuðunda oluþumu, 

Ø Süstaþý (Gemstone, Gem, Gems, Ornamental bulunuþu, aranmasý ve eldesi-madenciliði 

Stone, Adornment Stone) 

2. Süstaþlarýnýn bilimsel inceleme yöntemleriyle 

Ø Kýymetli Taþ (Precious Stone) 

tanýmlanmasý, sýnýflandýrýlmasý 

Ø Yarýkýymetli Taþ (Semi-Precious Stone) 

3. Ýþlenmiþ süstaþlarýnýn deðersel ve bilimsel 

Ø Mücevher Taþý (Jewellery Stone) 

sertifikalanmasý 

Ø Süstaþý Bilimi (Gemoloji, Gemology) 

4. Süstaþlarýnýn deðerini artýrma teknikleri ve 

Ø Süstaþý Ýnceleme Uzmaný (Gemolog, 

bunlarý iyileþtirme yöntemleri 

Gemologist) 

5. Süstaþlarýný her türlü iþleme teknikleri 

Ø Süstaþý Ýþleme (Lapidary) 

(lapidary) ile þekillendirilmesi 

Ø Süstaþý Ýþleyicisi (Lapidarist, Lapidarer, Lapidary 6. Süstaþlarýnýn soy metallerle montürlenmesi 

Worker) 

Ø Süstaþý Ýþleme Atölyesi (Lapidary Workshop) 

7. Süstaþlarýnýn pazarlanmasý 

Süs taþlarý bilimi olarak basitçe tanýmlanabilen Süstaþý incelemesi, süstaþlarýnýn kendilerine özgü 

gemoloji; Süs taþý özelliði taþýyan her türlü 

fiziko-kimyasal özelliklerini deðiþik yöntemler 

malzemenin, yeryuvarýnda oluþumundan, 

kullanarak tespit etmek ve bu özelliklerinden 

tüketicinin beðeni ve kullanýmýna kadar geçen yararlanarak olarý adlandýrmak, sentetiklerinden 

süreçteki her yöntemi ve iþlemi konu alan bir ve taklitlerinden ayýrt etmek için yapýlýr. Süstaþý 

bilimsel ve ticari uðraþýdýr. Gemolog, süs taþlarý incelemesi, izafi bir ayýrýmla iki þekilde yapýlabilir. 

üzerinde uzmanlaþmýþ kiþidir. Temel görevi süs 1. Minerolojik Ýnceleme: Süstaþýnýn tahribine 

taþlarýný tanýmlamak, sentetik ve taklitlerini 

dayanýr. Özellikle kimyasal analiz ve kýsmen 

gerçeðinden ayýrmak ve gerekirse taþýn temel optik-genel fiziksel özellikleri ortaya çýkartan 

özelliklerine göre iþlenmesini yönlendirmektir. yöntemler uygulanýr. Sadece ham veya çok 

Gemoloji çalýþmak iyi bir mineraloji ve kristalografi örnekli iþlenmiþ (faset ve/veya kabaþon) 

temeli gerektirse de herkesin belli bir disiplinli süstaþlarý için uygulanýr. 

9 

SDUGEO 

e-dergi

2. Gemolojik Ýnceleme: süstaþýna zarar vermeme 

esasýna dayanýr. Özellikle optik fiziksel, kýsmen 

genel fiziksel özellikleri ortaya çýkartan yöntemler 

uygulanýr. Ham ve/veya iþlenmiþ (faset ve/veya 

kabaþon) süstaþlarý için uygulanýr. 

Süstaþlarý oluþum yapýsý bakýmýndan ; Doðal, 

Sentetik ve Taklit olarak sýnýflandýrýlýrlar (Hatipoðlu 

ve Kýrýkoðlu., 2005). 

Doðal Süstaþlarý 

Oluþumunda insan eli deðmemiþ, yer kabuðunun 

doðal geliþimi sürecinde oluþmuþ malzemelerdir. 

Doðal süstaþlarý, gerçekte yer kabuðunu oluþturan 

katý malzemelerin belirli özelliklere sahip seçkin 

örnekleridir. Yer kabuðunu oluþturan katý 

malzemeler baþlýca 4 grupta toplanýr. 

1. Elementler 

2. Mineraller 

3. Kayalar 

4. Organik kökenli malzemeler 

Yapay (Sentetik) Süstaþlarý 

Doðal mineral kökenli süstaþlarýnýn birebir 

benzerlerinin laboratuar ortamýnda imal edilmiþ 

türlerine verilen isimdir. Bunlarýn doðal 

eþdeðerlerinden tek farký zaman ve mekandýr. 19. 

yy'ýn baþlamasýyla, madensel taþlarýn süs eþyasý 

olarak kullanýlmasý ve bunlara sahip olma arzusu, 

doðada bulunan kristal ve madensel taþlarýn 

gerçek benzerlerini üretme gayretleri daha 

titizlikle sürdürülmektedir. Çoðunlukla kýymetli 

taþlar sentetik olarak üretilmekte ve bu taþlarýn 

bazýlarýnýn doðal nitelikleri bile bilinmemektedir. 

Sentetik taþlarýn ticari önemi bu taþlarýn 

kesilebilecek oranda büyük olmalarý ve dahasý da 

madenlerden elde edilemeyenlerden daha ucuz 

olmasýndandýr. 

Taklit Süstaþlarý 

Kýymetli taþlarý taklit etme gayreti uzun zamandan 

beri mevcuttur. Taklit süstaþlarý için yüksek kýrýlma 

indisine sahip kurþun yada silis camýndan 

yararlanýlmýþtýr. Bütün bu taklitlerin renkleri 

süstaþlarýnýnkine benzemesine karþýn, diðer 

fiziksel özellikleri özellikle sertlik ve parlaklýðý 

yeterli derecede taklit edilememiþtir. 

10 

SEMINER 

Dünya süstaþlarý piyasasýnda elmas, zümrüt, 

yakut ve safir türü taþlar kýymetli, bunlarýn 

dýþýnda kalanlar ise yarý kýymetli olarak kabul 

edilmektedir. Ayrýca kýymetli ve yarýkýymetli taþlar 

bilimsel anlamda; 

Ø Mineral türü süstaþlarý 

Ø Taþ türü süstaþlarý 

Ø Taþ ve mineral dýþý süstaþlarý olmak üzere üç 

sýnýfta incelenirler. 

Mineral türü süstaþlarý, kýymetli ve yarýkýymetli 

taþlarýn büyük çoðunluðunu oluþturur ve deðer 

açýsýndan en önemlilerini içerir. Bunlar baðlý 

bulunduklarý minerolojik-kimyasal gruplara 

dayandýrýlarak kendi aralarýnda sýnýflandýrýlýrlar. 

Mineral türü süstaþlarý; elmas,zümrüt,yakut, safir 

gibi kýymetli taþlarýn yaný sýra granat, spodümen, 

feldispat, silika, beril, krizoberil, turmalin, spinel, 

piroksen-amfibol gruplarýna dahil olan tüm 

mineral esaslý taþlarý da kapsamaktadýr. Ayrýca 

herhangi bir gruba dahil olmayan peridot, 

tanzanit, topaz ve zirkon gibi kristallerde mineral 

türü süstaþý sayýlmaktadýr. 

Taþ türü süstaþlarý ise kayaç tanýmýna giren veya 

birden fazla mineral içerenlerin grubudur. Lapis 

lazuli, sodalit ve aventürin bu grubun en önemli 

örnekleridir. 

Taþ ve mineral dýþý süstaþlarý ise organik kökenli 

olup inci, kehribar, ve mercan çeþitlerini içerir. 

Kýymetli ve yarýkýymetli taþlarýn yukarýda 

belirttiðimiz esaslara dayalý detaylý bir 

sýnýflandýrýlmasý, Türk Standartlarý Enstitüsünce 

1988 yýlý Aralýk ayýnda “TS 6173” olarak 

yayýnlanmýþtýr. Ancak burada bu sýnýflama 

yerine, kýymetli ve yarýkýymetli taþlarýn ad/grup, 

bileþim, renk, doðada bulunuþ boyutu, dünya 

piyasalarýndaki yaklaþýk deðeri (maliyeti), sertliði 

ve özgül aðýrlýðý gibi önemli özelliklerini de içeren 

kolay anlaþýlýr ve uluslar arasý kabul görmüþ bir 

sýnýflama tablo halinde verilmiþtir (Çizelge 1) 

(Türeli ve dið.,2000). 

Sentetik süstaþlarý (djgems.net) 

SDUGEO 

e-dergi

SEMINER 

Çizelge 1. Kýymetli-yarýkýymetli taþlar ve bazý önemli özellikleri (Minerals Year Book Gemstones-1998) 

BERÝL GRUBU 

KORUND GRUBU 

KRÝZOBERÝL GRUBU 

11 

SDUGEO 

e-dergi

SPODUMEN GRUBU 

KUVARS GRUBU 

kuvars kristalleri (pixazza.com) 

12 

SEMINER 

SDUGEO 

e-dergi

JADE GRUBU 

FELDÝSPAT GRUBU 

TURMALÝN GRUBU 

turmalin kristalleri (flickr.com) 

13 

SEMINER 

SDUGEO 

e-dergi

GRANAT GRUBU 

inci 

14 

mercan 

gemsoul.com 

SEMINER 

SDUGEO 

e-dergi

Tabloya ait açýklamalar 

1-Mineralojik olarak grup oluþturan süstaþlarýnda 

önce genel grup adý belirtilmiþ daha sonra da bu 

gruba ait olan taþlar özellikleri ile sýralanmýþtýr. 

Grup oluþturmayanlarýn ise sadece adlarý 

belirtilerek özellikleri sýralanmýþtýr. 

2-Boyutlarý 5 karata (1 karat=0.2 gram) kadar 

olan taþlar küçük, 50 karata kadar olan taþlar orta, 

50 karattan fazla olan taþlar büyük olarak 

sýnýflandýrýlmýþtýr. 

3-Maliyetleri karat baþýna 25 dolara kadar olan 

taþlar düþük maliyetli, karat baþýna 200 dolara 

kadar olan taþlar orta maliyetli ve karat baþýna 

200 dolardan daha fazla olan taþlar yüksek 

maliyetli olarak sýnýflandýrýlmýþlardýr. 

4-Sertlik Mohs ölçeðine göre verilmiþtir. 

5-Özgül aðýrlýk gram/cm3 olarak verilmiþtir. 

6-Tabloda sergilenen mineraller dünya 

pazarlarýnda alýmý-satýmý yani belli bir piyasasý olan 

taþlarý kapsamaktadýr. Sadece çeþitli ülkelere özgü 

olan ve genellikle yarýkýymetli taþ sýnýfýna giren bir 

çok taþ daha vardýr. Ancak bunlar gerek üretim 

miktarlarý gerekse piyasadaki alýmý, satýmý ve 

dolaþýmý itibariyle fazla önemli olmadýklarýndan 

Minerals Years Book gibi uluslar arasý bir yayýnda 

yer alamamaktadýr. Türkiye'ye özgü önemli 

taþlardan olan Kristal Diaspor, Lületaþý, Oltutaþý, 

Kemererit de bu konumda olduðundan listede 

bulunmamaktadýr. 

Türkiye’de Kýymetli ve 

Yarýkýymetli Taþlara Örnekler 

Zümrüt 

Ýstanbul Topkapý Müzesi Hazine Dairesinde 

sergilenen olaðanüstü güzellikteki zümrüt 

kristallerinin çekiciliðinin yaný sýra, Anadolu'da 

zümrüt bulunduðu ve hatta Topkapý müzesindeki 

zümrütlerin Eskiþehir Sivrihisar yöresinden geldiði 

söylentileri kaynaklarda belirtilmektedir (Türeli ve 

dið.,2000). 

Doðal zümrüt kristalleri (mta.gov.tr) 

15 

SEMINER 

Diaspor 

Türkiye'den baþka dünyanýn hiçbir yerinde 

bulunmayan iri þeffaf kristal diasporlarýn AlO(OH) 

ülkemiz süstaþlarý arasýnda önemli bir yeri vardýr. 

Menderes masifinin örtü birimlerini oluþturan 

Menteþe formasyonu içinde yer alan ve Bafa 

Gölü'nün güneyinde bulunan Küçükçamlýktepe 

ocaðý metaboksit yataklarý süstaþý kalitesinde 

diaspor kristalleri içermektedir (Türeli ve 

dið.,2000). 

Doðal Diaspor kristalleri (mta.gov.tr) 

Pembe Turmalin 

Turmalin, karmaþýk kimyasal formüllü, bor içeren 

aluminyumlu bir silikat mineral grubunun adýdýr. 

Yozgat ilinin 35 km doðusunda, Orta Anadolu 

Kristalin Kompleksinin doðusundaki eþleniði olan 

Akdað masifinin batý kenarýnda, pegmatitik 

birimler içinde pembe turmalin mineralleri 

bulunmaktadýr. Yozgat Sarýkaya ilçesi Kargalýk 

köyü GD'sunda, 30 m. boyu ve 15 m. eni olan 

KD-GB yönlü bir yarmada, pegmatit damarlarýnýn 

lökogranitler içerisinde yer aldýðý ve bu 

kayaçlarýnda mermerler içine sokulum yaptýðý 

izlenmektedir (Türeli ve dið.,2000). 

Turmalin kristalleri (mta.gov.tr) 

SDUGEO 

e-dergi

Akuvamarin 

Mavimsi yeþil renkli bir beril türü olan akuvamarin 

kristalleri Manisa ili Gördes ilçesi civarýnda 

bulunmaktadýr (Türeli ve dið.,2000). 

Ýþlenmiþ Akuvamarin (melegim.net) 

Lületaþý 

Lületaþý (sepiolit) beyaz renkli, masif ve kimyasal 

formülü Mg4Si6O15(OH)26H2O olan bir kil 

mineralidir. Lületaþý Eskiþehir yöresine özgü bir 

taþtýr ayrýca Konya ili Yunak ilçesi civarýnda da bazý 

yataklanmalar bilinmektedir (Türeli ve dið.,2000). 

Doðal ve iþlenmiþ lületaþý (mta.gov.tr) 

Oltutaþý 

Kara Kehribar ismi de verilen oltutaþý, siyah renkli, 

parlak, yoðun ve homojen bir linyit çeþididir. 

Oltutaþý Erzurum ili Oltu ilçesinin yaklaþýk 12 km 

KD'sunda Akdað'ýn KD'ya doðru uzantýsýný 

oluþturan Dutludað çevresinde bulunur (Türeli ve 

dið.,2000). 

Doðal ve iþlenmiþ oltutaþý (mta.gov.tr) 

16 

SEMINER 

Mor/Leylak Jadeit 

Mor/leylak renkli jadeitli (jadeit bir piroksen 

türüdür) kayaçlar Bursa ilinin 60 km güneyinde 

Harmancýk ilçesine baðlý Bektaþlar köyü civarýnda 

gözlenmiþtir (Türeli ve dið.,2000). 

Doðal Jadeit (tunagem.com) 

Opal 

Silika grubu minerallerden olan opal (SiO2.nH2O) 

kristobalitin kriptokristalin bir formu olup diðer 

silika minerallerinden farklý olarak %4-20 

oranýnda su içerir. Türkiye'de birçok yerde opal 

mostralarý gözlenmiþtir. Eskiþehir-Sivrihisar, 

Çankýrý-Þabanözü, Kütahya-Dereyalak ve 

Turgutlu, Kütahya Merkez Yoncalý kaplýcalarý 

civarý, Balýkesir ve Çanakkale illerine baðlý 

Bayramiç-Yeniköyde, Ayvalýk-Mezarlýkaltý 

mevkiinde, Dikili-Yenikansýz köyünde, Ývrindi- 

Habibler ve Küçükþapçý köylerinde, Malatya- 

Arguvan ilçesi gibi Türkiye'nin birçok yerinde opal 

mineralleþmesi vardýr. Ancak süstaþý özelliðine 

sahip deðillerdir. Sadece dünya literatürüne 

geçmiþ Kütahya ateþ opali süstaþý kalitesindedir 


Opal (dogaltaki.com) 

SDUGEO 

e-dergi

Ateþ opali 

Ateþ opali Uþak-Kütahya karayolundan ayrýlarak 

gidilen Simav ilçesinin Karamancý köyü 

yakýnlarýnda bulunmaktadýr. Ayrýca Gediz ve Simav 

ilçeleri arasýnda Þaphane beldesinde 

rastlanýlmaktadýr (Türeli ve dið.,2000). 

Ateþ Opali (gittigidiyor.com) 

Kuvars 

Aydýn-Çine ilçesi, Aydýn-Denizli karayolu üzerindeki 

Karacasu ilçesi, Aydýn-Koçarlý, Aðrý-Taþlýçay, 

Yozgat-Yerköy, Trabzon-Çaykara-Ögene, Trabzon- 

Maçka-Kuþdil, Gümüþhane-Karadað, Kýrklareli- 

Demirköy, Hakkari-Uludere, Çanakkale-Yenice, 

Konya-Tepeköy yörelerinde kristal kuvarslara 

rastlanmaktadýr (Türeli ve dið.,2000). 

Doðal kuvars (tr.wikipedia.org) 

Dumanlý Kuvars 

Dumanlý kuvars isminden de anlaþýlacaðý gibi açýk 

kahverengiden siyaha kadar deðiþebilen tonlarda 

dumanlý renk içeren bir kuvars çeþididir. Aydýn- 

Çine-Koçarlý yöresinde gözlenmektedir (Türeli ve 

dið.,2000). 

17 

SEMINER 

Doðal dumanlý kuvars kristalleri (tr.wikipedia.org) 

Ametist 

Eflatun rengi ile karekteristik olan ametist açýk 

eflatun tonlarýndan koyu mor renge kadar 

deðiþen renklerde bulunabilir ve rengin 

koyuluðuna baðlý olarak deðeri artar. Balýkesir- 

Dursunbey-Güðü köyü civarýnda, Çanakkale- 

Lapseki, Yozgat-Divanlý, Ordu-Gülköy, Giresun- 

Þebinkarahisar'da ametist kristalleri 

bulunmaktadýr (Türeli ve dið.,2000). 

Doðal Ametist kristalleri (tr.wikipedia.org) 

SDUGEO 

e-dergi

Kalsedon 

Kalsedon, düþük sýcaklýklarda kayaçlarýn boþluk ve 

çatlaklarýnda, silisli çözeltilerin çökelmesi ile oluþur. 

Eskiþehir-Sarýcakaya ve Seyitgazi, Ankara- 

Beypazarý ve Çubuk, Çankýrý-Orta, Bolu-Kýbrýscýk, 

Balýkesir-Dursunbey, Bandýrma ve Gönen, 

Çanakkale-Biga, Tokat-Zile, Sivas-Kangal, Konya- 

Çayýrbað ve Altýnekin, Ordu-Fatsa ve Ünye, 

Giresun-Bulancak, Rize-Ýkizdere, Bursa-Orhaneli 

gibi birçok yöremizde deðiþik renklerde 

kalsedonlar bulunmaktadýr. Ancak bunlar arasýnda 

mavi kalsedonun özel bir deðeri vardýr (Türeli ve 

dið.,2000). 

Kalsedon (tr.wikipedia.org) 

Mavi Kalsedon 

Mavi kalsedonlar kahverengi-kirli sarý renkli bir dýþ 

kabuklu çevrelenmiþ, çaplarý 5-20 cm. arasýnda 

deðiþebilen yumrular halindedir. Eskiþehir- 

Sarýcakaya bölgesinde görülmektedir (Türeli ve 

dið.,2000). 

Mavi Kalsedon (kristalleringucu.blogcu.com) 

Agat 

Agat bantlarýnýn renkleri beyazdan gri ve siyaha 

kadar deðiþebilir. Ayrýca kýrmýzý gölgelenmeler 

kahverengi ve daha ender olarakda mavi yeþil 

veya lavanta renkleri gösterebilir. Ankara-Çubuk 

Susuz, Ankara-Çamlýdere Burçalar, Ankara- 

Kýzýlcahamam Alpagut, Afyon-Karakaya, Bilecik- 

Bozuyük Karaçayýr, Bilecik-Merkez Abbascý ve 

Aþaðýköy, Bursa-Orhaneli Büyükorhan, Çanakkale- 

Bayramiç, Eskiþehir-Ýnönü Dereyalak, Ordu-Fatsa, 

Ýstanbul-Þile, Gümüþhane-Þiran Norþun, 

18 

SEMINER 

Rize-Ýkizdere, Giresun-Görele, Trabzon-Afþin 

Yanbolu yörelerinde agat bulunmaktadýr (Türeli 

ve dið.,2000). 

Agat (mta.gov.tr) 

Jasper 

Jasper içerdiði hematit nedeniyle kýrmýzý renklidir. 

Fakat diðer demir oksit mineralleri nedeniyle sarý 

veya kahverengi de olabilir. Ankara-Beypazarý 

Kösköy, Ýstanbul-Çatalca ve Silivri, Balýkesir- 

Gönen Þaroluk yörelerinde örnekler bulunmuþtur 


Jasper (en.wikipedia.org) 

SDUGEO 

e-dergi

Krizopras 

Ýnce taneli kuvarsýn yeþil renkteki çeþidine verilen 

isimdir. Rengi parlak elma yeþilinden soluk 

yeþilimsi sarýya kadar deðiþebilir. Çanakkale-Biga 

Dikmen köyü civarýnda, Tokat-Artova Doðanca ve 

Ulusu ile Tokat-Zile Çekerek yörelerinde 

gözlenmiþtir (Türeli ve dið.,2000). 

Krizopras (kenzay.com) 

Kemererit 

Mor menekþe renkli bir krom mikasý olan 

kemererit kristalleri Erzincan-Erzurum-Bayburt 

üçgeni arasýndaki Kop daðýnýn, Büyük Ezan krom 

ocaðýna baðlý Doðu Ezan ve Pembe Gül 

ocaklarýnda bulunmaktadýr (Türeli ve dið.,2000). 

Kemererit kristalleri (mta.gov.tr) 

Granat 

Kübik sistemde kristalleþen oldukça sert, benzer 

kimyasal bileþimlere sahip aluminyum silikatlara 

verilen genel bir grup adýdýr. Þeffaf, güzel renklere 

sahip, iþlenebilecek irilikteki granat kristalleri 

süstaþý olarak deðerlendirilir. Muðla-Yataðan 

Kaplancýk, Aydýn-Menderes Görece, Sivas-Divriði 

Dumluca, Ankara-Bala Kesikköprü, Malatya- 

Pötürge Ersele, Malatya-Sürgü, Bitlis-Mutki, Bursa- 

Uludað, Çanakklae-Kazdaðý, Eskiþehir-Mihallýççýk 

Kavak, Elazýð-Guleman Heberte, Muðla-Fethiye 

Kuskavak yörelerinde granat çeþitlerine 

19 

Granat kristali (en.wikipedia.org) 

SEMINER 

Nefrit 

Demir içeren bir kalsiyum magnezyum silikat 

olan nefrit aktinolit-tremolit serisine baðlý bir 

amfibol cinsidir. Nefritler genelde yeþil rengin 

tonlarýnda çatlaklý bir yapý sunarlar. Nefrit 

mineraline Manisa'ya baðlý Gördes-Borlu ilçeleri 

arasýnda rastlanýr (Türeli ve dið.,2000). 

Nefrit (tuanagem.com) 

Rodonit ve Rodokrozit 

Pembe renkli bir mangan silikat olan rodonit ile 

pembe renkli bir mangan karbonat olan 

rodokrozit Ýzmir'de gözlenmiþtir (Türeli ve 

dið.,2000). 

rastlanmaktadýr (Türeli ve dið.,2000). Ýþlenmiþ Rodonit (kenzay.com) 

SDUGEO 

e-dergi

Yeþil Obsidyen 

Volkanik lavlarýn hýzlý soðumasý neticesinde oluþan 

obsidiyenler Doðu Anadolu, Ýç Anadolu ve Ege 

Bölgesinde oldukça yaygýn olarak bulunurlar. 

Genellikle siyah ve kahverengi olan bu tür 

obsidiyenlerin süstaþý olarak bir deðeri yoktur. 

Ancak yeþil renkli obsidiyenler dünyada oldukça 

nadir olarak bulunur. Türkiye'de koyu yeþil renkli 

obsidiyenler, Doðu Anadolu'da Nemrut krateri 

içerisinde andezitik ve perlitik volkanik ürünler 

arasýnda bir miktar bulunabilmektedir (Türeli ve 

dið.,2000). 

Yeþil Obsidyen (tr.wikipedia.org) 

Sonuç 

Türkiye doðal taþ potansiyeli içerisinde henüz 

ekonomik getirisi yeterince fark edilememiþ, 

kaynaklara alternatif olabilecek en önemli 

malzemelerden birisi ve ülkemizin endüstriyel 

hammaddeleri içerisinde geleceði en parlak ve en 

yüksek getirisi olabilecek ürünlerin baþýnda 

süstaþlarý gelmektedir. Yer kabuðunu oluþturan 

katý maddelerden bazý mineraller ve onlarýn alt 

türleri, bazý kayalar ve bazý organik maddeler; 

albenileri, ender bulunuþlarý, bazý fiziksel ve 

kimyasal özelliklerindeki ayrýcalýklar ve iþlenmeye 

uygunluklarý nedeniyle süstaþý, mücevher taþý 

yada kýymetli taþ olarak deðer kazanýrlar. 

Bunlardan bazýlarý yalnýzca jeolojik deðiþimlerin 

bazý özel koþullarýnýn etkisi altýnda kalan belirli 

bölgelerde bulunur ve bulunduklarý yörenin 

dünyaca tanýnmasýný saðlayan doðal bir elçi 

olurlar. 

20 

SEMINER 

Birçok ülkede süstaþý olabilecek nitelikteki 

malzemelerin gemolojik amaçlý kullanýmlarý 

düþünülmediði zaman, bu tür malzemeler ilk 

bakýþta gang diye tabir edilen atýk malzeme 

topluluklarý olarak kabul edilirler. Bu durumda da 

önemli bir ekonomik kayýp yada 

deðerlendirilmemesi söz konusu olmaktadýr. Bu 

tür malzemelerin bazýlarýnca zengin ülkemiz için 

de maalesef süstaþlarýnýn ekonomik potansiyeli 

henüz tam olarak fark edilmemiþtir. Bu 

çalýþmanýn baþlýca amacý, Türkiye'de halen büyük 

kýsmý atýl olarak duran süstaþý olabilecek 

malzemelerin çýkarýlmasýný teþvik etmek için, 

süstaþý yataklarýnýn en son bilgiler dahilinde 

ekonomik rezervini duyurarak, ülkemiz 

madencilik sektörüne süstaþlarýnýn da ilavesini 

saðlayarak, yerli ve yabancý yatýrýmcýlarýn ilgisini 

çekebilmektir. Süstaþý madenciliði bilinçli 

yapýldýðýnda ve iyi pazarlandýðýnda ülkemiz için 

yaklaþýk 10 milyar dolarlýk bir ekonomik 

potansiyeli temsil eder. Çünkü ülkemizde Süstaþý 

Bilimi (Gemoloji) ve süstaþý iþleme sanayi çok 

geliþmemiþ ve ülkemiz süstaþlarý potansiyeli 

henüz tam anlamýyla ortaya konulmamýþtýr. 

Sadece kulaktan dolma bilgilerle ve tam olarak 

yeri saptanmamýþ süstaþlarý, çok az kiþi 

tarafýndan zorlukla toplanabilmekte, bunun 

yerine para ödenerek daha kalitesiz olan türleri 

yurt dýþýndan ithal edilmektedir. Oysa sýnýrlýda 

olsa bazý bölgelerde yapýlan jeolojik çalýþmalarda 

bol rezervli ve zengin tenörlü süstaþlarý olduðu 

tespit edilmiþtir. Bunlarýn illegal olarak yurt içi ve 

yurt dýþýndaki alýcýlar tarafýndan satýn alýndýðý ve 

çok beðenildiði gözlenmiþtir. Þu anda süstaþý 

potansiyelimizin yaklaþýk %90'ý yeraltýnda 

beklemektedir. 

SDUGEO 

e-dergi

SEMINER 

Þu an ülkemizde V. Grup Maden Arama Sertifikasý ile ruhsatlandýrýlmýþ ve çýkarýlma aþamasýnda olan çok 

sayýda yarý kýymetli süstaþý yataklarý mevcuttur. Sadece birkaç ekskavatör, kompresör ve madenciyle 

çýkartýlabilecek ve en fazla 500 bin ABD dolarlýk yatýrým gerektiren bu süstaþý yataklarý, Türkiye'de karlý 

yatýrým yapmak isteyen insanlar için ele geçmez bir fýrsattýr. Bu gün için çok ucuz olan bu yataklar yakýn 

bir gelecekte milyon dolarlýk sahalar olacaktýr. Mermer ve bazý doðal taþ sahalarýnýn 30-40 yýl önceki çok 

ucuz deðerlerden, þimdi milyonlarca dolarlýk deðerlere ulaþtýklarý unutulmamalýdýr. Yapý taþlarýnda çok 

büyük rezervlere sahip olmamýza raðmen o zamanlarda da bu sektöre yatýrýmcýlarýn ilgisi çok azdý. 

Ancak geleceði iyi gören bazý yatýrýmcýlar sayesinde bugün dünyanýn doðal yapý taþlarý sektöründe en 

önemli ülkesi konumuna gelmiþ bulunmaktayýz. Üstelik mermer yataklarýnýn sayýsý binlerle ifade 

edilmesine raðmen, süstaþý yataklarý çok sýnýrlýdýr. Bu yüzden en saðlam ve kalýcý sektör olan maden 

sektöründe, süstaþý madenciliði, en düþük yatýrýmla en fazla gelir getiren alandýr. Bu alanda ülkemizin 

dünya devleri arasýnda hak ettiði yeri alabilmesi için, yatýrýmcýlarýn bu alaný göz ardý etmemesi gerekir 

(Hatipoðlu.,2007). 

Kaynaklar 

Hatipoðlu, M.,2007, Türkiye'deki süstaþý potansiyali, madenciðinin durumu ve ekonomik boyutu; 6. 

Uluslar arasý Endüstriyel Hammaddeler Sempozyumu, 201-212 s. 

Hatipoðlu, M., Kýrýkoðlu, M.S.,2005, Türkiye'de kýymetli taþlar borsasý kurulmasýnýn önemi ve gerekliliði; 

uluslar arasý Deðerli Taþlar ve Metaller Sempozyumu,56-88 s. 

Türeli, K., vd., Sayýlý, S., vd.,2000, Türkiye'nin kýymetli ve yarýkýymetli taþlarýnýn araþtýrýlmasý; Maden 

Tetkik ve Arama Genel Müdürlüðü Pojesi, Ankara 

www.kenzay.com.tr 

http://kristalleringucu.blogcu.com 

www.mta.gov.tr 

www.melegim.net 

www.tuanagem.com 

http://urun.gittitidiyor.com 

http://en.wikipedia.org 

http://tr.wikipedia.org 

Dünyanýn en büyük elmaslarýndan Kaþýkcý Elmasý 

21 

SDUGEO 

e-dergi

Bilimsel Yazý Yazmak... 

Kaynak Kullanýmý ve Gösterim Þekilleri 

Öz 

Tez, seminer, makale, rapor vb. çalýþmalarda 

gerek metin içi ve gerekse de metin sonlarýnda 

referans gösterim þekillerinde eksiklikler 

görülmektedir. Bu yazýnýn amacý kullanýlan 

kaynaklarýn doðru þekilde gösterilmesine örnekler 

vermek ve öðrencilerimizin bu konulara gereken 

önemi göstermelerini saðlamaktýr. Metin içinde 

deðinilen kaynaklarýn eksiksiz bir þekilde metin 

sonunda verilmesi, gereksiz kaynak gösterme, 

dergi kýsaltmalarýnda uluslar arasý standartlarda 

belirtilen kýsaltmalar uyulmasý gibi konularýn 

özellikle gelecek nesillerimiz olacak öðrencilerimiz 

tarafýndan dikkate alýnacaðý düþünülür. 

Giriþ 

Hepimiz yerbilimlerini ilgilendiren birçok konuda 

inceleme, araþtýrma ya da çalýþmalar 

gerçekleþtiriyoruz. Özellikle yerli yerinde kaynak 

kullanmak (1), kaynaklarý sentez ederek ve özünü 

vererek çalýþmanýn farklýlýðýný vurgulamak (2), 

metin içi ve metin sonu kaynak gösterim þekilleri 

(3) ile metin içi ve sonu kaynak iliþkileri (4) 

üzerinde gerekli özenin verilmediðini görmekteyiz 

çoðu kez… 

Yerbilimlerindeki araþtýrmalar, genellikle saha ve 

laboratuar çalýþmalarýna dayandýrýlmaktadýr. 

Bununla birlikte, önceki araþtýrmalarýn sentezi ile 

farklý yorumlar da getirilmektedir. Belirtilen 

çalýþmalar sonrasýnda gerçekleþtirilen tez, makale 

ya da rapor sunumlarýnda; anlatan kiþi ya da 

kiþilerin cümlelerinde ya da makalelerinde 

referans verilmeden yapýlan cümle, þekil ve 

çizelge alýntýlarý, metin içi ve metin sonu referans 

gösterim þekilleri problemler olarak ortaya 

çýkmaktadýr. Önceki araþtýrmalara ait önemli, 

konuyla ilgili bazý bilgilerin metin içerisinde 

deðinilmesi ya da verilmesi gerekebilir. Böyle bir 

durumda kaynak deðinmeleri zorunlu olmaktadýr. 

Bu nedenle, yerbilimlerindeki bilimsel bulgularýn 

elde edilmesi kadar sunumlarýnýn da önemi 

dikkate alýnmaktadýr. 

22 

Muhittin Görmüþ, 



SENTEZ 

SDUGEO 

e-dergi 

Sunumlardaki kaynak gösterimleri okuyucunun 

dikkatini çekmekte ve yapýlan eksiklikler ile 

hatalar, bilimsel güvenirlik açýsýndan 

deðerlendirilmektedir. Bazen bu hatalar bilimsel 

etik kurullarýnca ele alýnmakta ve araþtýrýcýyý zor 

duruma düþürmektedir. 

Tüm bu nedenlerden ötürü, bu konulara ilk 

adýmlarýný atan öðrencilerimize, konularý kýsa ve 

öz bir þekilde verebilmek amacýyla bu yazý ele 

alýnmýþtýr. 

Gereksiz kaynak kullanmak 

Birçok tezde, önceki tezlerde anlatýlan ve verilen 

referanslar, cümleler aynen alýnýp kullanýlmakta; 

gereksiz kaynaklarla tez uzatýlmaktadýr. Alýnan 

bilgilerin gerekli mi ya da gereksiz mi olduklarý 

üzerinde düþünülmemektedir. Buna benzer 

hatalar bazý araþtýrma makalelerinde de 

rastlanýlmakta, konu dýþý makale referans 

deðinimleri araþtýrma yazýsýnýn deðerini 

azaltmaktadýr. Örneðin Kampus çevresinin 

tektoniði üzerindeki bir araþtýrmada Savköy 

dolaylarýndaki uygulamalý jeoloji aðýrlýklý bir 

çalýþmanýn gösterilmesi gibi. Bu nedenle 

yazýlacak tezlerde ya da makalelerde, referansý 

verilecek kaynaðýn konu ile iliþkili olup, olmadýðý, 

nerede, nasýl yararlanýldýðý düþünülerek 

yazýlmalýdýr. 

Dünyanýn sürekli yayýnlanan 

ilk bilimsel dergisi 

“ Philosophical Transactions 

of the 

Royal Society” 

1. sayý kapaðý 1665 

(wikipedia.org) 

Amerika’da halen yayýnlanan 

ilk bilimsel jeoloji dergisi 

“ The American Journal of 

Science and Arts” 

1. sayý kapaðý 1819 

(diva.library.cmu.edu/ajs) 

SDUGEO 

e-dergi

Önceki araþtýrmalarý önemsemek ve 

sentez 

Çalýþma konusu üzerinde gerçekleþtirilmiþ önceki 

araþtýrmalara mutlaka deðinilmelidir. Her bir 

önceki çalýþmanýn ya da çalýþmalarýn temel 

bulgularý üzerine deðinerek yapýlan çalýþma ile 

farklýlýklarý vurgulanmalýdýr. Varsa önceki araþtýrma 

bulgularýndaki hatalar ve eksikler metin içerisinde 

belirtilmelidir. Böylece gerçekleþtirilen 

araþtýrmanýn farklýlýðý ortaya çýkacak, bilime katkýsý 

anlaþýlacaktýr. 

Önceki çalýþmalarýn yazýmýnda 

1) Konu ile ilgili olanlarýn dikkate alýnmasý, 

gereksiz referans kullanýlmamasý, 

2) Konu bütünlüðü içerisinde önceki araþtýrma 

bulgularýnýn tartýþýlmasý (örneðin stratigrafik 

çalýþmalar sentez ediliyorsa, çalýþýlan birim için 

önceki araþtýrýcýlarýn yaþ, ortam yorumlarýndaki 

farklýlýklarýn ortaya konmasý gibi…) 

3) Mümkünse en son çalýþmalardan 

yararlanýlmasý, gerektiðinde orijinal ilk 

refaranslara ulaþýlmasý, 

4) Kitap, makale, rapor, tez ve internetten 

yararlanarak önceki çalýþmalarýn deðerlendirilmesi, 

5) Önceki çalýþmalarda belirtilen her referansýn 

metin sonunda da gösterilmesi 

önerilir. Salt bir tarih sýralamasý içerisinde önceki 

çalýþmalara ve önceki çalýþmalarda konu dýþý 

bilgilere deðinilmesi bilimsel görünmemektedir. 

Metin içi kaynak gösterim ve örnekler 

Metin içi yazýmlarda ve referans gösterimlerindeki 

önemli noktalar þunlardýr: 

1. Yazýlacak yazý metninde (tez, makale, rapor, 

kitap, derleme vb.) kiþi ya da kiþilerin kendi 

cümlelerinin olmasýna özen gösterilmelidir. 

2. Noktalama iþaretlerinden sonra bir boþluk 

býrakýlmalýdýr. 

3. Metinde alýntýsý yapýlan cümle, bilgi, çizelge, 

þekil ve fotoðraf mutlaka yazým standartlarýna 

uygun olarak verilmelidir. 

4. Metin içerisinde deðinilen her kaynak, metin 

sonundaki deðinilen belgelerde mutlaka 

verilmelidir. 

5. Alýntýsý yapýlan þekillerde ve çizelgelerde bazý 

düzenlemeler yapýlmýþ ise (..'dan deðiþtirilerek) 

ifadesi ile sunulmalýdýr. 

6. Metin içerisindeki kaynak gösterimleri a) soyad 

gösterimi, b) numara gösterimi c) hem soyad, 

hem de numara gösterimi þeklinde yapýlabilir. 

23 

SENTEZ 

Her bir gösterimin kendine göre avantaj ve 

dezavantajlarý bulunmaktadýr. Örneðin soyad 

gösterim þeklinde kimden ya da kimlerden alýntý 

yapýldýðý, bilinen referanslarýn hemen algýlanmasý 

hemen gözükürken, numara gösteriminin metni 

uzatmama açýsýndan avantajý bulunmaktadýr. 

Fakat, kaynaklar kýsmýnda düzensiz sýralanýþ, 

kaynaðýn hemen görülmemesi dezavantajdýr. 

7. Soyad gösterim þeklinde metin içerisinde 

yalnýzca araþtýrýcý ya da araþtýrýcýlarýn soyadlarý ve 

tarih yazýlýr. Örneðin Görmüþ (1990) gibi. Ad 

kýsaltmalarý yazýlmaz. Örneðin Görmüþ, M. (1994) 

gibi gösterilmez. 

8. Numara gösterim þeklinde, kaynaklar metin 

içerisinde tez/ makele/ rapor baþlangýcýndan 

sonuna kadar sýrasý ile genellikle köþeli 

parantezler kullanýlarak yapýlýr. Örneðin, ……. yaþý 

verilmiþtir [ 1 ] . 

9. Ya da kaynaklar soyad gösterimine göre 

sýralanarak ve bu numaralar dikkate alýnarak 

metin içi referanslar düzenlenebilir. 

10. Yerbilimleri ile ilgili dergilerde ve tez 

yazýmlarýnda genellikle soyad gösterimi tercih 

edilmektedir. 

11. Makale yazýmlarýnda ilgili dergilerin yazým 

kurallarý, tezlerde ise bölüm/enstitü tez yazým 

kurallarý dikkate alýnmalýdýr. 

Öðrencilerin ve araþtýrýcýlarýn metin içi referans 

gösterim þekillerine örnekler aþaðýdaki gibi 

özetlenebilir. Buradaki örnekler, Görmüþ 

tarafýndan hazýrlanan jeolojik rapor ders 

notlarýndan deðiþtirilerek verilmiþtir. Belirtilen 

referanslarýn bazýlarý örnek olmasý açýsýndan 

konulmuþ olup, gerçek bir kaynak deðildir. 

Deðinilen metin içi kaynak gösterimleri, örnek 

olarak konulduðundan yararlanýlan kaynaklarda 

belirtilmemiþtir. 

Cümle sonunda 

1) Tek yazarlý araþtýrmadan yararlanýlýyorsa ve 

bilgi size ait deðilse kaynak parantez içerisine 

yazýlýr ve parantez sonuna nokta konulur. 

Örnek: Tohma resiflerinin yaþ aralýðý Üst 

Kampaniyen – Alt Maastrihtiyen'dir (Görmüþ, 

1992). 

2) Araþtýrýcýnýn farklý yýllara ait birkaç eserinden 

yararlanýlýyorsa, bu eserler eski yayýndan yeni 

yayýna doðru virgüller ile parantez içerisinde 

yazýlmalýdýr. 

Örnek: Orbitoidal foraminiferlerde üç tip üreme 

bilinir (Meriç, 1964, 1975). 

SDUGEO 

e-dergi

3) Araþtýrýcýnýn ayný yýla ait birkaç eserinden 

yararlanýlýyorsa, a, b, c gibi küçük harfler 

kullanýlarak kaynak parantez içerisinde 

gösterilmelidir. 

Örnek: Ýmrezi kireçtaþlarý temel birimleri açýsal 

uyumsuzlukla örter (Yalçýnkaya, 1986a, b). 

4) Çift yazarlý Türkçe bir yayýn kaynak olarak 

gösteriliyorsa 've' baðlacý kullanýlmalýdýr. 

Örnek: Senirce kireçtaþý'nýn yaþ aralýðý Orta-Üst 

Maastrihtiyen'dir (Yýldýz ve Toker, 1991). 

5) Eðer çift yazarlý yabancý bir araþtýrmaya 

deðiniliyorsa 'and' kelimesi yerine 've' kelimesi 

kullanýlmasý önerilir. 

Örnek: Þizogonik üreme örnekleri Antalya- 

Korkuteli yöresinden de tanýmlanmýþtýr (Neumann 

ve Poisson, 1982). 

6) Ýkiden fazla araþtýrýcýlý Türkçe bir yayýdan 

yararlanýlýyorsa 'vd' harfleri kullanýlmalýdýr. 

Örnek: Senirce kireçtaþý, Söbüdað kireçtaþýný 

uyumsuz olarak örter (Karaman vd. 1989). 

7) Ýkiden fazla araþtýrýcýlý yabancý bir yayýn 

kullanýlýyorsa 'and others', 'et al.' kelimeleri yerine 

'vd' harfleri tercih edilmelidir. 

Örnek: Batý Toros kuþaðýnýn göller yöresi Isparta 

Büklümü olarak da bilinir (Poisson vd. 1984). 

8) Ayný anda farklý eserlerde bu bilgiler yer 

alýyorsa, bu eserler parantez içerisinde noktalý 

virgüller kullanýlmak suretiyle ayrýlmalýdýr. 

Örnek: . .... kýrmýzý renkli yarý karasal serilere 

geçiþ gösterirler (Yüksel, 1970; Ünalan vd. 1976; 

Çiner, 1992). 

Cümle baþlangýcý ve ortasýnda 

Yukarýda belirtilen alternatifler cümle 

baþlangýcýnda ve ortasýndaki kaynak 

gösterimlerinde de geçerlidir. Farklýlýk kaynaklarýn 

cümle baþýna ve cümle ortasýna gelmiþ olmasýdýr. 

Örnekler: 

i. Görmüþ'e (1994) göre, Tohma resiflerinin yaþ 

aralýðý Üst Kampaniyen- Alt Maastrihtiyen'dir. 

ii. Varol'a göre (1997, 1998) göre, ...... 

iii. Meriç (1964a, b) tarafýndan orbitoidal 

foraminiferlerde üreme üç tip olarak belirlenmiþtir. 

iv. Yýldýz ve Toker (1991) Senirce kirectaþýný Orta- 

Üst Maastrihtiyen olarak yaþlandýrmýþlardýr. 

v. Neumann ve Poisson (1972) Antalya yöresinde 

yaptýklarý çalýþmada orbitoidal foraminiferlerde 

gözlenen þizogonik üreme verilerini 

deðerlendirmiþlerdir. 

24 

SENTEZ 

vi. Karaman vd. (1989) Isparta çevresinde 

yaptýklarý stratigrafik amaçlý çalýþmada ...... 

bulmuþlardýr. 

vii. Gutnic vd. (1979)'a göre ...... 

viii. Meriç (1964a, b), Görmüþ (1992, 1994), 

Meriç vd. (1989) Türkiye'nin deðiþik yörelerinde 

orbitoidal foraminiferlerde yaptýklarý çalýþmada 

þizogonik üremeyi ayrýntýlý bir þekilde 

açýklamýþlardýr. 

ýx. Bu tür üreme döngüleri Meriç (1976) 

tarafýndan olaðan olmayan þizogonik ürüme 

olarak tanýmlanýr. 

x. Ýnceleme alanýnda tektonik (Koçyiðit, 1976; 

1982) ve stratigrafik (Yalçýnkaya vd. 1986; Aþýk, 

1992) amaçlý araþtýrmalar yoðunluk kazanmýþtýr. 

Kaynak bir baþka yayýn içerisinde ya da elde 

edilmemiþse 

Refere edilecek kaynaða ulaþýlamýyor, kaynaðýn 

tam referansý alýnamýyorsa bu aþaðýdaki 

þekillerden biriyle yazýlmalýdýr. Orijinal kaynaðýn 

gerektiðinde tarihi de belirtilebilir. Buradaki 

kaynak gösterme sorumluluðu kaynaðýn 

gösterildiði araþtýrmaya býrakýlmýþ olur. 

i. Görmüþ (1992) tarafýndan bildirildiðine göre 

fosillerdeki Lamarck'ýn ikili adlama kuralý.....olarak 

bilinmektedir. 

ii. Lamarck'ýn ikili adlama kuralý ..... olarak bilinir 

(Görmüþ, 1992). 

iii. Görmüþ (1992) tarafýndan bildirildiðine göre 

fosillerdeki Lamarck'ýn (1801) ikili adlama 

kuralý.....olarak bilinmektedir. 

iv. Lamarck'ýn (1801) ikili adlama kuralý ..... 

olarak bilinir (Görmüþ, 1992). 

v. Koçyiðit'in Batý Toroslarda deðiþik orojenik 

dönemler belirlediði bilinmektedir (Görmüþ, 

1994). 

vi. Koçyiðit'in (1982) Batý Toroslarda deðiþik 

orojenik dönemler belirlediði bilinmektedir 

(Görmüþ, 1994). 

Sözlü ve Yazýlý Görüþmeler 

Metin içerisinde bazen sözlü ve yazýlý görüþmelere 

deðinmek gerekebilir. Böyle bir durumda, 

görüþme yapýlan kiþi ya da kiþilerin ilk ad (lar)ýnýn 

baþ harf(ler)i ve soyad(lar)ý yazýlarak DÝPNOT 

olarak verilebileceði gibi metin içerisinde de 

belirtilebilirler. Sözlü ve yazýlý görüþme(ler)in 

yapýldýðý yýl (lar) belirtilmeli, atýfta bulunulan 

kiþi(ler)nin adresi de yazýlmalýdýr. 

SDUGEO 

e-dergi

Sözlü ve yazýlý görüþmeler metin sonundaki 'Kaynaklar' dizinine konmamalý, bu kiþi(ler)ye teþekkür 

kýsmýnda yaptýðý yardým(lar)dan dolayý teþekkür edilmelidir. 

Örnekler: 

i.................................................................................................................................................... 

1 

Gölcük volkanitlerinin kimyasal analiz deðerlendirmelerinde Bilgin vd. (1989) ve M. Yýlmaz'ýn ( ) 

çalýþmalarýndan yararlanýlmýþtýr. 

1 Yazýlý görüþme, 1999, Y.Doç.Dr., SDÜ, Jeoloji Mühendisliði Bölümü, Isparta 

ii. Senirce kireçtaþý'ndan derlenen örneklerde aþagýdaki fosiller belirlenmiþtir. 

............................ 

............................ 

............................ 

(Fosil tayinleri: Doç. Dr. Muhittin Görmüþ, SDÜ, Müh. Fakültesi, Jeoloji Müh. Bölümü, sözlü/yazýlý 

görüþme, 1999) 

Alýntýlar 

Bir baþka kaynaktan alýnmýþ konu ile ilgili cümleler aynen aktarýlmak isteniyorsa, alýntý ayrý bir 

paragrafta ve “ ....” ayýraçlarý içerisinde farklý karakter ve puntolarla yazýlmasý önerilir. Bu alýntý öncesi 

ve sonrasýnda birer satýrlýk boþluk býrakýlmasýnda da fayda gözükmektedir. 

Örnek: 

.................... Ýnceleme sahasý çevresindeki araþtýrmalarýn özeti Görmüþ ve Özkul (1995) tarafýndan 

aþaðýdaki gibi verilmiþtir. 

“…….. Yöredeki ilk çalýþmalar 40-60'lý yýllarda Blumenthal (1947, 1960-1963), tarafýndan 

gerçekleþtirilmiþtir. Bu çalýþmalarý 70-80'li yýllar arasýnda Fransýzlarýn (Brun vd. 1971; Dumont, 1976; 

Gutnic vd. 1979), Türk ve Fransýzlarýn (Allasýnaz vd. 1974; Dumont ve Kerey, 1976; Monod ve Akay, 

1984), 80'li yýllarda Ýngilizlerin (Woodcock ve Robertson, 1985; Waldron, 1981-1982) araþtýrmalarý 

takip etmiþtir. ..........” 

Ayrýca, ........................ 

Metin sonu kaynak gösterim ve örnekler 

Þu önemli konularýn dikkate alýnacaðý düþünülür: 

1. Daha önceden de deðinildiði gibi metin içerisinde deðinilen her bir kaynak metin sonunda mutlaka 

verilmelidir. 

2. Kaynaklarda (deðinilen belgeler) kullanýlan referanslara da mutlaka metin içerisinde deðinilmelidir. 

3. Soyad sýralamasý alfabetik yapýlmalýdýr. Soyadlarýn hemen gözükmesi açýsýndan ikinci ve diðer 

satýrlarýn içten yazýmý önerilebilir. 

4. Noktalama iþaretlerinden sonra bir boþluk býrakýlmalýdýr. 

5. Yabancý ve yerli yazýlarda orijinal dille yazýlmýþ olmasý dikkate alýnmalý ve o dilde referansý yazýlmaya 

çalýþýlmalýdýr. Dergi isimleri ya da makale baþlýklarý yabancý dile çevrilip yazýlmamalýdýr. Bununla beraber 

hepsi yabancý dile çevrilip, yazýlabilir, en sonuna (in Turkish) gibi ana dili yazýlabilir. 

6. Tek yazarlý ve çok yazarlý örnek gösterimleri, tarih yazýmlarý, dergi sayýlarý, sayfa sayýlarý hep ayný 

standartta olmalýdýr. 

7. Çok yazarlýlarda (isterse ondan fazla yazar olsun) bütün yazarlarýn soyadlarý ve ad kýsaltmalarý 

yazýlmalýdýr. vd.; et. al. Yazýlýp kýsaltmaya gidilmemelidir. 

8. Mümkünse dergilerin uzun yazýmlarý gerçekleþtirilmeli (örneðin MTA yerine Maden Tetkik Arama 

gibi), dergi kýsaltmalarý yapýlmamalýdýr. Dergi kýsaltmalarý gerekiyorsa aþaðýdaki web sitelerine 

bakýlabilir. 

25 

SENTEZ 

SDUGEO 

e-dergi

Bir rapor referansý 

Sempozyum-kongre vb. 

bilimsel toplantý özet 

kitapcýklarýnda bir özet 

referansý (Uluslararasý) 

Bir dergide makale 

referanslarý (Ulusal) 


bilimsel toplantý özet 

kitapcýklarýnda bir özet 

referansý (Ulusal) 

Tez özet kitapcýklarýnda bir 

özet referansý (Enstitüler) 

Yabancý bir kitap referansý 

Yerli bir kitap referansý 


bilimsel toplantý bildiri 

kitaplarýnda bir makale ya 

da bir kitabýn bir bölümü 

referansý (Ulusal) 

Bitirme Ödevi referansý 

Bir dergide makale 

referansý (Yabancý) 

Yüksek lisans/doktora 

referansý 


bilimsel toplantý bidiri 

metni yada bir kitabýn bir 

bölümü referansý referansý 

(Uluslararasý) 

Web sitesi referansý 

KAYNAKLAR 

Atýlgan, A. ve Topçam, A., 1975. Isparta-Þarkikaraaðaç ovasý planlama 

kademesinde hidrojeolojik etüt raporu. Devlet Su Ýþleri, 44 s., Isparta 

(yayýnlanmamýþ). 

Agarkov, Y. V., 2004. Micropaleontological information system. In: 4th 

International Congress Environmental Micropaleontology, Microbiology 

and Meiobentology, Program and Extended Abstracts (eds. Yanko 

Hombach, V., Görmüþ, M., Ertunç, A., McGann, M., Martin, R., Yacob, Y. 

and Ishman, S.), p. 19, 4th EMMM Congress, September 13-18, 2004, 

Isparta, ISBN: 975 7929 78 6. 

Dinçer, F. ve Avþar, N., 2004. Çamardý (Niðde) yöresi Tersiyer (Lütesiyen) 

sedimanlarýnýn bentik foraminifer biyostratigrafisi. Hacettepe Üniversitesi 

Yer Bilimleri Dergisi, 30, 35-48, Ankara, ISSN: 1301 2894. 

Engin, M. A., 2004. Sismik izin terslemesi. Türkiye Petrol Jeologlarý Derneði 

Bülteni, 16(2), 49-57, Ankara, ISSN: 1300 09442. 

Görmüþ, M., Nielsen, J. K. ve Uysal, K., 2003. Gönen (Isparta)- Aðlasun 

(Burdur) arasýndaki Tersiyer yaþlý sedimanlarýn iz fosil bulgularý. In: 20. Yýl 

jeoloji Sempozyumu, Bildiri özleri kitabý (eds. Görmüþ, M., Çoban, H., 

Cengiz, O. ve Davraz, A.), s. 65, 20. Yýl Jeoloji Sempozyumu, 14-16 Mayýs 

2003, Isparta, ISBN: 975301. 

Karaþahin, Þ., 1998. Kovada gölü ve kanal bentik faunasý üzerinde bir 

araþtýrma. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek 

Lisans Tezi, Tez Özetleri Kitabý, 123 s., Isparta (yayýnlanmamýþ). 

Kirkaldy, J. F., 1975. Fossils in colour. Blanford Press, 223 p., ISBN: 07137 

0743 7. 

Önalan, M., 1993. Çökelmenin fiziksel ilkeleri, fasiyes analizleri ve karasal 

çökelme ortamlarý, Cilt 1. Ýstanbul Üniversitesi Basým Evi ve Film Merkezi, 

Üniversite yayýn no: 3825, Fakülte yayýn no: 88, 328 s. Ýstanbul, ISBN: 975 

4004 334 9. 

Özyalvaç, M., 2002. Sualtý görüþ þartlarý. In: Sualtý bilim ve teknoloji toplantýsý. 

Bildiriler kitabý (Derleyen: Çapur, H.), Boðaziçi Üniversitesi, 22-24 Kasým 

2002. Boðaziçi Üniversitesi Matbaasý Yayýn no:751, 13-17, Ýstanbul (ISBN 

olmadýðý için yazýlmadý, olduðunda yazýlmalý) 

Þimþek, N., 2002. Dinar (Afyon) yöresi stratigrafisi ve Nummulites’lerin 

biyometrik incelenmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Mühendislik- 

Mimarlýk Fakültesi, Jeoloji Mühendisliði Bölümü, Bitirme Tezi, 35 s. 

Isparta (yayýnlanmamýþ). 

Titterton, R., and Whatley, R., 1998. Recent Bairdiinae (Curustacea, 

Ostrocoda) from the solomon ýslands. Journal of Mikropaleontology, 7(2), 

111-142, London (ISSN olmadýðý için yazýlmadý, olduðunda yazýlmalý). 

Uysal, K., 2004. Uzaktan algýlamada landsat MSS ve Spot XS uydu verilerinin 

kullanýmý ile ayrýntýlý jeolojik harita alýmý ve yorumu: Dere boðazý (Isparta) 

ve çevresi örneði. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, 

Yüksek Lisans Tezi, 149 s., Isparta (yayýnlanmamýþ). 

Yaðmurlu, F. and Bozcu, A., 2001. Correlation of sedimantary units in the 

Western Taurides from the point of petroleum geology. In: 4th international 

symposium on eastern mediterranean geology (eds. Akýncý, Ö., Görmüþ, 

M., Kuþçu, M., Karagüzel, R., Bozcu, M.), p 140, 21-25 May 2001, Isparta, 

ISBN: 975 7929 48 6. 

www.deprem.gov.tr- Bayýndýrlýk ve Ýskan Bakanlýðý, Afet Ýþleri Genel 

Müdürlüðü web sitesi, 

Farklý kaynaklarýn metin sonunda gösteriliþi ve yazýmýna ait örnekler 

(alfabetik soyadý sýralamasýna dikkat ediniz) 

26 

SENTEZ 

SDUGEO 

e-dergi

9. Son yýllarda dergilerin ISSN numaralarý, 

kitaplarýn ISBN numaralarýnýn da yazýmý 

görülmektedir. Bu nedenle ISSN ve ISBN 

numaralarýn yazýlmasý da önerilebilir. 

10. Makale, tez, rapor, kitap, kitap içerisinde 

makale, internet sitesi, özetler kitabýnda öz, 

bildiriler kitabýnda makale gösterimleri eksiksiz 

yapýlmalý ve dergi/tez yazým kurallarýna uygun 

olmalýdýr. 

Dergi kýsaltmalarý 

Dergilerin mümkünse kýsaltma yapýlmadan 

yazýlmasý önerilir. Fakat bazý dergiler kýsaltma 

isteyebilir. Dergi kýsaltmalarý ile ilgili olarak ilgili 

birkaç web sitesi þunlardýr: 

http://scieng.library.ubc.ca/coden/ 

http://library.caltech.edu/reference/abbreviations/ 

Kýsaltma 

Sonuç 

Eðer bilimsel ve formata uygun bir makale, tez, 

rapor, yazý vb. yazmak isteniyorsa, bu metinde 

belirtilen kurallara uygun olarak yazýlarýn 

düzenleneceði düþünülür. Bilimde bulgu kadar, 

sunumlarýn da önemli olduðu ortaya çýkmaktadýr. 

Yararlanýlan Kaynaklar 

Görmüþ, M., 2010. Jeolojik rapor ders notlarý. 

Süleyman Demirel Üniversitesi Mühendislik- 

Mimarlýk Fakültesi, Jeoloji Mühendisliði Bölümü, 

75 s. 

http://scieng.library.ubc.ca/coden/ 

30.03.2011) 

Dergi kýsaltmalarýnda kullanýlabilecek örnekler ve ilgili web sitesi 

(http://scieng.library.ubc.ca/coden/) 

27 

SENTEZ 

(eriþim tarihi: 

SDUGEO 

e-dergi

Gelecegin Mühendisleri; TÜBÝTAK’ýn 

Gençlere Yönelik Burslarýndan Biri - 2209 

Üniversite Öðrencileri Yurt Ýçi / Yurt Dýþý 

Araþtýrma Projeleri Destekleme Programý (2209) 

Fatma (Seyman) Aksever, 

SdÜ Jeoloji Mühendisliði Bölümü, Isparta, 

fatmaaksever@sdu.edu.tr 

28 


SDUGEO 

e-dergi 

TÜBÝTAK; üniversite öðrencileri tarafýndan, eðitmenlerin gözetiminde yürütülen araþtýrma projelerine 

mali destek saðlanmaktadýr. Bu kapsamda üniversitelerin 3. sýnýfýnda okuyan öðrenciler, kendi bölümleri 

ile ilgili konularý içeren ve 4. sýnýfta hazýrlayacaklarý bitirme ödevlerine ýþýk tutacak projeler hazýrlayýp, 

TÜBÝTAK’a baþvuru yapabilirler. 

Üniversite Öðrencileri Yurt Ýçi / Yurt Dýþý Araþtýrma Projeleri Destekleme Programý’na (2209) bu yýl 

bölümümüzden 6 danýþman rehberliðinde toplam 13 öðrenci projesi katýlmýþtýr. 

PROJE PROJE PROJE PROJE 

DANIÞMANI YÜRÜTÜCÜSÜ ARAÞTIRMACILARI KONUSU 

Cemalçavuþ-Gökbel bölgesindeki 

olasý arsenopirit altýn cevherleþmesi 

MUSTAFA KUÞCU Onur Yýlmaz Alican SEVÝM 

mineral parajenezi 

Þükriye ERGÝ 

Dombay Ovasý’nýn (Afyonkarahisar) 

AYÞEN DAVRAZ Bilal BÝBER 

Tahir KOLDEMÝR 

Hidrojeoloji ve Hidrojeokimyasal 

Ezgi CEYLAN 

Hocalar-Sincanlý arasýnda kalan 

KAMÝL YILMAZ Faih BAYRAMOÐLU 

Gamze YILDIRIMTÜRK volkanik kayaçlarýn petrografik ve 

MEHMET ÖZÇELÝK Emrah CANKILIÇ Kübra Ökmen Kayaç analizi 

OYA CENGÝZ Ahmet Semih DENÝZ Kayhan IÞIK 

KUBÝLAY UYSAL Ýlknur KAVAS 

ww w. tubitak.gov.tr Mustafakemalpaþa-Bursa yöresindeki 

mermerlerin jeolojisi ve maden 

jeolojisi özellikleri ile ekonomik 

potansiyelinin araþtýrýlmasý 

Denizli ili jeolojik miras envanterinin 

ve jeoturizm potansiyelinin 

araþtýrýlmasý 

SDUGEO 

e-dergi

YURT ÝÇÝ ARAÞTIRMA PROJELERÝ: 2209 – A 

29 


Üniversitelerimizin Doða Bilimleri, Mühendislik ve Teknoloji, Týbbi Bilimler, Tarýmsal Bilimler, Sosyal Bilimler ve Beþeri 

Bilimler alanlarýyla(*) ilgili bölümlerinden birinde öðrenim gören lisans öðrencileri, hazýrladýklarý araþtýrma projesinin 

desteklenmesi için baþvurabilirler. 

BAÞVURU KOÞULLARI, DESTEK SÜRESÝ VE MÝKTARLARI 

1. T.C. vatandaþý olmak. 

2. Proje yürütücüsü olmak, 

3. Üniversitede kayýtlý öðrenci olmak, 

4. Lisans eðitiminin son sýnýfýnda olmamak, 

5. Danýþman bir hocanýn rehberliðinde proje yapýyor olmak, 

6. Ayný anda birden fazla baþvuru yapmamýþ olmak, 

7. Daha önceki proje baþvurusu desteklendiyse, bu projeyi tamamlamýþ olmak, 

Bir danýþmanýn rehberlik ettiði projelerden sadece bir tanesi desteklenebilir. 

Projeler en çok bir yýllýk süre boyunca desteklenir. Destek süresince öðrencinin/öðrencilerin, lisans öðrenimine devam 

ediyor olmasý gerekir. Destek süresinin baþlangýcýndan itibaren ilk altý ay içinde projedeki geliþmeleri anlatan bir ara 

rapor, destek süresinin bitiminden önce kesin rapor TÜBÝTAK-BÝDEB'e iletilir. 

2011 yýlý için öngörülen destek miktarý proje baþýna en çok 2.000.-TL'dir. Proje destek miktarý avans olarak " Proje 

Yürütücüsü " öðrenciye verilebilir. 

BAÞVURU FORMUNA EKLENECEK BELGELER 

1. Proje önerisi (kaynak araþtýrmasý dahil) (proje önerisi formatý web sayfasýnda yer almaktadýr), 

2. Çalýþma planý (çalýþma planý formu web sayfasýnda yer almaktadýr), 

3. Projenin yürütüleceði birim sorumlusunun, projenin o birimde yapýlmasýný onaylayan ve birimde laboratuar vb. 

olanaklarýn bu projeyi yürütebilmek için yeterli olduðunu açýklayan yazýsý, 

4. Canlý hayvanlar üzerinde yapýlacak deneylerle ilgili projeler için üniversitelerin Etik Kurulundan alýnacak yazý, 

5. Proje yürütücüsü öðrencinin, varsa danýþmanýndan, yoksa ayný konuda çalýþan bir öðretim üyesinden alacaðý bir 

referans mektubu, 

6. Proje yürütücüsü öðrencinin özgeçmiþi, 

7. Proje yürütücüsünün onaylý not belgesi (transkript), 

8. Proje ile ilgili taslak bütçe (taslak bütçe formu web sayfasýnda yer almaktadýr) 

Baþvurular internet üzerinden http://e-bideb.tubitak.gov.tr 

adresine yapýldýktan sonra, baþvuru formu ve eklerinin 

bulunduðu bir asýl dosyanýn son baþvuru tarihi mesai bitimine kadar BÝDEB'e ulaþtýrýlmasý gerekmektedir. Baþvuru 

koþullarýndan herhangi birini saðlamayan, belgeleri tam olmayan, son baþvuru günü mesai bitiminden sonra gelen ve 

faksla yapýlan baþvurular iþleme konulmaz. 

SDUGEO 

e-dergi

DESTEK VERÝLME YÖNTEMÝ 

30 


Projeler BÝDEB Deðerlendirme ve Destekleme Kurulu tarafýndan belirlenen uzman danýþmanlarýn 

veya panelistlerin görüþleri doðrultusunda ya da BÝDEB Deðerlendirme ve Destekleme Kurulu 

tarafýndan incelenerek deðerlendirilir ve baþkanlýk onayýyla kesinleþir. 

YÜKÜMLÜLÜKLER 

1. Proje ekibi, araþtýrma desteðinin baþladýðý tarihten itibaren ilk altý ay içinde projelerin geliþmelerini 

anlatan ara raporu (ara rapor formatý web sayfasýnda yer almaktadýr) ve destek süresinin bitiminden 

önce de sonuç raporunu (sonuç raporu formatý web sayfasýnda yer almaktadýr) TÜBÝTAK-BÝDEB'e 

vermekle yükümlüdür. Öðrenciler, projelerini, desteklenmeye baþladýktan sonra en geç bir yýl içinde 

(bu süre son sýnýf öðrencileri için daha kýsadýr) ve lisans öðrenimlerini bitirmeden tamamlamak 

zorundadýr. 

2. Alýnan avansýn, yapýlan harcamalardan hemen sonra kapatýlmasý zorunludur. 

3. Desteklenen proje zamanýnda bitirilmediði takdirde, verilen destek BÝDEB Deðerlendirme ve 

Destekleme Kurulu kararý ile iptal edilebilir. Bu durumda "Proje Yürütücüsü" aldýðý avansý 

TÜBÝTAK Muhasebesi'ne geri ödemekle yükümlüdür. 

* Avans kapatma iþleminde kullanýlan avans mahsup fiþi'ne TÜBÝTAK adýna alýnmýþ (Atatürk Bulvarý 

221 Kavaklýdere Ankara, Kavaklýdere Vergi Dairesi Hesap No: 1750003600) faturalarýn asýllarýnýn 

eklenerek BÝDEB'e iletilmesi gerekmektedir. Fiþ kesinlikle kabul edilmemektedir. Avans kapatma 

iþleminde gecikme olmasý durumunda, her ay için kanuni faiz oranýnda ceza uygulanýr. Yukarýda 

belirtilmeyen özel durumlarda BÝDEB Deðerlendirme ve Destekleme Kurulu kararlarý geçerlidir. 

TÜBÝTAK 

Adres : TÜBÝTAK-BÝDEB 2209 

Üniversite Öðrencileri Yurt Ýçi / Yurt Dýþý 

Araþtýrma Projeleri Destekleme Programý 

Tunus Caddesi No: 80 

06100 Kavaklýdere/ANKARA 

Tel : 0(312) 468 53 00 / 3808 

E-mail : bideb2209@tubitak.gov.tr 

Weblink :http://www.tubitak.gov.tr 

SDUGEO 

e-dergi

2209 PROJE FORMU ÖRNEÐÝ 

GELECEÐÝN MÜHENDSÝLERÝ 

2209 projesini aþaðýda verilen form örneði þeklinde hazýrlanmalýdýr. Proje 8 ana baþlýktan oluþmaktadýr. 

Bu baþlýklar çalýþma konusu ile baðlantýlý olarak yazýlmalýdýr. 

Proje Baþlýðý 

ÖZ: Konunun ve çalýþýlacak sahanýn tanýtýlmasý, amaç, izlenecek yol, varýlmasý gereken sonuçlarýn tahmini 

1. Giriþ ve Teorik Çerçeve: Konunun ve sahanýn tanýtýmý biraz daha ayrýntýda þekille verilebilir (örneðin bir google 

görüntüsü içerisinde). Amaca deðinilebilir. Bu amaç doðrultusunda yapýlacak iþlemler kýsaca verilebilir. Projenin 

neden düþünüldüðü ve önceki çalýþmalara kýsa katkýsýnýn ne olacaðý yazýlabilir. 

Þekil 1. Yer bulduru ve çalýþýlacak lokasyonlar 

2. Problemin Tanýmý 

Çalýþma konusu ile ilgili problemin tanýmlanmasý ve çözümü ile ilgili sonuçlarýn belirlenmesi hakkýnda bilgi 

verilmelidir. 

3. Çalýþmanýn Amacý: 

Projenin bu bölümünde çalýþma konusunun amaçlarý açýkça ortaya konulmalýdýr. Ayrýca bu amaca yönelik 

yapýlmasý planlanan uygulamalar sunulmalýdýr. 

4. Literatür Taramasý: 

Çalýþma sahasý ve çevresinde yapýlmýþ daha önceki çalýþmalar hakkýnda detaylý bilgi verilmelidir. Ayrýca, tüm bu 

bilgilerin bir araya getirilmesi ve yeni gözlemlerle yeni yapýlacak çalýþmanýn revize edilmesi saðlanmalýdýr. 

5. Araþtýrma Sorusu ve/ veya Hipotez 

Ýnceleme alaný ve civarý ile ilgili sorularýn belirlenmesi ve bu araþtýrma sorularýna bütünüyle cevap veren bir 

çalýþmanýn ortaya konulmasý ile ilgili hipotezler sunulmalýdýr. 

6. Dizayn- Yöntem ve Prosedürler 

i. Örnekleme: Araþtýrma sahasýnda konuyla ilgili yapýlacak örnekleme çalýþmalarýnýn detaylý olarak bu baþlýk 

altýnda anlatýlmasý gereklidir. 

ii. Aletler-Araç Gereç –Cihaz: Çalýþma konusu ile ilgili verilerin toplanmasýnda yardýmcý olan alet, araç, gereç ve 

cihazlar bu bölüm baþlýðý altýnda verilmelidir. 

iii. Veri toplama-Veri Analizi: Arazi çalýþmalarý sonucunda ortaya çýkan verilerin elde edilmesi ve bu verilerin 

laboratuar ve bilgisayar ortamýnda deðerlendirilmesi hakkýnda bilgiler bu bölümde anlatýlmalýdýr. 

7. Çalýþmanýn Önemi: 

Çalýþma konusunda yapýlmýþ araþtýrmanýn ve bu konu çerçevesinde elde edilecek sonuçlarlarýn önemi konusunda 

bilgiler sunulmalýdýr. Ayrýca, çalýþmanýn konusu ile ilgili olasý yaklaþýmlar getirilmeye çalýþýlacaktýr. 

8. Kaynaklar 

Çalýþma konusu ile ilgili yararlanýlan kaynaklarýn aþaðýdaki yazým kuralýna göre verilmesi gerekmektedir. 

Yazar soyadý, Yazar adýnýn baþ harfi., Yayýnýn tarihi, Yayýnýn ismi, Yayýnýn yayýmlandýðý yer, sayfa no, sayý no. 

Örnek: Gül, A. ,Boyraz, S., Özkul, M., 2007. Kýsýk Kanyonu (Çal-Denizli) Jeositi ve Jeoturizm Özellikleri, 60. Türkiye 

Jeoloji Kurultayý, 16-22 Nisan 2007, Bildiri Özleri, 16-22 Nisan 2007, Ankara, s. 155-156., 

31 

SDUGEO 

e-dergi

Isparta ve Jeoloji; Gölcük Volkanizmasý 

(Isparta) ve Çevresel Sorunlar 

Ömer Elitok, Muhittin Görmüþ 

SDÜ Jeoloji Mühendisligi Bölümü, Isparta, 

omerelitok@sdu.edu.tr 


SDUGEO 

e-dergi 

Magmanýn, yeryüzünde ya da yeryüzüne yakýn derinliklerdeki faaliyetleri olarak bilinen volkanizma; 

insan ve diðer organizmalarýn yaþamý açýsýndan faydalý olabildiði gibi felaketlere de neden olmaktadýr. 

Yerkürenin iç kýsýmlarý hakkýnda bilgiler saðlamalarý, deðerli element ve mineral zenginleþmeleri ile 

jeotermal çýkýþlarýn kaynaðý olmalarý birkaç faydasýna örnek olarak verilebilir. Bununla beraber, yeryüzüne 

çýkan kýzgýn lavlarýn, volkan küllerinin ve gazlarýn yalnýzca insanlar için deðil, diðer organizmalar için de 

olumsuz etkilerinin bulunduðu açýktýr. Günümüzden yaklaþýk 5 milyon yýl öncesinde lav çýkýþlarý ile baþlayan 

(Pliyosen) ve 24 bin yýl öncesine (Pleistosen) kadar faaliyet gösteren Gölcük volkanizmasý güneybatý 

Türkiye için önemli bir volkan sahasýdýr. Bu incelemede, muhtemelen insanlýk tarihi öncesinde Isparta il 

merkezi civarýndaki Gölcük odaklý volkanik faaliyetlerin ne zaman, nerede ve ne þekilde oluþtuðu 

irdelenmiþtir. En az üç evreli bir jeolojik öykünün verileri, görüntüleri sentez edilerek sunulmuþ, çevre ile 

baðlantýlarý üzerinde durulmuþtur. Ayrýca, volkanizma ile iliþkili radyasyon, tekrar patlama olasýlýðý, gaz 

çýkýþlarý ve sulardaki flor gibi önemli konularý da kýsaca ele alýnmýþ, örnekler verilerek önemleri üzerinde 

durulmuþtur. Yöredeki radyasyon oranlarýnýn önceki çalýþmalarda ortalama deðerlerin üstünde olduðunu 

ortaya koymasý, saðlýkla ilgili araþtýrmalarýn da yapýlmasý gerekliliðini ortaya koymaktadýr. Jeolojik süreç 

içerisinde volkanizma faaliyetinin duraksama süreleri dikkate alýndýðýnda tekrarlanma olasýlýðýnýn birkaçbin 

yýl ile birkaç onbin yýl olabileceði görülmektedir. Yine, volkanizma baðlantýlý Yakaören gaz çýkýþlarýnýn yýllar 

sonra etkileri ile Darýören barajýndan temin edilen sulardaki flor oranýnýn da araþtýrýlmasý gereken diðer 

önemli konular olduðu düþünülmektedir. 

Giriþ 

Isparta þehir merkezinde dolaþtýðýmýz kaldýrým 

taþlarý (traki andezitler) Gölcük volkanizmasý ile 

oluþmuþ taþlardýr. Isparta Valiliði binasýnýn ya da 

Isparta merkezinde bulunan birçok tarihi cami ve 

eserin yapý taþlarý da (sýkýlaþmýþ tüfler) yine 

Gölcük volkanizmasý ile baðlantýlýdýr. Tüm bu 

taþlar nasýl oluþmuþtur? Nerede ve ne zaman 

meydana gelmiþtir? Bu yazý ile bu sorularýn 

cevaplarý verilmeye çalýþýlmýþtýr. Ayrýca, 

Gölcük'ten gelen ya da volkanoklastik odaklý yer 

altý sularýndaki flor ile yerleþim alanlarýndaki 

radyasyon oraný, CO2 ve çok az da olsa hidrojen 

sülfür çýkýþlarý da her an yaþamýmýzla iliþkili 

sorunlardýr. Þöyle ki, 2007 yýlýnda Yakaören 

köyünün hemen batýsýnda termal su elde etmek 

amacýyla yapýlan bir sondaj kuyusu çalýþmasý 

esnasýnda yüksek oranda ve basýnçta 

karbondioksit gazý ile karþýlaþýlmýþ, yüksek 

basýnçtan dolayý gazýn çýkýþý zor kontrol altýna 

alýnmýþtýr. Çevreye verdiði rahatsýzlýk ile gündeme 

gelen gaz çýkýþlarý günümüzde de yer altýndan 

gelmeye devam etmektedir. 

foto:K.Uysal 2008 

32 

Bu konuyla ilgili olarak uzman kiþilerin yazýlý ve 

görsel basýndabirbirleriyle uyumlu ya da 

uyumsuz demeçleri, Gölcük volkaný yarýn 

patlayacakmýþ gibi verilen bazý ifadeler, bölge 

halkýnda huzursuzluða yol açmýþ ve yerel 

yöneticilerinde aklýný karýþtýrmýþtýr. 

Kýsacasý, tüm bu belirtilen konularla iliþkili olarak 

Gölcük Volkanizmasý ve jeolojisi ele alýnmýþ, 

arazi görünümleri ile sunulmaya çalýþýlmýþtýr. 

Volkanizma ile ilgili deðinilen problemler, daha 

önce yapýlan bilimsel çalýþmalarýn ýþýðýnda 

irdelenmiþtir. 

Pompei’de Vezüv volkanýn patlamasýnýn 

canlandýrmasý (bbc.co.uk) 

SDUGEO 

e-dergi

Önceki çalýþmalar 

Antalya körfezi kuzeyinde KD-GB doðrultulu Beydaðlarý-Karacahisar otoktonu ile KB-GD doðrultulu 

Anamas-Akseki otoktonu, Isparta civarýnda ters V þeklinde bir büklüm yapýsý oluþturmakta ve bu önemli 

yapý büklüm bölgesinde yer alan Isparta'ya atfen Isparta Büklümü olarak adlandýrýlmaktadýr (Þekil 1). 

33 


Þekil 1. Güneybatý Türkiye'nin basitleþtirilmiþ jeoloji haritasý (Juteau, 1980'den alýnmýþtýr) 

Pompei’de 2000 yýl önce patlayan Vezüv volkaný ve külleri ile taþlaþmýþ insanlar (bbc.co.uk) 

foto:K.Uysal 2008 

SDUGEO 

e-dergi

Çizelge 1. Gölcük volkanizmasý ile ilgili olarak yapýlan çalýþmalarýn kronolojisi, 

mi. Miyosen, pli. Pliyosen 

34 


Kronolojik olarak Çalýþýlan yer ya da Yaþ Çalýþýlan konu/ önemli bulgu 

yapýlan çalýþmalar verilen isim 

Gutnic et al. (1979) Isparta volkanizmasý pli. Jeolojik haritalama, karasal volkanizma 

Lefevre et al. (1983) Volkanikler pli Bölgedeki volkaniklere 4-4.7 milyon yýl 

yaþý 

Sarýiz (1985) Burdur fm. Gölcük üy./Milas 

üy. 

pli. Stratigrafi, kükürt 

Yalçýnkaya ve dið. 

(1986) 

Burdur fm. Gölcük tüf üy. pli. Batý Toros Kuþaðý stratigrafisi 

Karaman (1986) Burdur fm. Gölcük üy. pli. Gölsel tüfit, aglomera, andezitik lav 

ayrýmý 

Karaman ve dið. 

(1988) 

Gölcük volkanikleri pli. Stratigrafi 

Kazancý ve Karaman Gölcük volkanoklastikleri pli. Alt/üst volkanoklastik istif ayrýmlarý, 

(1988) 

maar tip volkanizma, sýð karasal iki 

evreli geliþim 

Yalçýnkaya (1989) Gölcük volk./ Pürenova fm.- 

Yakaören tüf üy. 

pli. Stratigrafi 

Bilgin ve dið. (1989) Tüf, trak-andezit pli. Mineralojik, petrografik, jeokimyasal 

incelemeler 

Karaman (1990) Gölcük fm. pli. Stratigrafi, tektonik 

Pekdeðer ve dið. 

(1990) 

Volkanikler- pli. Florun volkanik kaynaklý olduðu 

Kuþcu ve Gedikoðlu Alt volkano tortul/Üst pli-Q Endüstriyel hammadde olabilirliði, Alt 

(1990) 

volkano tortul 

Kuv. yaþý 

Bilgin ve Köseoðlu 

(1991) 

Sýký tüf, kül tüf, traki-andezit pli. Kil mineralleri 

Kuþcu ve Selçuk (1993) Alt volkano tortul/Üst 


pli.-Q. Endüstriyel hammadde olabilirliði 

Kuþcu (1994) Alt volkano tortul/Üst 


pli-Q Pomza ve metalik madenler 

Karaman (1994) Gölcük fm. mi-pli. Stratigrafi, tektonik 

Görmüþ ve Özkul 

(1995) 

Gölcük volkanikleri pli-Q Jeolojik anlamda çok genç 

Kazancý (1995) Eðirdir Gölü pli-Q 1.3 my. 

Yaðmurlu ve dið. GB Türkiye volkanizmasý mi-pli. K-G graben fay doðrultularý boyunca, 

(1997) 

kuzeyden güneye gençleþen alkalen bir 

volkanizma 

Alýcý ve dið. (1998) Gölcük volkanikleri pli. Potasik volkanizma, gerilme tektoniði ve 

litosferik mantodan türedikleri 

Nemec ve dið. (1998) Eðirdir tephra pli.-erken pleis. volkanik cam kýymýklarýnda trakit, 

bazenitik bileþenler, alt/üst tephra 

üniteleri ayrýmý, 1.5-1.3 my. 

Karaman (2000) Gölcük fm. pli. Akdað bindirmesi ile eþ yaþlý yanal 

atýmlý faylarýn etkileri ile volkanizma 

geliþimi 

Coban ve dið. (2001) Gölcük potasik volkanikleri geç mi.-pli. Flor kaynaðýnýn mikalar olduðu 

Görmüþ ve dið. (2001) Gölcük volk. pli.-Q Miyosen çökellerini kesen lamprofirik 

dayklar 

Davraz ve dið. (2008) Gölcük volkanikleri/Gölcük pli. Çoban ve dið. (2001)’i destekleyici 

piroklastikleri 

bulgular, flor ve yeraltýsuyu 

Platevoet ve dið. Gölcük volkanikleri pli.-Q. Trakiandezit bileþimli yaþlý lavlar için 

(2008) 

2.77±0.06 my (Pliyosen) 

Genç volkanikler için 24.000 yýl yaþ 

aralýðý (Kuvaterner 

Demer ve dið. (2010) Volkanikler/Ýgnimbirit pli-Q. Isparta içme suyu verileri 

Kanbur ve Kanbur 

(2009) 

Gölcük volkanikleri pli-Q ReMi tekniði 

Çimen ve dið. (2010) Gölcük volkanikleri pli-Q. Mavikent çevresi sismik çalýþmalar 

Kalyoncuoðlu ve dið. 

(2010) 

Gölcük volk./Gölcük fm. pli. Radyoaktivite ölçümleri 

Mutlutürk ve Totiç Gölcük volk. pli. Volkanik zemin 

SDUGEO 

e-dergi

Böylece güneybatý Türkiye'ye jeolojik açýdan da isim olarak damgasýný vurmuþ olan bir kent olan Isparta 

ve çevresinde Türkiye'nin en genç patlamalý volkanlarýndan birisi, Gölcük volkaný yer almaktadýr. Gölcük 

volkaný uzun yýllar araþtýrma konusu olmuþ olup, halen yerli ve yabancý araþtýrmacýlar tarafýndan 

çalýþýlmaktadýr. Patlamalý volkanizma açýsýndan laboratuar niteliðindeki volkan, jeoloji eðitimine de 

önemli katkýlar sunmaktadýr. Volkanizma ile ilgili yapýlan jeolojik çalýþmalar kronolojik olarak aþaðýdaki 

gibi özetlenebilir. 

Son iki çalýþma ulusal ve uluslararasý Tübitak projeleri çerçevesinde gerçekleþtirilmiþtir. Prof. Dr. 

Nevzat Özgür'ün yürütücülüðünü yaptýðý, Süleyman Demirel Üniversitesi ile Paris Sud 11 Üniversitesi 

(Fransa) ve CNRS (Fransa) iþbirliðinde gerçekleþen Gölcük volkanizmasý bulgularý (Proje no: TUBITAK 

104Y213) Platevoet ve dið. (2008) yayýnýnda sunulmuþtur. Dr. Ömer Elitok yürütücülüðünde yapýlan 

Ulusal Tübitak projesi sonuçlarý da (Proje no: TUBÝTAK 104Y181) Elitok ve dið. (2010) tarafýndan 

yayýnlanmýþtýr. Belirtilen yayýnlar dýþýnda, yine Gölcük Volkanikleri ile iliþkili ve endüstriyel anlamda 

kullanýlan pomzalar üzerine Maden Mühendisliði öðretim üyelerinden Lütfullah Gündüz ve 

arkadaþlarýnýn, jeofizik kayýtlarla iliþkili Jeofizik Bölümü ve týbbi jeolojiye yönelik Týp Fakültesi öðretim 

üyelerinin çalýþmalarýna da rastlanýlmaktadýr. 

Kýsaca özetlenen bu çalýþmalar ile Isparta ve çevresinin genel olarak Üst Miyosen'e kadar sýkýþma 

rejimi altýnda olduðunu ve Üst Miyosen sonrasý dönemde gerilme rejiminin etkisi altýna girdiðini 

göstermektedir. Dolayýsýyla gerilme rejimi etkisi altýnda faaliyet gösteren Gölcük volkanizmasýnýn 

tektonizma kontrollü bir volkanizma olduðu anlaþýlmaktadýr. 

Jeolojik Öykü 

Gölcük volkaný, Isparta yerleþim alanýnýn hemen güneybatýsýnda yer almakta ve içerisinde küçük bir 

gölün yer aldýðý geniþ bir maar krater (2.5 km geniþliðinde) ve etrafýnda yaklaþýk 150 m kalýnlýðýnda 

geliþmiþ tüf konisi ile karakterize edilmektedir (Platevoet ve dið., 2008). Gölcük volkaný odaklý, Isparta 

ve çevresinde yer alan volkanik kökenli kayaçlar, temel kayaçlarý keserek yüzeye çýkmýþlardýr. Trakit, 

trakiandezit, bazaltik trakiandezitik, lamprofir ve tefrifonolit bileþimli lav çýkýþlarý; patlamalý volkanizma 

sonucu oluþmuþ piroklastik ürünler ve kaldera içi lavlar geniþ alanlarda görülürler (Þekil 2). 

Pliyosen yaþlý lav çýkýþlarý genel olarak Isparta yerleþim alanýný batýdan ve güneyden sýnýrlayan 

yükseltilerde ve Isparta yerleþim alaný kuzeyinde gözlenmektedir. Bunlar, temel kayaçlarý keserek 

yüzeye çýkan düzensiz lav çýkýþlarý, dayk (3a,b) ve lav domu þeklindedirler (Þekil 3c,d). Kuvaterner 

döneminde patlamalý volkanizma ürünleri geliþmiþ olup, bunlar da tefrifonolit ve trakitik bileþimli kaldera 

içi volkanikler (Þekil 4a,b,c) ile volkanik patlama sýrasýnda magma odasýndan dýþarý atýlarak çevreye 

yayýlmýþ olan piroklastik kayaçlarla temsil edilirler (Platevoet ve dið., 2008). Piroklastik akma ve yaðma 

çökelleri yer yer temel kayaçlar ve bunlarý kesen volkanik kayaçlar üzerinde mostra vermekte ve hatta 

Isparta yerleþim alanýnýn temelinde de yer almaktadýr (Þekil 3e, 4d). 

Platevoet ve dið. (2008) Kuvaterner volkanik aktivitesini kendi içerisinde her biri farklý volkanik ürünler 

ile temsil edilen üç farklý püskürme evresine ayýrmýþlardýr: (i) Birinci püskürme evresi: altý piroklastik 

akma seviyesi ile temsil edilen ignimbritik piroklastik akma çökelleri, (ii) ikinci püskürme evresi: kaldera 

içerisinde geliþmiþ tefrifonolitik lav domlarý, (iii) üçüncü püskürme evresi: maar tipi volkanik aktiviteye 

baðlý birden fazla püskürme faaliyeti sonucu oluþmuþ tüf halkasý çökelleri ve en son olarak da maar 

krater içi trakitik bileþimli lav domu oluþumlarý. Volkanik kayaçlardan ve piroklastiklerden alýnan kayaç 

ve mineral örneklerinde (40K/40Ar) ve 40Ar/39Ar yöntemleri ile yaþ tayinleri yapýlmýþtýr (Yaþ tayin 

yöntemleri ve sonuçlarý için Platevoet ve dið., 2008'e bakýnýz). 

35 


SDUGEO 

e-dergi

Isparta 

Gölcük 

36 


SDUGEO 

e-dergi

37 


Þekil 2. Gölcük volkaný ve yakýn çevresinin jeolojisi (a), 

Gölcük çevresinden geçen jeolojik enine kesit (b) (Platevoet ve dið. 2008'den alýnmýþtýr.) 

SDUGEO 

e-dergi

Þekil 3. Darý Deresi içerisinde sedimanter ve volkanik kayaçlarý kesen dayklar (a,b), 

dom þekilli lav çýkýþlarý (c,d), Piroklastik akma çökelleri. 

38 


Birinci püskürme evresi: Birinci püskürme evresi piroklastik akma çökelleri ile karakterize olmakta ve 

bu çökeller volkandan yaklaþýk 10-15 km kadar uzaða yer yer izlenebilmektedir. Kaldera oluþumuna 

baðlý geliþen bu piroklastik akma çökelleri çoðunlukla aþýnmýþ olup Gölcük kalderasý içi, Isparta ve 

Burdur çöküntü havzalarý içerisinde kýsmen korunmuþlardýr. Piroklastik akma çökelleri en iyi þekilde 

Gölcük volkanýnýn hemen doðusunda ve Dere Mahallesi güneyinde yer alan vadi içerisinde ve üçüncü 

püskürme evresine ait tüf konisi altýnda, Isparta Çay vadisi boyunca, Isparta yerleþim alaný tabanýnda, 

Likya naplarýna ait melanj üzerinde ve kireçtaþý bloklarý arasýnda, Pliyosen öncesi temel kayaçlar ve 

bunlarý kesen volkanikler üzerinde, maar kraterin hemen güneyindeki Pürenliova civarýnda kaldera içi 

dolgusu þeklinde ye almaktadýr. 

Birinci püskürme evresine ait piroklastik akma çökeller en iyi þekilde maar kraterin doðusunda yer alan 

vadinin batý yamacýnca üst üste geliþmiþ 6 piroklastik akma düzeyi ile karakterize olmaktadýr. Platevoet 

ve dið. (2008) bu piroklastik akma çökellerinin farklý seviyelerinden aldýklarý anortoklas-sanidin 

kristallerinden elde ettikleri yaþ bulgularýna göre yaklaþýk 200 bin yýl önce büyük bir patlama ile birinci 

püskürme evresinin baþladýðýný ve yaklaþýk olarak da 50 bin yýl sürdüðünü ileri sürmüþlerdir. 

SDUGEO 

e-dergi

39 


Þekil 4. Gölcük maar krateri içerisinde üçüncü püskürme evresi sonrasý tefrifonolitik lav domu 

kalýntýlarý ve üçüncü püskürme evresinde oluþmuþ trakitik domlar (a,b,c), 

Isparta il merkezine doðru yayýlým gösteren piroklastik akma ve yaðma çökelleri (d). 

Þekil 5. Isparta il merkezinde Gölcük volkanýna doðru geliþen yapýlaþma. 

Ýkinci püskürme evresi: Ýkinci püskürme evresi tefrifonolitik lav domlarý ve bunlarý kesen ayný 

bileþimde dayklarýn geliþimi ile karakterize olunmaktadýr (Platevoet ve dið., 2008). Ýkinci püskürme 

evresine ait tefrifonolitik lav çýkýþlarý maar kraterin kuzeydoðu, güneydoðu ve batý kenarlarý boyunca 

mostra vermekte ve üçüncü püskürme evresine ait piroklastik yaðma çökelleri tarafýndan da 

örtülmektedir. 

SDUGEO 

e-dergi

40 


Maar kraterin güneydoðu ve batý kenarlarýnda, lavlar yaklaþýk 30-50 m kalýnlýðýnda daha çok masif 

yapýda olup muhtemelen üçüncü püskürme evresinde freatomagmatik aktivite sýrasýnda parçalanan lav 

domlarýndan arta kalan kalýntýlar olarak yorumlanmaktadýr. Bu lav domlarý ya da lav çýkýþlarý ayný 

magma haznesi ile baðlantýlý olup birinci püskürme evresi sonrasýnda yerleþmiþlerdir (Platevoet ve dið., 

2008). Ýkinci püskürme evresine ait olan tefrifonolitik lav çýkýþlarýndan alýnan iki örnek 115± 3 bin yýl 

ve 62±2 bin yýl gibi yaþlar vermiþtir (Platevoet ve dið., 2008). 

Üçüncü püskürme evresi: Üçüncü püskürme evresine ait piroklastik yaðma çökelleri kaldera içindeki 

birinci püskürme evresine ait ignimbritik piroklastik akma çökelleri (Pürenliova) ile tefrifonolitik lav 

akýntýlarýný örtmekte ve maar krater etrafýnda geniþ bir tüf konisi oluþturmaktadýr. Bu evreye ait 

tefralarýn gözlenen maksimum kalýnlýðý maar krater civarýnda 100-150 m arasýnda deðiþmekte, maar 

krater kenarlarýndan uzaklaþtýkça hýzla azalmakta, Isparta yerleþim alaný içerisinde ve Eðirdir grabeni 

kenarlarýnda 30-100 cm kalýnlýðýna kadar düþmektedir (Platevoet ve dið., 2008). Piroklastik akma ve 

yaðma çökel ardalanmalarýndan oluþan tefralarý tanýmlayýcý belirgin özellikler volkanýn kuzey ve doðu 

yamaçlarýnda gözlenebilmektedir. Bu piroklastik seviyeler tepe ve yamaçlarý kaplamýþ þekilde kesiksiz 

olarak düþük bir eðimle kuzeye ve Isparta yerleþim alanýna doðru yayýlým sunmakta ve bu tefralar bu 

kesimlerde oldukça aþýnmýþlardýr. Maar krateri içerisindeki iki genç trakitik lav domundan alýnan 

örneklerde K-Ar yöntemiyle 52±2± bin yýl ve 24±2 bin yýl gibi deðerler elde edilmiþtir (Platevoet ve 

dið., 2008). Maar kraterin doðusunda yer alan birinci püskürme evresine ait piroklastik akma 

çökellerinin üzerinde üçüncü püskürme evresine ait piroklastik yaðma çökellerinden alýnan örneklerde 

72.5 ± 4.7 bin yýl gibi deðerler elde edilmiþtir (Platevoet ve dið., 2008). Tüm bu yaþ bulgularý Gölcük 

volkanizmasý ile ilgili þimdiye kadar saptanan en genç yaþ bulgularýdýr. Üçüncü püskürme evresindeki 

faaliyetler daha önce oluþmuþ olan tefrifonolitik lav domlarýný tamamen tahrip etmiþ olup bu lav 

domlarýnýn kalýntýlarýna sadece kalderanýn kenar kesimlerinde rastlanmaktadýr. Dolayýsý ile üçüncü 

püskürme evresi, 72 ile 24 bin yýl gibi bir zaman aralýðýnda maar tipi bir volkanda ardarda geliþen 

freatoplinian tip püskürmeler ile birlikte maar krater içerisinde þimdiki Gölcük gölünün güneyinde yer 

alan trakitik lav domlarýnýn geliþimiyle sonlanan tüm volkanik aktiviteyi kapsamaktadýr (Platevoet ve 

dið., 2008). Buna göre Gölcük volkanizmasýnýn Kuvaterner faaliyetleri istatiksel olarak 

deðerlendirildiðinde volkanik faaliyetlerin periyodik olarak tekrarlandýðý ve aktivitenin bundan sonraki 

dönemlerde de devam edebilme olasýlýðýnýn bulunduðu Platevoet ve dið. (2008) tarafýndan ileri 

sürülmüþtür 

BU ÖNGÖRÜ ÝSTATÝKSEL VERÝLERÝN DEÐERLENDÝRÝLMESÝNE DAYALI OLARAK ÝLERÝ SÜRÜLEN OLASI 

BÝR SENARYODUR.!!! ANCAK AÞAÐIDA DA TARTIÞILDIÐI ÜZERE ÝNCELENMESÝ GEREKEN BÝR 

KONUDUR. 

Gölcük’te kýþ (Foto: K. Uysal) 

SDUGEO 

e-dergi

41 


Çevresel sorunlar 

Çevresel sorunlar aþaðýdaki alt baþlýklar halinde düzenlenmiþtir. Bunlar: 1) Olasý patlama, 2) Gaz 

çýkýþlarý, 3) Radyasyon, 4) Flor, 5) Zemin 

Olasý Patlama: Gölcük volkanýnýn püskürme faaliyetleri (1., 2. ve 3. püskürme evreleri) yaklaþýk olarak 

200 bin yýl sürmüþtür. Üçüncü püskürme evresinin sonlarýnda geliþen iki trakitik dom arasýnda 30 bin yýl 

gibi bir zaman aralýðý bulunmaktadýr. Platevoet ve dið. (2008) tüm bu bulgulara dayanarak Gölcük 

volkanýnýn en azýndan 24 bin yýldan beri sakin suskunluk dönemi içerisinde olabileceðini, bir baþka 

ifadeyle uyuyan bir volkan olabileceðini belirtmiþlerdir. Gölcük volkaný ve yakýn çevresinin morfolojik 

yapýsýna bakýldýðýnda Gölcük ve Isparta arasýndaki bölgede tüm vadilerin Isparta'ya doðru geliþtiði ve 

düþük derecede eðimlendiði gözlenmektedir. Yazarlar olasý bir volkan patlamasý durumunda piroklastik 

malzemenin özellikle bu vadileri takip ederek aðýrlýklý olarak Isparta'ya doðru akabileceði þeklinde 

yorumlama yapmýþlardýr. Gölcük ile Isparta arasýndaki bölgede geniþ yayýlým gösteren piroklastikler çok 

genç olduklarý için henüz pekleþmemiþ gevþek malzemeden oluþmaktadýr. Ayrýca bu bölge bitki 

örtüsünün fazla geliþmemesi ve sarp topoðrafyasý ile dikkati çekmektedir. Þiddetli yaðýþlara baðlý olarak 

oluþan erozyon ve sellenmelerin Isparta yerleþim alanýna doðru geliþme olasýlýðýnýn bulunduðu ile ilgili 

öngörüde bulunmuþlardýr. 

Karaman (1994) kampüs güneyinden baþlayarak Kayýköy ve Yakaören'e doðru devam eden ve yüksek 

topografya ile Isparta ovasýný birbirinden ayýran bir normal faydan bahsetmekte ve bunu Kayýköy fayý 

olarak tanýmlamýþtýr. Ayný zamanda bu fay boyunca oldukça genç olduðu düþünülen ve Kayýköy 

formasyonunu kesen lav çýkýþlarý bulunmaktadýr. Kayýköy fayý boyunca zaman zaman sýð odaklý (~5-6 

km) ve düþük þiddette (3-4 civarýnda) güncel deprem aktiviteleri meydana gelmektedir (Yalçýn 

Kalyoncuoðlu (SDÜ, Jeofizik Mühendisliði Bölümü, sözlü görüþme, 2011). Bu güncel sýð odaklý deprem 

aktivitelerinin tektonik ya da volkanik kökenli olup olmadýðý çözümlenememekle birlikte volkanik kökenli 

olma olasýlýðý ve daha çok bölgede bulunan olasý bir magma odasýnýn hareketi ile iliþkili olabileceði göz 

ardý edilmemelidir. Çünkü Volkanlarýn püskürmeye hazýrlanýrlarken küçük depremler ve sarsýntýlar 

oluþturduklarý, sürekli düþük düzeyde sismik faaliyet gösterdikleri fakat bu faaliyetteki artýþýn patlamaya 

iþaret edebildiði bilinmektedir. Bu açýdan Gölcük krateri civarýnda meydana gelen depremlerin sismoloji 

çalýþan jeofizik uzmanlarý tarafýndan iyi analiz edilmeleri gerekmektedir. 

Gaz çýkýþlarý: Volkanlar farklý oranlarda H2O, SO2, CO2, CO, H2, H2S, HF, HCl, CH4 gibi gazlar 

bulundurabilirler. Volkanlarýn asýl faaliyetleri sona erdikten sonra bir süre sonrasýna kadar gaz, buhar ve 

sýcak sularýn çýkmasý devam edebilir. Bu açýdan bakýldýðýnda Kayýköy Fayý ile Burdur Fay Zonu arasýnda 

kalan ve Yakaören'in hemen batýsýnda termal su elde etmek amacýyla açýlan kuyunun da içerisinde 

kaldýðý alanda yer yer yüzeyde hissedilen gaz çýkýþlarýnýn büyük bir olasýlýkla bahsedilen muhtemel bir 

aktif magma haznesi ile iliþkili olabileceði olasýdýr. Yakaören çevresindeki Gölcük volkanoklastiklerinin 

altýnda yer alan 600 metreden daha fazla kalýnlýktaki Eosen yaþlý kiltaþý, killi kireçtaþý egemenliðindeki 

Isparta formasyonu'nun (=Kayýköy formasyonu) geçirimsiz bir ortam oluþturabileceði görülmektedir. 

Yüzey sularýnýn (meteorik) da derinlere ancak kýrýk hatlarýyla gidebileceði varsayýlýr. Hazne kaya 

olabilecek karbonatlar ile volkanik kaya etkileþimlerinin ne olabileceði, derinliklerdeki kayalardan gelen 

elementlerin farklý yerlerde de incelemeleri; uydu verilerinin jeotermale duyarlý bantlarýnýn gözden 

geçirilmesi, sismik, jeolojik ve çevre kayýtlarýnýn birlikte deðerlendirmeleri ile yeraltý yapýsýnýn daha iyi 

yorumlanacaðý düþünülür. Gaz çýkýþlarýna neden olan böyle bir magma haznesinin varlýðýnýn izlenmeye 

alýnmasý gerekmektedir. Þu an büyük oranda CO2 çýkýþýndan bahsedilmekte, su buharýnýn izlerine 

rastlanýlmadýðý, basýncýn kontrol altýna alýndýðý belirtilmektedir (Fuat Oðuz, Isparta Belediyesi, sözlü 

görüþme, 2010). Yine de, çýkan gazlarýn periyodik olarak kontrollerinin yapýlmasý, varsa çýkan zararlý 

gazlarýn kýsa ve uzun zaman süreçlerinde ne gibi etkiler oluþturabileceði üzerinde çalýþmalar önerilebilir. 

SDUGEO 

e-dergi

42 


Radyoasyon: Kalyoncuoðlu ve dið. (2010) Isparta il merkezi yerleþim alaný içerisinde gama ýþýn 

spektrometresi (GF Gamma Surveyor 2” x 2” (6.3 inc3) NaI (TI)) kullanýlarak 103 noktada soðurulmuþ 

doz hýzý, 238U, 232Th, 40K konsantrasyon deðerlerini ölçmüþlerdir. Yazarlar, büyük çoðunluðu Gölcük 

volkanizmasýna ait piroklastik ürünlerle kaplý olan Isparta il merkezinde yaþayan insanlarýn dünya 

ortalamasýnýn (57 nGy/saat) üzerinde radyasyona maruz kaldýðýný ifade etmiþlerdir. Bölgede 238U, 

232Th, 40K radyonüklitlerinin aktivite konsantrasyonlarýnýn sýrasýyla 10-23 ppm, 20-65 ppm, %2-5.68 

ve soðurulmuþ doz oranýnýn 150-365 nGy/saat arasýnda olduðunu belirtmiþlerdir. Alan ortalamasý ve 

etkin doz oranýnýn 267 nGy/saat ve 1.26-2.24 mSv/yýl olarak hesaplamýþlardýr. Bölgede Gölcük 

volkanizmasý ürünlerinden kaynaklanan toplam radyasyonun; %19.55'inin 40K, %35.45'inin 238U ve 

%45'inin 232Th kaynaklý olduðunu ileri sürmüþlerdir. Yýllarca volkanoklastikler üzerinde yaþayan 

insanlarýn, bu radyasyon miktarýndan ne kadar etkilendikleri bir araþtýrma konusudur. Nevþehir 

çevresindeki volkanoklastikler üzerinde yaþayan insanlarýn kýsa ömürlü olmalarý, kanser akalarýna sýkca 

rastlanýlmasý farklý araþtýrmacýlar tarafýndan incelenmiþ ve ortaya konmuþtur. Radyasyon miktarlarý farklý 

yörelerdeki volkanoklastikler üzerinde karþýlaþtýrmalý bir þekilde yapýlabilir, kanser vakalarý ve uzun 

süreçte radyasyon etkisi araþtýrýlabilir kanýsýndayýz. 

Flor: Davras (2011) Isparta ili yeraltýsularý için en belirgin jeojenik kökenli kirliliðin volkanik ve 

piroklastik kayaçlar içerisinden geçen yeraltýsuyu kaynaklarýnda gözlenen flor artýþý olduðunu, Gölcük 

gölü ve Andýk deresi kaynaklarýndan içme suyu alýnan 1999'dan önceki yýllarda flor artýþýna baðlý saðlýk 

problemlerinin yaygýn olarak gözlendiðini belirtmiþtir. Bu konuyla ilgili olarak Çelik ve dið. (2010) Isparta 

ilindeki 11-12 yasýndaki çocuklarýnýn diþ çürüðü ve florozis prevalansýnýn deðerlendirilmesine yönelik 

çalýþma yapmýþlardýr. Yazarlar çalýþmaya katýlan çocuklarýn diþ çürüðü prevalansýnýn bu yaþ için Dünya 

Saðlýk Örgütü'nün (DSÖ) 2000 yýlý hedeflerinden ve Türkiye genelinden düþük olduðunu ve florozisin bu 

bölgede hala yaygýn bir sorun olduðunu belirtmiþlerdir. Isparta il merkezindeki su kaynaklarýndaki florür 

oranýnýn diþ çürüðünü önlemede yeterli olan ve dental florozis oluþturmayan seviyeye düþürülmesi ve 

florür düzeyi yüksek bölgelerde yaþayan bireylerin çocuklarýnýn diþ geliþimi döneminde çeþme suyunu 

yiyecek ve içeceklerde kullanmamalarý konusunda uyarýlmalarý gerektiðini ifade etmiþledir. 

Zemin: Isparta il merkezindeki yapýlaþmalarýn Gölcük volkanýna doðru ilerlediði bilinmektedir (Þekil 4d, 

5). Yukarýda da belirtildiði üzere Gölcük volkanýnýn Kuvaterner aktivitesi sýrasýnda özellikle birinci ve 

üçüncü püskürme safhalarýna ait piroklastik akma ve yaðma çökellerinin Isparta il merkezinide içine 

alacak þekilde kuzey ve kuzeydoðuya doðru düþük bir eðimle yayýldýðý gözlenmektedir. Yine 

Isparta'nýnda içerisinde yer aldýðý Isparta Büklümü'nün doðu ve batý kanatlarýnýn saatin normal ve tersi 

dönme yönünde rotasyon yaptýklarý ve buna baðlý bölgede aktif tektonik yapýlarýn geliþtiði bilinmektedir 

(Kissel ve dið., 1993; Duermeijer ve dið., 2000). Ayrýca Isparta il merkezine en yakýn durumda ve 

Türkiye'nin en önemli aktif fay zonlarýndan birisi olan Fethiye-Burdur fay zonunun yer aldýðý ve yakýn 

tarihte periyodik olarak 6 þiddeti üzerinde deprem ürettiði ve bundan sonra da üretebileceði tartýþma 

götürmemektedir. Bir baþka ifadeyle Isparta Türkiye'de birinci derece deprem kuþaðý üzerinde yer 

almaktadýr. Gölcük volkanýna ait gevþek ve çoðunlukla tutturulmamýþ ve eðimli piroklastik malzemelerin 

üzerine ve Gölcük volkanýna doðru yer yer yüksek katlý binalarýn yapýldýðý ve yakýn civarda 6 þiddeti 

üzerinde deprem oluþabileceði dikkate alýndýðýnda can ve mal kaybý ile sonuçlanan felaket kaçýnýlmazdýr. 

Dolayýsýyla yerel yöneticilerin kýsa, orta ve uzun vade de Isparta'da yapýlaþma ile ilgili planlamalarýný 

gözden geçirmeleri önerilmektedir. 

Sonuç 

Yaþadýðýmýz mekanlardaki yapý taþlarýnýn özellikleri, zeminlerin olumlu, olumsuz yönleri, soluduðumuz 

havadaki gazlar ve içtiðimiz sulardaki elementler her an yaþamýmýzý etkilemektedir. Gölcük volkanik 

odaklý gaz çýkýþlarý, su akiferleri, zeminler ve yapý taþlarýnýn Isparta þehir halký için önemleri üzerinde 

durulmuþtur. Her bir konunun yýllar içerisinde etkilerinin yeniden gözden geçirilmesi, bilimsel bulgularla 

halkýn aydýnlatýlmasýna yönelik açýklamalarýn yapýlmasýnda yararlar gözükmektedir. Bu kapsamda þehir 

ve üniversite iþbirliðinin devamý önemlidir. 

SDUGEO 

e-dergi

43 


Kaynaklar 

Alýcý, P., Temel, A., Gourgaud, A., Kieffer, G., Gündoðdu, M.N., 1998. Petrology and geochemistry in the Gölcük area (Isparta, SW Turkey): genesis 

of enriched alkaline magmas, Journal of Volcanology and Geothermal Research, 85, 423-446. 

Bilgin, A., Köseoðlu, M., 1991. Isparta Gölcük yöresindeki kil minerallerinin mühendislik önemi. Akdeniz Üniversitesi Isparta Mühendislik Fakültesi 

Dergisi 6, 41-53. 

Bilgin, A., Köseoðlu, M., Özkan, G., 1989. Isparta Gölcük yöresi kayaçlarýnýn mineraloji, petrografi ve jeokimyasý, TÜBÝTAK Dergisi (DOÐA), 14, 

342-361. 

Çelik, E.U., Çelik, B., Önal, S., Örmeci, A., Ulutaþ, H., 2010. Isparta ilindeki 11-12 yaþýndaki çocuklarýn diþ çürüðü ve florozis prevalansýnýn 

deðerlendirilmesi. Atatürk Üniversitesi Diþ Hekimliði Fakültesi Dergisi, 20(3), 170-175. 

Çimen, Ö., Uyanýk, O., Elmasdere, E., Korkmaz, K.A., Keskin, S.N., 2010. Mavikent-Isparta örneginde sismik mikrobölgeleme çalýsmalarý için yerel 

zemin kosullarýnýn belirlenmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 14 (1), 46-54. 

Çoban, H., Caran, Þ. & Gormus, M. 2001. Origin of flourine within the Afyon-Isparta volcanic district, SW Turkey: Is flourmica the key. 10th. Water 

Rock Interaction Symposium, 10-15 July 2001, Villasimius, Italy, Proceedings, 477-488. 

Davraz, A., 2011. Isparta Ovasýnýn hidrojeoloji incelemesi. SDUGEO (Online), 4, 19-23 (www.geo.sdu.edu.tr), ISSN 1309-6656. 

Davraz, A., Sener, E., Sener, S., 2008. Temporal variations of fluoride concentration in Isparta public water system and health impact assessment 

(SW-Turkey). Environmental Geology, 56: 159-170. 

Demer, S., Memiþ, Ü., Özgür, N., 2010. Investigation of drinking water quality in Isparta, SW Turkey: Acta Geographica Debrenica Landscape and 

Environmental Series, 4(1): 71-82, ISSN 1789-7556. 

Duermeijer, C.E., Nyst, M., Meijer, P.Th., Langereis, C.G., Spakman, W., 2000. Neogene evolution of the Aegean arc: paleomagnetic and geodetic 

evidence for a rapid and young rotation phase. Earth and Planetary Science Letters, 176, 509-525. 

Elitok, Ö., Özgür, N., Yýlmaz, K., 2008, Gölcük volkanizmasýnýn (Isparta) jeolojik evrimi, GB Türkiye. Süleyman Demirel Üniversitesi, TÜBÝTAK 

Araþtýrma Projesi Final Raporu, 171s. 

Elitok, Ö., Özgür, N., Drüppel, K., Dilek, Y., Platevoet, B., Guillou, H., Poisson, A., Scaillet, S., Satýr, M., Siebel, W., Bardintzeff, J-M., Deniel, C., 

Yýlmaz, K., 2010. Origin and geodynamic evolution of late Cenozoic potassium-rich volcanism in the Isparta area, southwestern Turkey. 

International Geology Review, 52(4–6), 454–504. 

Görmüþ, M., Özkul, M., 1995. Gönen-Atabey (Isparta) ve Aðlasun (Burdur) arasýndaki bölgenin stratigrafisi, Suleyman Demirel Üniversitesi Fen 

Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 1, 43-64. 

Görmüþ, M., Sagular, E.K., Çoban, H., 2001. The Miocene sequence characteristics, ist contact relation to the older rocks and lamprophyric dikes 

in the Dereboðazý area (S Isparta, Turkey). 4th Intertational Symposium on Eastern Mediterranean Geology, Isparta, Turkey, 21-25 May 2001, 

Proceedings, 69-90. 

Gutnic, M., Monod. O., Poisson, A., Dumont, J. F. 1979. Geologie des Taurides occidentales (Turquie). Mem. Soc.Geol. France 137, 112pp. Paris. 

Juteau, T., 1980. Ophiolites of Turkey. Ofioliti, 2, 199-237. 

Kalyoncuoðlu, Ü.M., Anadolu, N.C., Baykul, A., Erek, Y., 2010. Isparta þehir merkesi yüzey topraðýndaki radyoaktivite düzeyi. Süleyman Demirel 

Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 14 (1), 111-119. 

Kanbur, Z., Kanbur, S., 2009. Isparta þehir merkezi kuzeyinin sismik kýrýlma-mikrotitreþim (ReMi) tekniði ile S-dalgasý hýz daðýlýmý. Süleyman 

Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 13(2), 156-172. 

Karaman, M. E., 1986. Burdur dolayýnýn genel stratigrafisi. Akd.Üniv. Isparta Mühendislik Fakültesi Dergisi, 2, 23-35. 

Karaman, M. E. 1990. Isparta güneyinin temel jeolojik özellikleri. Türkiye Jeoloji Bülteni, 33, 57 - 67. 

Karaman, M. E. 1994. Isparta-Burdur arasýnýn jeolojisi ve tektonik özellikleri. Türkiye Jeoloji Bülteni, 37 (2), 119- 134. 

Karaman, E., 2000. Tectono-stratigraphic outline of the Burdur-Isparta area (western Taurides, Turkey), Türkiye Jeoloji Bülteni, 43 (2), 71-81. 

Karaman, M. E., Meriç, E., Tansel, Ý. 1988. Çünür (Isparta) dolaylarýnda Kretase-Tersiyer geçiþi. Akdeniz Üniversitesi Isparta Mühendislik Fakültesi 

Dergisi 4, 80-100, Isparta. 

Kazancý, N., 1995. Eðirdir Gölü çanaðýnýn oluþum zamanýna iliþkin gözlem II. Jeoloji Mühendisliði 47; 32-33, Ankara. 

Kazancý, N., Karaman, M., E.,1988. Gölcük (Isparta) Pliyosen volkanoklastiklerinin sedimenter özellikleri ve depolanma mekanýzmalarý. Akdeniz 

Üniversitesi Isparta Mühendislik Fakültesi Dergisi, 4, 16-35. 

Kissel, C., Averbuch, O., Frizon, D., Lamotte, D., Monod, O., Allerton, S., 1993. First paleomagnetic evidence for a post-Eocene clockwise rotation 

of the Western Taurides thrust belt east of the Isparta reentrant (Southwestern Turkey), Earth and Planetary Science Letters,117, 1-14. 

Lefevre, C., Bellon, H., and Poisson, A., 1983. Presence de leucitites dans le volcanism Pliocene de la region d'Isparta (Taurides occidentales, 

Turquie). C. R. Acad. Sc. Paris 297, 367-372. 

Kuþcu, 1994. Gölcük (Isparta) volkanizmasýna baðlý olarak geliþmiþ endüstriyel hammadde ve metalik maden yataklarý. Çukurova Üniversitesi, 

Mühendislik-Mimarlýk Fakültesi 15. Yýl Sempozyumu, 4-7 Nisan 1994, Özel Sayý, ISSN 1019-1011, 169-185. 

Kuþcu M., Gedikoðlu, A., 1990. Isparta-Gölcük yöresi pomza yataklarýnýn jeolojik konumu, Jeoloji Mühendisliði Dergisi, 37, 69-78. 

Kuþcu, M., Selçuk, G., 1993. Isparta yöresi ignimbritlerinin tras olarak kullanýlabilirliliðinin araþtýrýlmasý, Jeoloji Mühendisliði Dergisi, 43, 15-23. 

Mutlutürk, M., Totiç, E. 2010. Isparta Ovasý Volkanik Zeminlerinin Mühendislik Özellikleri, 63. Türkiye Jeoloji Kurultayý, 5-9 Nisan 2010, bildiri 

özleri, 137-138. 

Nemec, W., Kazancý, N., Mitchell, J.G., 1998. Pleistocene explosions and pyroclastic currents in west-central Anatolia, Boreas, 27, 311-332. 

Lefévre, C., Bellon H., Poisson, A., 1983. Présences de leucitites dans le volcanisme pliocène de la région d'Isparta (Taurides occidentales, 

Turquie). Comptes-Rendus de l'Académie des Sciences, 297 (II), 367-372. 

Özgür, N., Yaðmurlu, F., Ertunç, A., Karagüzel, R., Görmüþ, M., Elitok, Ö., Yýlmaz, K., Çoban, H., 2008, Assesments of tectonics and volcanic 

hazards in the area of Isparta around the Gölcük volcano: Süleyman Demirel Üniversitesi, TUBITAK Araþtýrma Projesi Final Raporu, 46 s. 

Pekdeðer, A., Özgür, N., Schneider, H.J., Bilgin, A., 1990. High fluorine contents in aqueous systems of the Gölcük area, Isparta/ W Tauurides. In: 

Savaþcýn, M.Y., Eronat, H. (eds.): Proceedings, International Earth Science on Aegean Regions, IESCA Publication 2, 160-170. 

Platevoet, B., Scaillet, S., Guillou, H., Blamart, D., Nomade, S., Massault, M., Poisson, A., Elitok, Ö., Özgür, N., Yaðmurlu, F., Yýlmaz, K., 2008 

Pleistocene eruptive chronology of the gölcük volcano, Isparta Angle, Turkey. Quaternaire, 19(2), 147-156. 

Sarýiz, K., 1985. Keçiborlu kükürt yataklarýnýn oluþumu ve yörenin jeolojisi. Anadolu Üniversitesi yayýn., 91, Doktora tezi, Eskiþehir. 

Yaðmurlu, F., Savaþçýn, Y., Ergün, M., 1997. Relation of alkaline volcanism and active tectonism within the evolution of the Isparta Angle, SW 

Turkey, The Journal of Geology, 105, 717-728. 

Yalçýnkaya, S., 1989. Isparta-Aðlasun (Burdur) dolaylarýnýn jeolojisi. Ýstanbul Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi (yayýnlanmamýþ), 

176s. Ýstanbul. 

Yalçýnkaya, S., Ergin, A., Afþar, Ö. P. Taner, K. 1986. Batý Toroslarýn jeolojisi, Isparta projesi raporu. MTA Genel Müdürlüðü Raporlarý 

(yayýnlanmamýþ), Ankara. 

SDUGEO 

e-dergi

Bölümden Haberler; 

Ocak, Þubat, Mart 2011 

Uzman atamasý 

Bölümümüz Uygulamalý Jeoloji Anabilim Dalýnda 

doktora eðitimini sürdüren Simge VAROL 

Mühendislik Mimarlýk Fakültesi Jeoloji 

Mühendisliði Bölümü Uygulamalý Jeoloji Anabilim 

Dalýndaki uzman kadrosuna Ocak ayý 

baþlangýcýnda atanmýþ olup, Su Enstitüsü’nde 

kýsmi görevlendirilmiþtir. Arkadaþýmýza yeni 

görevinde ve akademik hayatýnda baþarýlar 

diliyoruz. 

Yardýmcý Doçent atamasý 

Bölümümüz Uygulamalý Jeoloji Anabilim Dalýnda 

araþtýrma görevlisi Dr. Þehnaz ÞENER, 

Mühendislik Mimarlýk Fakültesi Jeoloji 

Mühendisliði Bölümü Uygulamalý Jeoloji Anabilim 

Dalýndaki Yardýmcý Doçent Doktor kadrosuna 

Mart ayý içerisinde atanmýþtýr. Arkadaþýmýza yeni 

görevinde ve akademik hayatýnda baþarýlar 

diliyoruz. 

w w.geo.sdu.edu.tr 

44 

SDÜ Jeoloji Mühendisligi Bölümü 

Mezunlarýmýz 

(Ocak, Þubat, Mart 

2011) 

LÝSANS 


SDUGEO 

e-dergi 

No Adý Soyadý Mezuniyet Tarihi 

0411003060 Utkan Aslý 15.02.2011 

0511003010 Birce Özcan 15.02.2011 

0521003023 Mehmet Tunçtürk 15.02.2011 

LÝSANSÜSTÜ 

YÜKSEK LÝSANS 

Adý Soyadý Danýþman 

Ali Rýza Demirci Prof. Dr. Ali Bilgin 

Mezuniyet Tarihi: 16.02.2011 

Tez Konusu: Baþlamýþ (Hüyük-Konya) çevresinin 

jeolojisi, metamorfik kayaçlarýn jeokimyasý ve 

petrografisi 

Fýrat Tekin Prof. Dr. Fuzuli Yaðmurlu 


Tez Konusu: Soma-Deniþ Linyit sahasýnýn jeolojisi 

ve rezerv durumu 

DOKTORA 

Hasan Hüseyin Aksu Prof. Dr. Muhittin Görmüþ 


Tez Konusu: Eðirdir ve Beyþehir Gölü havzasý 

tektoniðinin jeofizik çalýþmalarla 

yorumlanmasý 

Kubilay Uysal Prof. Dr. Muhittin Görmüþ 


Tez Konusu: Eðirdir- Burdur Gölleri çevrelerindeki 

Pliyo-Kuvaterner çökellerinin 

stratigrafik, sedimantolojik ve 

bazý tektonik özellikleri 

SDUGEO 

e-dergi


2008-2011 Yýllarý Arasýnda SDÜ Jeoloji Mühendisliði Bölümü Akademik 

Personeline Ait Yayýmlanmýþ Bilimsel Makaleler Listesi 

2008 YILI (27) 

Yurt dýþý makaleler (12) 

1. Aydoðan, S., Çoban, H., Bozcu, M. & Akýncý, Ö., 2008. Geochemical and mantle-like (Nd, Sr) isotopic composition of the 

Baklan granite, Uþak, western Turkey: Implications for input of juvenile magmas in the source domains of western 

Anatolia Eocene-Miocene granites. Journal of Asian Earth Sciences, 33: 155-176. 

2. Davraz, A., 2008. Hydrogeochemical and hydrogeological investigations of thermal waters in the Uþak area (Turkey). 

Environmental Geology, 54 (3): 615-628. 

3. Davraz, A., Sener, E. & Sener, S., 2008. Temporal variations of fluoride concentration in Isparta public water system and 

health impact assessment (SW-Turkey). Environmental Geology, 56: 159-170. 

4. Dolmaz, M.N., Elitok, Ö. & Kalyoncuoðlu, Ü.Y., 2008. Interpretation of low seismicity in the eastern Anatolian collisional 

zone using geophysical (seismicity and aeromagnetic) and geological data. Pure and Applied Geophysics, 165 (2): 311- 

330. 

5. Elitok, Ö. & Dolmaz, M.N., 2008. Mantle flow-induced crustal thinning in the area between the easternmost part of the 

Anatolian plate and the Arabian Foreland (E Turkey) deduced from the geological and geophysical data. Gondwana 

Research, 13 (3): 302-318. 

6. Elitok, Ö. & Drüppel, K., 2008. Geochemistry and tectonic significance of metamorphic sole rocks beneath the Beyþehir- 

Hoyran ophiolite (SW-Turkey). Lithos, 100: 322-353. 

7. Kýrcý Elmas, E., Algan, O., Özkar Öngen, Ý., Struck, U., Altenbach, A.V., Sagular, E.K. & Nazik, A., 2008. 

Palaeoenvironmental investigation of sapropelic sediments from the Marmara Sea: A Biostratigraphic approach to 

palaeoceanographic history during the last glacial-Holocene. Turkish Journal of Earth Science, 17: 129-168. 

8. Meriç, E., Yokeþ, M.B., Nielsen, J.K., Görmüþ, M., Avþar, N. & Dinçer, F., 2008. Abnormal formations in peneroplid 

foraminifers: Peneroplis-Coscinospira togetherness, Anales de Biologia, 30: 1-7. 

9. Meriç, E., Avþar, N., Yokeþ, M.B., Tuðrul, A.B., Bayar, S., Özyurt, N., Barut, Ý.F., Balkýs, N., Uysal, K. & Kam, E., 2008. 

Morphological abnormalities in benthic foraminifers of the Antalya coast, Micropaleontology, 54 (3-4): 241-276. 

10. Meriç, E., Görmüþ, M., Avþar, N., Yokeþ, B. & Dinçer, F., 2008. Twin, triplet and quadruplet teratogens in benthic 

foraminifera from Antalya. Micropaleontology, 54(3-4): 293-306. 

11. Möller. P., Dulski, P. & Özgür, N., 2008. Partitioning of rare earths and some major elements in the Kýzýldere geothermal 

field, Turkey. Geothermics, 37: 132-156. 

12. Platevoet, B., Scaillet, S., Guillou, H., Blamart, D., Nomade, S., Massault, M., Poisson, A., Elitok, Ö., Özgür, N., Yaðmurlu, 

F. & Yýlmaz, K., 2008. Pleistocene eruptive chronology of the Gölcük Volcano, Isparta Angle, Turkey, Quaternaire, 19 

(2): 147-156. 

Ulusal makaleler (8) 

1. Davraz, A., Karagüzel, R., 2008. The importance of hydrogeology assessments for agricultural water demand: A case 

study from southwest Turkey, Beykent University Journal of Science and Technology, 2(2): 218-234. 

2. Görmüþ, M., Avþar, N., Dinçer, F., Uysal, K., Köse-Yeþilot, S., Kanbur, S., Ýç, Z., 2008. Dinar (Afyon) yöresi Eosen 

(Lütesiyen) bentik forominiferlerinde biyofabrik bulgular. Geosound, 52: 247-263. 

3. Kanbur, Z., Görmüþ, M., Kanbur, S., 2008. Isparta yerleþim alaný kuzey kesiminin sýð S-Dalgasý kesitinin çýkarýlmasýnda 

Kýrýným-Mikrotitreþim Tekniðinin (ReMi) kullanýlmasý. Hacettepe Üniversitesi Yerbilimleri Dergisi, 29(2): 77–86. 

4. Meriç, E., Avþar, N., Nazik, A., Tunoðlu, C., Yokeþ, M.B., Barut, I.F., Yücesoy-Eryýlmaz, F., Tuðrul, B., Görmüþ, M., Öncel, 

M.S., Orak, H., Kam, E. ve Dinçer, F. 2008. Harmantaþý Mevkii (Saros Körfezi-Kuzey Ege Denizi) deniz içi kaynaklarý 

çevresindeki foraminifer ve ostracod topluluðuna bu alandaki çevresel koþullarýn etkisi. Maden Tetkik ve Arama Dergisi, 

136: 63-84. 

5. Þengün, N., Altýndað, R., Mutlutürk, M., Karagüzel, R., Kýstýr, R., 2008. Kireçtaþlarýnda donma-çözünme (F-T) çevrimlerinin 

fiziksel ve mekanik özelliklere etkisi. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 12(2): 128-134. 

6. Varol, S., Davraz, A., Varol, E., 2008. Yeraltýsuyu kimyasý ve saðlýða etkisinin týbbi jeoloji açýsýndan deðerlendirilmesi, Türk 

Silahlý Kuvvetleri Koruyucu Hekimlik Dergisi, 7 (4): 351-356 

7. Yýlmaz, A., Kuþcu, M., 2008. Süleymaniye (Mihallýçýk-Eskiþehir) Bölgesindeki manyezit oluþumlarýnýn Kökeni. Maden Tetkik 

ve Arama Dergisi, 136: 19-29. 

8. Seyman, F., Davraz, A., 2008. Sandýklý (Afyonkarahisar) havzasý yeraltýsuyu bilançosu. Ekologiya ve Su Teserrüfatý jurnali, 

5: 82-86. Azerbaycan 

45 

SDUGEO 

e-dergi


Ulusal bildiri metinleri (7) 

1. Aksu, H.H., Kanbur, Z., Görmüþ, M., 2008. Kumdanlý Fayý'nýn Eðirdir Gölü üzerinden yer radarý (GPR) ile incelemesi. 

Yüzeye Yakýn Yapýlarýn Belirlenmesinde Jeofizik ve Uzaktan Algýlama Sempozyumu, Nisan 2008, Geniþletilmiþ özetler 

kitabý, 182-185. 

2. Altýndað, R., Mutlutürk, M., Þengün, N., 2008. Kayaçlarýn Gevreklik ve Cerchar aþýnma indeksi arasýndaki iliþkilerin 

deðerlendirilmesi. IX. Bölgesel Kaya Mekaniði Sempozyumu, Ýzmir, bildiriler, 194-206, 

3. Bilgin, A., Yeprem, H.A., Bilgin, N., 2008. Isparta ve yöresindeki kil minerallerinin doðal kitle hareketleri açýsýndan önemi. 

Dayk 2008, 1. Ulusal Doðal Afetler ve Yerbilimleri Sempozyumu,19-22 Mart 2008, Adapazarý, bildiriler, 225-232. 

4. Erik, D.M., Mutlutürk, M., 2008. Yukarý Kelkit Vadisi Koyulhisar-Reþadiye arasýndaki paleomoloz akmalarý. IX. Bölgesel 

Kaya Mekaniði Sempozyumu, Ýzmir, bildiriler, 496-506. 

5. Özçelik, M., 2008. Antalya kýyý þeridindeki falezlerde süreksizliklerin geliþimi ve yenilme mekanizmalarý. IX. Bölgesel Kaya 

Mekaniði Sempozyumu, Ýzmir, bildiriler, 554-560. 

6. Özçelik, M., Yalçýn, A., 2008. Volkanik kayalarýn dokusal özellikleri ile mühendislik özellikleri arasýndaki iliþkiler. Isparta 

andezit traki-andezitlerinden Örnek. IX. Bölgesel Kaya Mekaniði Sempozyumu, Ýzmir, bildiriler, 544-553. 

7. Þener, E., Morova, N., Polat, E., Terzi, S., Serin, S., 2008. Kentiçi trafikten kaynaklanan gürültülerin coðrafi bilgi sistemleri 

ile haritalandýrýlmasý: Isparta kenti örneklemesi, 2. Uzaktan Algýlama ve Coðrafi Bilgi Sistemleri Sempozyumu, 13-15 

Ekim 2008, Kayseri, 656-667. 

2009 YILI (31) 


1. Davraz, A., Karaguzel, R., Soyaslan, Ý., Þener, E., Seyman, F., Sener, Þ., 2009. Hydrogeology of karst aquifer systems in 

SW Turkey and an assessment of water quality and contamination problems, Environmental Geology, 58 (5): 973- 

988 

2. Ýmamoglu, Þ., Nathan, Y., Çoban, H., Sudbury, D. & Glain, C., 2009. Geochemical, mineralogical and isotopic signatures 

of the Semikan, west Kasrick "Turkish" phosphorites from the Derik-Mazidagi-Mardin area, SE Anatolia. International 

Journal of Earth Sciences, 98: 1679-1690. 

3. Özer, S., Meriç, E., Görmüþ, M. & Kanbur, S., 2009. Biogeographic distributions of rudists and benthic Foraminifera: An 

approach to Campanian-Maastrichtian Palaeobiogeography of Turkey. Geobios, 42: 623-638. 

4. Sagular, E. K., 2009. Fossil didemnid ascidian spicule records in the Plio-Quaternary marine clastics of the Antalya basin 

(Eastern Mediterranean) and their stratigraphic calibration to new nannofossil data. Geosciences Journal, 13 (2): 

121-131. 

5. Þener, E., Þener, Þ. & Davraz, A., 2009. Assessment of aquifer vulnerability in the lake basin based on GIS and DRASTIC 

method: A case study of Senirkent-Uluborlu (Isparta-Turkey) Basin. Hydrogeology Journal, 17: 2023–2035. 


1. Demer (Altýnkale), S., Özgür, N., Türk, G., 2009. Göller Bölgesi su kaynaklarýnýn belirlenmesi, deðerlendirilmesi ve 

kalitesinin korunmasý: Tabiat ve Ýnsan, 43: 7-23. 

2. Hepdeniz, K., Sagular, E.K., 2009. Direkli ve Darýdere Köyleri (Isparta güneyi) yöresindeki Tersiyer yaþlý denizel 

kýrýntýlýlarýnýn nannofosil verilerinin kökensel ayýrýmýna dayanan stratigrafik çözümlemesi. Süleyman Demirel 

Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 13(3): 245-264. 

3. Kanbur, Z., Kanbur, S., 2009. Isparta þehir merkezi kuzeyinin sismik kýrýlma-mikrotitreþim (ReMi) tekniði ile S-dalgasý hýz 

daðýlýmý. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 13(2): 156-172. 

4. Sagular, E., Çoban, H., 2009. Antalya Neojen havzasýndaki volkanik tüflü denizel kýrýntýlýlarýn nannofosillere dayanan 

kronostratigrafik yorumu. Hacettepe Üniversitesi Yerbilimleri Dergisi, 30 (2): 145-167. 

5. Sagular, E.K., Görmüþ, M., 2009. Isparta yöresindeki Kretase-Tersiyer denizel tortullarýnda taþýnmýþ nannofosil ve 

foraminifer bulgularý. Hacettepe Üniversitesi Yerbilimleri Dergisi, 30 (2): 83-103. 

6. Þener, Þ., Þener, E., Davraz, A., 2009. DRASTIC ve analitik hiyerarþi süreci yöntemlerinin entegrasyonu ile akifer duyarlýlýk 

haritalarýnýn hazýrlanmasý: Senirkent - Uluborlu Havzasý (Isparta) örneði. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri 

Enstitüsü Dergisi, 13 (1): 48-59. 

7. Varol, S., Davraz, A., 2009. Yarýþlý Gölü (Burdur- Türkiye) sulak alanýnýn hidrojeolojisi ve hidrojeokimyasal özelliklerinin 

saðlýða etkisi açýsýndan deðerlendirilmesi. Ekologiya ve Su Teserrüfatý Jurnalý,; 1, 30- 47, Azerbaycan 

8. Varol, S., Davraz, A., Varol, E., 2009. Týbbi jeoloji ve kardiyovasküler hastalýklarla iliþkisi. Genel Týp Dergisi, 19(1): 45-49. 

9. Varol, E., Varol, S., Tokgözlü, A., 2009. Isparta Ýlinde Koroner Arter Ektazisinin Demografik Özellikleri ve Hastalýðýn 

Bölgesel Daðýlýmýnýn Coðrafi Bilgi Sistemleri ile Gösterilmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Týp Fakültesi Dergisi, 

16(1): 11-15. 

46 

SDUGEO 

e-dergi


Uluslararasý bildiri metinleri (13) 

1. Altindað, R., Þengün, N., Saraç, S., Mutlutürk, M., Güney, A., 2009. Evaluating the Relations Between Brittleness and 

Cerchar Abrasion Index of Rocks, Eurock 2009, ISRM Regional Symposium, 195-200, Crotia. 

2. Altindað, R., Demirdað,S., Þengün, N., Güney, A., Mutlutürk, M., Karagüzel, R., 2009. Evaluation of Empirical Equations 

for Assessing the True UCS of Rocks, Eurock 2009, ISRM Regional Symposium, 201-207, Crotia. 

3. Bilgin, A., Özkahraman, T., 2009. Marble potential of Isparta and some related problems. International Symposium on 

Engineering and Architectural Sciences of Balkan, Caucasus and Turkic Republics, Süleyman Demirel Univerity, 22-24 

October, Isparta (Eds. Keskin, N., Akçil, A.U., Beyhan, M.), Proceedings, 231-237. 

4. Bilgin, N., Bilgin, A., 2009., Waste water treatment by titan oxide. International Symposium on Engineering and 

Architectural Sciences of Balkan, Caucasus and Turkic Republics, Süleyman Demirel Univerity, 22-24 October, Isparta 

(Eds. Keskin, N., Akçil, A.U., Beyhan, M.), Proceedings, 200-207. 

5. Bilgin, N., Bilgin, A., Yeprem, H. A., 2009. Physical and chemical properties of Isparta clays, International Symposium on 



6. Ýsmailov, T. Totiç, E., 2009. Determination of several geotechnical properties of clay soils and useful usage for building 

studies, International Symposium on Engineering and Architectural Sciences of Balkan, Caucasus and Turkic Republics, 

Süleyman Demirel Univerity, 22-24 October, Isparta (Eds. Keskin, N., Akçil, A.U., Beyhan, M.), Proceedings, 172-177. 

7. Ýsmailov, T., Ýsmailova, A.R., 2009. Reserves of clay deposits in Azarbaijan Republic, negative-positive properties of clay 

soils as construction materials and evaluation of effects of clay deposits to country economy, International Symposium 

on Engineering and Architectural Sciences of Balkan, Caucasus and Turkic Republics, Süleyman Demirel Univerity, 22- 

24 October, Isparta (Eds. Keskin, N., Akçil, A.U., Beyhan, M.), Proceedings, 238-239. 

8. Özçelik, M., 2009. Engineering features of the rocks causing mass movements in the Eðirdir (Isparta) settlement area, 

International Symposium on Engineering and Architectural Sciences of Balkan, Caucasus and Turkic Republics, 

Süleyman Demirel Univerity, 22-24 October, Isparta (Eds. Keskin, N., Akçil, A.U., Beyhan, M.), Proceedings, 184-187. 

9. Özçelik, M., Kuþcu, M., 2009. Quality of Atabey (Isparta) aggregates and material pruduct, International Symposium on 



10. Polat, E., Þener, E., Þener, Þ., 2009, Comparison of the SSP and AHP methodologies to determination land suitability for 

settlement: A Case study in Egirdir District (Turkey), International Symposium on Engineering and Architectural 

Sciences of Balkan, Caucasus and Turkic Republics, Süleyman Demirel Univerity, 22-24 October, Isparta (Eds. Keskin, 

N., Akçil, A.U., Beyhan, M.), Proceedings, 194-197. 

11. Seyman, F., Davraz, A., Karagüzel, R., 2009. Hydrogeological investigations of Sandýklý Basin (Afyonkarahisar) – 

Preliminary studies, International Symposium on Engineering and Architectural Sciences of Balkan, Caucasus and Turkic 

Republics, Süleyman Demirel Univerity, 22-24 October, Isparta (Eds. Keskin, N., Akçil, A.U., Beyhan, M.), Proceedings, 

178-183. 

12. Þener, Þ., Þener, E., Nas, B., 2009. Landfill site selection by using GIS and multicriteria decision analysis: A case study in 

Beyþehir Lake catchment area (Konya, Turkey), International Symposium on Engineering and Architectural Sciences of 

Balkan, Caucasus and Turkic Republics, Süleyman Demirel Univerity, 22-24 October, Isparta (Eds. Keskin, N., Akçil, A.U., 

Beyhan, M.), Proceedings, 188-193. 

13. Þener, Þ., Elitok, Ö., Þener, E., Davraz, A., 2009. The relationship between Mn-bearing ophiolitic rocks and high Mn 

concentration in the Egirdir lake, SW Turkey, International Symposium on Engineering and Architectural Sciences of 

Balkan, Caucasus and Turkic Republics, Süleyman Demirel Univerity, 22-24 October, Isparta (Eds. Keskin, N., Akçil, A.U., 

Beyhan, M.), Proceedings, 198-202. 


1. Bilgin, N., Yeprem, H.A., Bilgin, A., 2009. Isparta ve yöresinde üretilen tuðlalarýn mühendislik özellikleri, 14. Ulusal Kil 

Sempozyumu, 1-3 Ekim 2009 Karadeniz Teknik Üniversitesi, bildiriler, 241-247. 

2. Mutlutürk, M., Altýndað, R., 2009. Terk edilmiþ Mermer Ocaklarý ve Çevre Etkileþimi: Burdur-Isparta-Antalya Örnekleri. 

Mermer Atýklarýnýn Deðerlendirilmesi ve Çevresel Etkilerinin Azaltýlmasý Sempozyumu, 16-17 Ekim 2009, Diyarbakýr, 

bildiriler, 230-240. 

3. Yaðmurlu, F., Þentürk, M., Atcýl, A. 2009. Isparta ve yakýn çevresinin (Isparta Açýsýnýn) jeolojik özellikleri, petrol ve maden 

potansiyeli. In: Geçmiþten Günümüze Isparta, T.C.Baþbakanlýk Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurumu Atatürk 

Kültür Merkezi Yayýný: 370, Araþtýrma-Ýnceleme Dizisi: 66, (Ed. H. Gül) 467-485. 

4. Yücetürk, G., Bilgin, A., 2009. Isparta ve yöresindeki mermer pasalarýnýn yapay mermer üretiminde kullanýlmasý, Mermer 

Atýklarýnýn Deðerlendirilmesi ve Çevresel Etkilerinin Azaltýlmasý Sempozyumu, 16-17 Ekim 2009, Diyarbakýr, bildiriler, 

130-147. 

47 

SDUGEO 

e-dergi

2010 YILI (17) 

48 



1. Caran, Þ., Çoban, H., Flower, M.F.J., Ottley, C.J., Yýlmaz, K., 2010. Podiform chromitites and mantle peridotites of the 

Antalya ophiolite, Isparta Angle (SW Turkey): Implications for partial melting and melt-rock interaction in oceanic and 

subduction-related settings. Lithos, 114: 307-326. 

2. Demer, S., Memiþ, Ü. and Özgür, N., 2010. Investigation of drinking water quality in Isparta, SW Turkey: Acta 

Geographica Debrenica Landscape and Environmental Series, 4(1): 71-82, ISSN 1789-7556. 

3. Elitok, Ö., Özgür N., Drüppel , K., Dilek, Y., Platevoet, B., Guillov, H., Poisson, A., Satýr, M., Siebel , W., Yýlmaz, K., 

Bardintzeeff, J.M. & Deniel, C., 2010. Origin and geodynamic evolution of late Cenozoic alkali potassium rich series 

within Isparta Area, SW Turkey. International Geology Review, 52(4–6): 454–504 

4. Elitok,Ö., Kamacý,Z., Dolmaz,M.N., Yýlmaz,K. & Þener,M., 2010. Relationship between chemical composition and 

susceptibility in the alkaline volkanics from The Isparta Area,SW Turkey. Journal of Earth System Science, 119(6): 853- 

860. 

5. Ersoy, Ý.H., Alanoglu, E.G., Köroðlu, BK., Varol, S., Akcay, S., Ugan, Y., Ersoy, S., Tamer, M.N., 2010. Effect of endemic 

fluorosis on hematological parameters. Biological Trace Element Research, 138(1-3): 7-22. 

6. Kanbur, Z., Görmüþ, M., Kanbur, S. & Durhan, Z. 2010. Significance of shallow seismic reflection (SSR) and ground 

penetrating radar (GPR) profiling on the Modern Coast line History of the Bedre area, Eðirdir Lake, Isparta, Turkey. 

Journal of Asian Earth Sciences, 38: 262–273. 

7. Meriç, E., Görmüþ, M., Luger, P., Inan, N. & Çoruh, T., 2010. Palaeogeographical distribution of Pseudomphalocyclus 

blumenthali Meriç (Foraminiferida) in the Maastrichtian of the eastern central Tethys with a short taxonomical review of 

some orbitoidid Foraminifera. Revista Española de Micropaleontología, 42 (2): 119-127. 

8. Nielsen, J.K., Görmüþ, M.,Uysal, K. & Kanbur, S. 2010. First records of trace fossils from the Lake District, southwestern 

Turkey. Bulletin of Geosciences 85(4): 691-708 

9. Þener, E., Davraz, A., Þener, Þ., 2010. Investigation of Aksehir and Eber Lakes (SW Turkey) coastline change with 

multitemporal satellite images. Water Resour Management, 24:727–745 

10. Þener, Þ., Þener, E., Nas, B., Karagüzel, R., 2010.Combining AHP with GIS for landfill site selection: A case study in the 

Lake Beyþehir catchment area (Konya, Turkey), Waste Management, 30: 2037–2046. 

11. Varol, S. & Davraz, A., 2010. Hydrogeological investigation of Sarkikaraagac Basin (Isparta/Turkey) and groundwater 

vulnerability, Water International, 35(2): 177-194. 

12. Varol, E., Akcay, S., Ersoy, Ý.H., Ozaydin, M., Köroðlu, B.K., Varol, S., 2010. Aortic elasticity is impaired in patients with 

endemic fluorosis. Biological Trace Element Research, 133: 121–127. 

13. Varol, E., Akcay, S., Ersoy, I.H., Koroglu, B.K., Varol, S., 2010. Impact of chronic fluorosis on left ventricular diastolic and 

global function. The Science of the Total Environment; 408(11): 2295-2298. 

14. Yavuz, H., Demirdag, S. & Caran, Þ., 2010. Thermal effect on the physical properties of carbonate rocks, International 

Journal of Rock Mechanics and Mining Science, 47(1): 

94-103 

15. Yýldýz, A., Kuþcu, M., Dumlupýnar, Ý., Arýtan, E. & Baðcý, M., 2010. The Determination of the mineralogical alteration 

index andthe investigation of the efficiency of the hydrothermal alteration on physico-mechanical properties in volcanic 

rocks from Köprülü, Afyonkarahisar, West Turkey: Bulletin of Engineering Geology and the Environment, 

69(1): 51–61. 

16. Yýlmaz, K., 2010. Origin of anorogenic 'lamproite-like' potassic lavas from the Denizli region in Western Anatolia 

Extensional Province, Turkey, Mineralogy and Petrology, 99: 219-239. 


1. Demer (Altýnkale), S., Memiþ, Ü., Özgür, N., 2010. Süleyman Demirel Üniversitesi içme ve kullanma sularýnýn kalitesinin 

izlenmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 14(2): 174-186. 

2. Demer, S., 2010. Isparta Ovasý yeraltýsularýnýn izotop jeokimyasý. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü 

Dergisi, 14(3): 285-292. 

3. Þener, Þ., Sener, E., Davraz, A., Karagüzel, R., Bulut, C., 2010, Egirdir Gölü su kalitesine yönelik ön bulgular: Yerinde 

ölçümlerin deðerlendirilmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 14-(1): 72-83 

4. Memiþ, Ü., Demer, S., Özgür, N., 2010. Afyon-sandýklý Hüdai jeotermal sisteminin rezervuar sýcaklýðýnýn araþtýrýlmasý. 

Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 14(3): 293-299. 

5. Varol, S., Davraz, A., 2010. Barutlusu ve Pýnarbaþý kaynak sularýnýn (Tefenni/ Burdur) hidrojeokimyasal deðerlendirilmesi. 

Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 14(2): 156-167. 

6. Varol, E., Akcay, S., Ersoy, Ý.H., Ozaydin, M., Köroðlu, B.K., Varol, S., 2010. Electrocardiographic evaluation in patients 

with endemic fluorosis without clinically evident heart disease. Süleyman Demirel Üniversitesi Týp Fak. Dergisi, 17(4): 9- 

14 

7. Varol, E., Varol, S., 2010. Çevresel bir hastalýk olarak Fluorosis ve insan saðlýðýna etkisi. Türk Silahlý Kuvvetleri Koruyucu 

Hekimlik Dergisi, 9:(3). 

SDUGEO 

e-dergi

49 


Uluslararasý bildiri metinleri (8) 

1. Bilgin, N., Bilgin, A., Marþoðlu, M., Yeprem, H.A., Yücetürk, G., 2010. Isparta Burdur yöresinde yapay mermer üretiminde 

kullanýlan farklý minerallerin fiziksel özelliklerinin yapay mermer kalitesine olan etkileri, UDUSÝS 2010, Uluslararasý 

Katýlýmlý Kamu Üniversite Sanayi Ýþbirliði Sempozyumu ve Mermercilik Þurasý, 102-106. 

2. Demer, S., Memiþ, Ü. and Özgür, N., 2010. Water quality system in Isparta and environs, SW Turkey: In: Birkle, P. and 

Torres-Alvaredo, I.: Internat. 13th Symp. on Water-Rock Interaction (WRI-13), August 16-20 2010, Guanajuato, 

Mexico, 371-374. 

3. Özgür, N., 2010. A new genetical copper deposit model from the East Pontic metallotect, NE Turkey: The Murgul type: 

In: Birkle, P. and Torres-Alvarado, I. S.: Internat. 13th Symp. on Water-rock Interaction, 16-20 August 2010, Mexico, 

Guanojuato, 215-218. 

4. Özgür, N., 2010, Hydrogeological, Hydrogeochemical and Isotope Geochemical Modeling of the Thermal Waters in the 

Continental Rift Zones of the Menderes Massif, Western Anatolia, Turkey. Proceedings World Geothermal Congress, Bali, 

Indonesia, 25-29 April 2010, 1-6. 

5. Þener, Þ., Þener, E., Davraz, A., 2010, Landfill Site Selection Using Analytical Hierarchy Process and Geographic 

Information Systems: A case Study in Yalvaç Basýn, Isparta, Turkey. 10th International Multidisciplinary Scientific 

Geoconference (SGEM 2010), 20-26, June, Albena, Bulgaria, Proceedings Vol. II, 643-650. 

6. Uður, Ý., Þener, E., 2010. Site selection for marble wastes using multicteria decision analysis and geographic information 

systems: A case study in Bucak (Burdur, TURKEY). 10th International Multidisciplinary Scientific Geoconference (SGEM 

2010), 20-26, June, Albena, Bulgaria, Proceedings Vol. II., 765-773 

7. Uður, Þ., Þener, Þ., Karaboyacý, M., 2010. A Novel Design Approach for Geotextiles Used in Solid Waste Disposal Sites, 

10th International Multidisciplinary Scientific Geoconference (SGEM 2010), 20-26, June, Albena, Bulgaria, Proceedings 

Vol. II., 361-369. 

8. Yavuz, H., Demirdað, S., Caran, Þ., Altýndað, R., 2010. Effect of heat on some material properties of rocks. The 42nd 

International October Conference on Mining and Metallurgy, 10-13 October 2010, Kladovo (Serbia), 194-197. 


1. Demer, S. ve Özgür, N., 2010. Isparta ovasý su kalitesinin araþtýrýlmasý. Isparta Ýli Deðerleri ve Deðer Yaratma Potansiyeli 

Sempozyumu, 26 Nisan - 3 Mayýs, 2010, Isparta, Bildiri Envanteri Kitabý ve CD'si, 382-393, 

2. Görmüþ, M., Uysal, K., Uysal, A., 2010. Eðirdir Gölü kýyýlarý ve kýyý-kenar çizgisi problemi. Isparta Ýli Deðerleri ve Deðer 

Yaratma Potansiyeli Sempozyumu, 26 Nisan - 3 Mayýs, 2010, Isparta, Bildiri Envanteri Kitabý ve CD'si, 625-640. 

3. Görmüþ, M., Uysal, K., Kanbur, S., 2010. Sarýidris'in (Eðirdir) jeolojisi ve fosil deðerleri. Isparta Ýli Deðerleri ve Deðer 

Yaratma Potansiyeli Sempozyumu, 26 Nisan - 3 Mayýs, 2010, Isparta, Bildiri Envanteri Kitabý ve CD'si, 699-716. 

4. Þener, Þ., Þener, E., Davraz, A., Karagüzel, R., 2010. Eðirdir Gölü'nün Ýçmesuyu Olarak Kullaným Özellikleri. Isparta Ýli 

Deðerleri ve Deðer Yaratma Potansiyeli Sempozyumu 26 Nisan - 3 Mayýs, 2010, Isparta, Bildiri Envanteri Kitabý ve CD'si, 

666-680. 

2011 YILI (Ocak-Mart, 11) 

Uluslararasý makaleler (5) 

1. Dede, O., Varol, E., Altinbas, A., Varol, S., 2011. Chronic fluoride exposure has a role in etiology of coronary artery 

ectasia: Sialic acid/Glycosaminoglycan Ratio. Biological Trace Element Research, (in pres) DOI: 10.1007/s12011-010- 

8913-9 

2. Ersoy, I.H., Koroglu, B.K., Varol, S., Ersoy, S., Varol, E., Aylak, F., Tamer, M.N., 2011. Serum copper, zinc, and magnesium 

levels in patients with chronic fluorosis. Biological Trace Element Research, DOI: 10.1007/s12011-010-8892-x 

3. Kalyoncuoðlu, Ü.Y., Elitok, Ö., Dolmaz, M.N., Anadolu, N.C., 2011. Geophysical and geological imprints of southern 

Neotethyan subduction between Cyprus and the Isparta Angle, SW Turkey. Journal of Geodynamics (in press). 

, doi:10.1016/j.jog.2010.12.001. 

4. Köroðlu, B.K., Ersoy, Ý.H., Köroðlu, M., Balkarlý, A., Ersoy, S., Varol, S., Tamer, M.N. 2010. Serum parathyroid hormone 

levels in chronic endemic fluorosis. Biological Trace Element Research, Sep 14. (in press) 

5. Þener, Þ., Þener, E., Karagüzel, R., 2011. Solid waste disposal site selection with GIS and AHP methodology: A case study 

in Senirkent-Uluborlu (Isparta) Basin, Turkey. Environmental Monitoring and Assessment, Environmental Monitoring and 

Assessment, 

173: 533–554. 


1. Aksever Seyman, F., Davraz, A., Karagüzel, R., 2011. Hydrogeological investigations of Sandikli Basin (Afyonkarahisar)- 

Preliminary studies, SDÜ Mühendislik Bilimleri ve Tasarým Dergisi, 1(3): 107-111. 

2. Demer (Altýnkale), S., Memiþ, Ü., 2011. Isparta Ýl Merkezinde Ýçme Sularýnýn Farklý Florür Ýçeriklerinin Ýncelenmesi. 

Ekoloji, (baskýda). 

3. Dolmaz, M.N., Öksüm, E., Kalyoncuoðlu, Ü.Y., Elitok, Ö., Aydýn, Ý., Poyraz, S.A., 2010. Güneydoðu Anadolu Çarpýþma 

Kuþaðýndaki (Malatya-Elazýð-Bingöl-Diyarbakýr-Adýyaman) Litosferik Yapýnýn Manyetik ve Gravimetrik Yöntemler Ýle 

Araþtýrýlmasý. Ýstanbul Yerbilimleri Dergisi (baskýda) 

SDUGEO 

e-dergi

50 


Online e-dergilerdeki metin yazýlar (2010-2011) 

Davraz, A., 2011.Isparta Ovasýnýn hidrojeoloji incelemesi. SDUGEO (Online), 4: 19-23 ( www.geo.sdu.edu.tr), 

ISSN 1309- 

6656. 

Demer, S., 2010. Ýzotoplar ve hidrojeolojide kullaným alanlarý. SDUGEO (Online) 1(2): 11-17 (www.geo.sdu.edu.tr), ISSN 

1309-6656. 

Görmüþ, M., 2010. Eðirdir Gölü'nün geçmiþi üzerine bir yorum. SDUGEO (Online), 1(2): 4-10 (www.geo.sdu.edu.tr), ISSN 

1309-6656. 

Görmüþ, M., Uysal, K., 2010. Sayýsal verilerle jeoloji eðitimi. SDUGEO (Online) 1(1): 4-12 (www.geo.sdu.edu.tr), ISSN 

1309-6656. 

Görmüþ M., Uysal, K., Kanbur, S., Uysal, B., Özdemir A. & Bayýr M., 2010. Söbüdað-Çünür (Isparta) arasýnýn jeolojisi. 

SDUGEO (Online), 1(2): 27-41, (www.geo.sdu.edu.tr), ISSN 1309-6656. 

Görmüþ M., Yaðmurlu F., Sagular E.K., Pekuz Ü., Þentürk M., Uysal K., Kanbur S., 2010, Isparta ve çevresinin depremselliði 

üzerine. SDUGEO (Online), 1(3): 27-30, (www.geo.sdu.edu.tr), ISSN 1309-6656. 

Þener, Þ., 2010. Aðýr metallerin çevresel etkileri. SDUGEO (Online), (www.geo.sdu.edu.tr) 3: 33-36, ISSN 1309-6656. 

Uysal, K., Sagular, E.K., Görmüþ, M., 2010. Toros Kuþaðýnýn incisi, Sagalassos, SDUGEO (Online), 1(2):18-24 

(www.geo.sdu.edu.tr), ISSN 1309-6656. 

Uysal, K., Görmüþ, M., 2010. Görüntü analizi ve jeolojide kullanýmý, SDUGEO (Online), 1(2): 54-63 (www.geo.sdu.edu.tr), 

ISSN 1309-6656. 

Varol, S., 2011. Çevre ve saðlýk araþtýrmalarýnda farklý bir boyut: Týbbi Jeoloji, SDUGEO (Online), 4: 38-43, 

( www.geo.sdu.edu.tr), 

ISSN 1309-6656. 

Zerener, M., 2010. Sivý Kapaným Çalýsmalarý, SDUGEO (Online), 1(1): 13-17, ( www.geo.sdu.edu.tr), 

ISSN 1309-6656. 

SDUGEO 

e-dergi

Ajanda; Ulusal Etkinlikler 

Fatma (Seyman) Aksever, SDÜ Jeoloji Mühendisligi Bölümü, Isparta 

fatma@mmf.sdu.edu.tr 

64. Türkiye Jeoloji Kurultayý, 25-29 Nisan 2011, MTA Genel Müdürlüðü Kültür Sitesi, Ankara 

Kontak : Ýsmail Ömer YILMAZ 

64. Türkiye Jeoloji Kurultayý Düzenleme Kurulu Sekreterliði 

Tel : 0 (312) 434 36 01 

Fax : 0 (312) 434 23 88 

E-mail : kurultay@jmo.org.tr 

Weblink : http://www.topraksukongre.org 

http://www.tgae.gov.tr 

II. Ulusal Toprak ve Su Kaynaklarý Kongresi, 22-25 Kasým 2011, Ankara 

Kontak : Sevinç MADENOÐLU 

Tel : 0 (312) 315 65 60-64 

Fax : 0 (312) 315 29 31 

E-mail : smadenoglu@hotmail.com 

Weblink : http://www.topraksukongre.org 

http://www.tgae.gov.tr 

Bildiri Özetlerinin Gönderilmesi :15 Mart 2011 

Bildirilerin Kabulü :12 Mayýs 2011 

Erken Kayýt :1 Haziran 2011 

Bildiri Tam Metinlerin Gönderilmesi :1 Temmuz 2011 

Düzeltilmiþ Metinlerin Gönderilmesi :15 Aðustos 2011 

4. Mühendislik ve Teknoloji Sempozyumu, 28-29 Nisan 2011, Çankaya Üniversitesi, Ankara 

Kontak : Yrd.Doç.Haluk AYGÜNEÞ 

Tel : 0 (312) 284 4500 

Fax : 0 (312) 284 8043 

E-mail : mts4@cankaya.edu.tr 

Weblink : http://www.mts4.cankaya.edu.tr 

Bildiri Özetlerin Gönderilmesi : 18 Þubat 2011 

Bildirilerin Deðerlendirilmesi : 28 Þubat 2011 

Tan Metinlerin Gönderilmesi : 1 Nisan 2011 

4. Ulusal Hidrolojide Ýzotop Teknikleri Sempozyumu, 19-23 Eylül 2011, Ýstanbul 

Kontak : Nermin DOÐAN 

Tel : 0 (312) 399 27 96/600 

E-mail : izotop@dsi.gov.tr 

izotopdsi@gmail.com 

Sempozyum Baþvuru ve Özet Teslim Tarihi : 18 Þubat 2011 

Tan Metinlerin Gönderilmesi : 15 Nisan 2011 

Sempozyum Tarihi : 19-23 Eylül 2011 

57 

AJANDA 

SDUGEO 

e-dergi 

SDUGEO 

e-dergi

Ajanda; Ulusal Etkinlikler 



13. TMMOB Türkiye Harita Bilimsel ve Teknik Kurultayý Ölçme Teknolojileri ve Yazýlým Fuarý, 18-22 

Nisan 2011, Ankara 

Kontak : Prof. Dr. Muhammed ÞAHÝN 

THBTK Kurultay Baþkaný 

Tel : +90 312 232 5777 

Fax : +90 312 230 85 74 

Weblink : http://www.hkmo.org.tr 

5. Ulusal Su Mühendisliði Sempozyumu, 12-16 Eylül 2011, Orhantepe/Ýstanbul 

Kontak : Sempozyum Sekreteryasý 

DSÝ Genel Müdürlüðü 

Teknik Araþtýrma ve Kalite Kontrol Dairesi Baþkanlýðý 

Hidrolik Model Laboratuvarý Þube Müdürlüðü 

06100, Yücetepe, ANKARA 

Tel : 0 (312) 399 27 96 / 504 

Fax : 0 (312) 399 27 95 

E-mail : usms@dsi.gov.tr 

Weblink : http://www.dsi.gov.tr/sempser.htm 

Bildiri Metinlerin Gönderilmesi :27.05.2011 

Kabul Edilen Bildiri Metinlerin Ýlan Tarihi :15 Aðustos 2011 

3. Öðrenci Üye Kurultayý, 30 Nisan 2011, Ankara 

Kontak : TMMOB Jeoloji Mühendisleri Odasý 

Bayýndýr Sok. 

06444 Yeniþehir, ANKARA 

Tel : 0 (312) 434 36 01 

0 (312) 432 30 85 

E-mail : jmo@jmo.org.tr 

Weblink : http://www.jmo.org.tr 

www.jeogenc.org 

Bildiri Gönderilmesi : 9 Nisan 2011 

58 

AJANDA 

SDUGEO 

e-dergi 

SDUGEO 

e-dergi

Ulusal Dergilerden: 

- Fýrat Üniversitesi Fen ve Mühendislik Dergisi (FFMÜ) 

- Dokuz Eylül Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Mühendislik Bilimleri Dergisi (MBD) 



Fýrat Üniveristesi Fen ve 

Mühendislik Bilimleri 

Dergisi (FFMÜ) 

(Science and Engineering Journal of 

Firat University) 

ISSN : 1300-72708 

Editör : Doç. Dr. A. Kadri ÇETÝN 

Yrd. Doç. Dr. Levent TAÞCI 

Yayýmcý : Fýrat Üniversitesi 

URL : http://web.firat.edu.tr/ffmü/ 

1987 Yýlýndan beri yayýmlanmakta olan Fýrat 

Üniversitesi Fen Ve Mühendislik Bilimleri Dergisi 

(FFMÜ), ilk önceleri yýlda 2 sayý ve 2003 tarihinden 

itibaren de 4 sayý halinde hakemli ve danýþma 

kurullu olarak yayýn hayatýna aralýksýz devam 

etmektedir. Dergi, Fen, Mühendislik ve Teknoloji 

alanýnda yapýlmýþ tüm bilimsel çalýþmalarý etik 

kurallarý ve bilimsellik anlayýþý içerisinde yayýnlama 

misyonunu benimsemiþ bir dergidir. . 

Dergi,uluslararasý kabule sahip SCI- Expanded, 

Engineering index vb. gibi indekslerde taranmak 

için adaydýr. Yazým dili Türkçe ve Ýngilizce’dir. 

t 

59 

Dokuz Eylül Üniversitesi 

Mühendislik Fakültesi 

Mühendislik Bilimleri 

Dergisi (MBD) 

(Journal Of Engineering Sciences) 

ISSN : 1302-9304 

Editörler : Doç..Dr. Gürkan ÖZDEN 

Yayýmcý : Dokuz Eylül Üniversitesi 

URL : http://web.deu.edu.tr/fmd/ 

DERGILERDEN 

SDUGEO 

e-dergi 

Dokuz Eylül Üniversitesi Mühendislik Fakültesi 

Mühendislik Bilimleri Dergisi (MBD), mühendislik 

alanýndaki geliþmeleri takip etmek ve bu alanda 

Türkçe bir kaynak oluþturmak amacýyla Ocak 

1999'dan beri yayýn hayatýný sürdürmektedir. 

Dergide, en az iki hakem oluru ile basýma kabul 

edilen makaleler hem basýlý olarak hem de web 

sitesinde yayýnlanmaktadýr. Mühendislik Bilimleri 

Dergisi Ocak, Mayýs ve Ekim aylarýnda olmak üzere 

dört ayda bir ve yýlda üç kez yayýnlanmaktadýr. 

Derginin basýlan her sayýsý Mühendislik Fakültesi 

kütüphanelerine, yazarlara ve hakemlere 

daðýtýlmaktadýr. 

SDUGEO 

e-dergi

Uluslararasý Dergilerden: 

- Engineering Geology 

- Lithos 

Engineering Geology 

(Mühendislik Jeolojisi) 

Editors : Price, David George 

Freitas, Michael de 

ISSN : 978-3-642-06725-9 

Publisher : SPRINGER 

URL : http://www.springer.com 

Editörlüðünü Price ve Freitas’ýn birlikte yaptýðý 

Engineering Geology dergisi uluslararasý bir 

dergidir. 

Engineering Geology dergisi Springer tarafýndan 

yayýmlanmaktadýr. Yayým dili ingilizce olan bilimsel 

derginin araþtýrma konularý jeoloji, temel 

mühendislik jeoljisi, inþaat mühendisliði baþlýklarý 

altýnda toplanabilir. Ayný zamanda dergi yerbilimleri 

ile ilgili multidisipliner ve spesifik çalýþmalarý da 

kabul etmektedir. 

Ýlgili konular : Mühendislik Jeolojisi 



Dergilerden bölümünde ulusal ve uluslararasý hakemli bilimsel dergilerin tanýtýmýna yer 

verilmektedir. Tanýtýlmasýný istediðiniz dergileri lütfen iletiþim bölümünden bize ulaþtýrýn. 

60 

Lithos 

Editors : Ian Buick 

G. Nelson Eby 

Andrew Kerr 

ISSN : 0024-4937 

Publisher : ELSEVIER 

URL : http://www.elsevier.com 

DERGILERDEN 

Editörlüðünü Buick, Eby ve Kerr’in birlikte yaptýðý 

Lithos dergisiElsevier tarafýndan yayýmlanan 

uluslararasý bir dergidir. 

Derginin içeriði, Mineraloji, Petroloji, 

Jeokimya 

konularýný ve problemlerini kapsamaktadýr. 

Derginin yazým dili Ýngilizcedir. Derginin Impact 

Factor’ü 3,537’dir. 

Ýlgili konular : Mineraloji, Petroloji, Jeokimya 

SDUGEO 

e-dergi 

SDUGEO 

e-dergi

SDUGEO 

e-dergi 

www.geo.sdu.edu.tr

Çalıştay Kongre - Mühendislik Fakültesi - Süleyman Demirel ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?