Simon Singh - Big Bang'in Romanı-Büyük Patlama ve Evrenin Başlangıcı

ket ettikleri kanıtlandığı için yıkılmıştı ama eski evren
anlayışının yerine geçmeye aday iki teori vardı: Sabit Evren
modeli ve Big Bang. Kozmologlar bu belirsizlik döneminin,
iki teoriden birinin doğru olduğunu kuşku götürmez
bir şekilde gösterecek bir kanıtın ortaya çıkmasıyla
bitmesini umuyordu.
Big Bang evreninde mi yoksa Sabit Evren modelinde
mi yaşadığımızı çözmek için astronomlar bazı kriterlere
bakmak zorundaydılar. Bu kriterler özet olarak Tablo 4’te
gösterilmektedir, ve her iki modelin güçlü ve zayıf noktalan
1950’de var olan bilgilere göre sıralanmıştır.
Bu tablo iki modeli ölçmek için var olan tüm potansiyel
kriterleri içermese de farklı elementlerin evrendeki
bollukları gibi ana kriterleri içermektedir. Big Bang’i bu
ikinci kriterle ölçtüğümüz zaman, hidrojen ve helyum bolluğunu
doğru bir şekilde tahmin ettiğini görürüz ama daha
ağır elementlerin bolluklarını açıklayamaz. Başansı
tam olmadığı için Big Bang’e bu kriterde bir soru işareti
koyuyoruz. Sabit Evren modeli de bu kriterde bir soru işareti
alıyor, çünkü galaksiler arasında oluşan maddenin,
günümüzdeki oranlarda nasıl oluştuğunu bu model de
açıklayamıyor.
Modeller, yalnızca çeşitli elementlerin oluşumunu ve
evrendeki oranlarını değil, aynı zamanda bu atomların
nasıl bir araya gelerek yıldızları ve galaksileri oluşturduğunu
da açıklamak zorundaydılar. Daha önceki bölümlerde
değinmediğimiz bu kriter, Big Bang modeli için büyük
bir problemdi. Yaratılış anından sonra evren çok hızlı bir
şekilde genişlemeliydi, bu da oluşmaya çalışan birçok bebek
galaksiyi engellerdi. Ayrıca Big Bang evreninin sonlu
bir geçmişi vardır, galaksilerin oluşması için bir milyar
yıldan biraz daha fazla bir zaman vardı ve bu da yeterli
değildi. Big Bang modelinde galaksilerin nasıl oluştuğunu
kimse açıklayamıyordu. Sabit Evren teorisi bu kriterde
daha başarılıydı, çünkü ebedi bir evrende galaksilerin gelişmesi
için yeterince zaman vardı.
340