HUKUKÇU GEYİĞİ ARALIK 2020 KAPANIŞ DERGİSİ
Hukukçu Geyiği 2020-2021 Dönem yazar kadrosunun eserlerinin mevcut olduğu e-dergidir. İnternet sitemiz revize aşamasındadır. Sitemize ilişkin bilgi ve yazar kadrosuna başvuru için " hukukcugeyigi@gmail.com " adresinden bizlere ulaşabilirsiniz. İyi okumalar dileriz.
Hukukçu Geyiği 2020-2021 Dönem yazar kadrosunun eserlerinin mevcut olduğu e-dergidir. İnternet sitemiz revize aşamasındadır. Sitemize ilişkin bilgi ve yazar kadrosuna başvuru için " hukukcugeyigi@gmail.com " adresinden bizlere ulaşabilirsiniz. İyi okumalar dileriz.
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
görgü tanığının olmayışı, kamera veya vdeo kaydı gb
“Sanığa ftra atması çn cdd br sebeb
Cnsel Tacz Suçu Nasıl İspatlanır?
bulunmayan mağdurenn aşamalarda değşmeyen
beyanları ve sanığa lşkn telefondan mağdurenn
Yargılama sırasında cnsel tacz suçunun
telefonunun brden fazla arandığının belrl olması
spatlanması, en çok tartışma yaratan noktalardan
ve gönderldğ tespt edlen mesajın çerğ
brsdr. Cnsel tacz suçu gerçekleşrken çoğunlukla
karşısında, sanığın sarkıntılık (cnsel tacz) eylem
sabt olup, 5237 S. Kanun hükümlernde
teknk araçlarla kanıtlanmasının çok nadr
değerlendrlmek suretyle br karar verlmes
görülebldğ durumlarda Yargıtay, suçun spatı çn
gerektğ halde, yazılı bçmde hüküm kurulması ”
bazı krterler getrmştr. Buna göre,
(5. CD., 16.11.2015, E.2004/789, K.
Suçun mağduru, sanığı önceden tanımıyorsa
2005/22184)
mağdurun fal gösteren beyanına değer verlr.
Fal le mağdur arasında daha önceden br
“Oluşa dosya kapsamına, müşteknn tüm
husumet varsa, sadece mağdurun beyanı
aşamalardak özde değşmeyen beyanlarına ve
Yargıtay tarafından spat çn yeterl değldr.
sanıkların kısm krarlarına nazaran, sanıklar
Mağdurun doğrudan kend şeref ve onurunu
Mehmet ve Al’nn müşteky brden çok kez
lglendren br konuda fale ftra atması çn
telefonla arayarak uygunsuz teklflerde
somut br olgu tespt edlememşse, mağdurun
bulundukları, olay günü de arayarak gölete davet
beyanına değer verlr.
etmek suretyle sarkıntılık suçunu şledkler
Yargıtay’a göre, mağdurun olayı anlatma bçm
anlaşılmasına rağmen, müsnet suçtan
hayatın olağan akışına uygun olmalıdır. Mağdur
mahkûmyetlerne karar verlmes yerne yazılı
brbr le çelşen ve tutarsız fadeler veryorsa,
gerekçelerle beraat hükmü kurulması” (5. CD.
onun beyanına değer verlmez.
13.10.2003, 7535/ 5012)
“Müşteklern aşamalardak beyanları ve tanık
CK’ın beyanlarına göre suç tarhnden br buçuk ay
Yargıtay Kararlarında Cnsel Tacz
öncesnden tbaren müştekler takp edp
Suçu:
arkadaşlık teklf eden ve reddedlnce özür
Yargıtay’ın çeştl kararlarında cnsel tacz suçu olarak
dlemek çn müşteklern evlerne gden sanığın
“herkese şapur şupur, bze gelnce m yok” dedğ,
kabul ettğ söz ve davranışlardan bazıları şunlardır:
21.6.2004 tarhnde de evnn penceresnden
6