30.12.2020 Views

HUKUKÇU GEYİĞİ ARALIK 2020 KAPANIŞ DERGİSİ

Hukukçu Geyiği 2020-2021 Dönem yazar kadrosunun eserlerinin mevcut olduğu e-dergidir. İnternet sitemiz revize aşamasındadır. Sitemize ilişkin bilgi ve yazar kadrosuna başvuru için " hukukcugeyigi@gmail.com " adresinden bizlere ulaşabilirsiniz. İyi okumalar dileriz.

Hukukçu Geyiği 2020-2021 Dönem yazar kadrosunun eserlerinin mevcut olduğu e-dergidir. İnternet sitemiz revize aşamasındadır. Sitemize ilişkin bilgi ve yazar kadrosuna başvuru için " hukukcugeyigi@gmail.com " adresinden bizlere ulaşabilirsiniz. İyi okumalar dileriz.

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

özgü koşulları nedenyle Anadolu’nun kıta sahanlığı

1969 tarhl Uluslararası Adalet Dvanı kararı le

Kıta sahanlığının, kıyı devlet ülkes bakımından lan

Bununla beraber bu hüküm, tarh hakların veya dğer

özel durumların varlığı nedenyle, her k devletn

etmeye gerek kalmadan var olduğu (pso facto) ve bu

hakkın en başından ber (ab nto) söz konusu olduğu,

karasularının başka şeklde sınırlandırılmasını gerekl

olduğu durumlarda uygulanmaz.

açıklığa kavuşmuştur. (Ülger)

Madde 15: Sahller btşk veya karşı karşıya olan

devletler arasında karasularının sınırlandırılması' na

Dvan’ın 1969 kararında da açıkça bldrdğ gb, kıta

sahanlığının en belrleyc özellğ onun kara ülkesnn

göre k devletn sahller btşk veya karşı karşıya

olduğunda, aralarında aksne anlaşma olmadıkça, bu

denzn altındak doğal uzantısını oluşturması olduğu

çn, sınırlandırmadak temel öge de doğal uzantıdır;

devletlerden ne brnn ne de dğernn kend

karasularını, bütün noktaları bu k devletn her brnn

dolayısıyla, Anadolu’nun doğal uzantısı üzernde yer

alan Yunanstan’a at adaların, kıta sahanlığı olmaması

karasularının genşlğnn ölçülmeye başlandığı esas

hatların en yakın noktalarından eşt uzaklıkta bulunan

gerekr.

orta hattın ötesne uzatmaya hakkı yoktur. Bununla

Ege Denz’nde kıta sahanlığı sınırlandırmasına

beraber bu hüküm, tarh hakların veya dğer özel

durumların varlığı nedenyle, her k devletn

uygulanacak hukuk, her k devletn de taraf olduğu

ortak br antlaşma olmadığından, örf ve âdet hukuku

karasularının başka şeklde sınırlandırılmasını gerekl

kuralıdır. Ege Denz le lgl uyuşmazlıklar hakkında

olduğu durumlarda uygulanmaz.

yargı yoluna gdlmes, tarafların bunun çn karşılıklı

BMDHS Yunanstan’a, Türkye le anlaşmaya

olarak kabul ettkler br yükümlülük olmadığı çn,

ancak Türkye le Yunanstan’ın yapacakları br

varmadan Ege’dek kara sularını genşletmek hakkını

vermemektedr. (Toklu s.494)

tahkmname le olablr. (Özbek s.8)

Yunanstan’ın, Mes Adası’nın kıta sahanlığı ve

Ege kıta sahanlığı uyuşmazlığına lşkn olarak

tarafların hukuksal görüşlern ana çzgleryle

münhasır ekonomk bölge hakkı bulunduğunu dda

etmes ve bundan kaynaklı kendsne 4 bn kat büyük

belrtmek gerekrse Yunanstan’ın bütün adalarının

da kıta sahanlığı bulunduğu ve adaların kıta

denzalanı oluşturması BMDHS’ne açıkça aykırıdır.

ülkeleryle eşt olarak değerlendrlmes gerektğ

Yunanstan’ın br Adalar Devlet yahut Takımada

görüşüne karşı, Türkye’nn özellkle Ege’nn kendne

Devlet olmaması sebebyle BMDHS 47. maddedek

özel hükümlerden faydalanamayacağı açıktır. Zra

üzernde yer alan ya da Anadolu kıyılarına daha yakın

bulunan adaların kıta sahanlığına sahp

Yunanstan ana karası olan br devlettr, sadece

adalardan oluşan Endonezya gb br devlet değldr.

olamayacaklarını ler sürdüğü görülmektedr. (Toklu

s.499)

(Yaycı-röportaj)

19

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!