HUKUKÇU GEYİĞİ ARALIK 2020 KAPANIŞ DERGİSİ
Hukukçu Geyiği 2020-2021 Dönem yazar kadrosunun eserlerinin mevcut olduğu e-dergidir. İnternet sitemiz revize aşamasındadır. Sitemize ilişkin bilgi ve yazar kadrosuna başvuru için " hukukcugeyigi@gmail.com " adresinden bizlere ulaşabilirsiniz. İyi okumalar dileriz.
Hukukçu Geyiği 2020-2021 Dönem yazar kadrosunun eserlerinin mevcut olduğu e-dergidir. İnternet sitemiz revize aşamasındadır. Sitemize ilişkin bilgi ve yazar kadrosuna başvuru için " hukukcugeyigi@gmail.com " adresinden bizlere ulaşabilirsiniz. İyi okumalar dileriz.
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
özgü koşulları nedenyle Anadolu’nun kıta sahanlığı
1969 tarhl Uluslararası Adalet Dvanı kararı le
Kıta sahanlığının, kıyı devlet ülkes bakımından lan
Bununla beraber bu hüküm, tarh hakların veya dğer
özel durumların varlığı nedenyle, her k devletn
etmeye gerek kalmadan var olduğu (pso facto) ve bu
hakkın en başından ber (ab nto) söz konusu olduğu,
karasularının başka şeklde sınırlandırılmasını gerekl
olduğu durumlarda uygulanmaz.
açıklığa kavuşmuştur. (Ülger)
Madde 15: Sahller btşk veya karşı karşıya olan
devletler arasında karasularının sınırlandırılması' na
Dvan’ın 1969 kararında da açıkça bldrdğ gb, kıta
sahanlığının en belrleyc özellğ onun kara ülkesnn
göre k devletn sahller btşk veya karşı karşıya
olduğunda, aralarında aksne anlaşma olmadıkça, bu
denzn altındak doğal uzantısını oluşturması olduğu
çn, sınırlandırmadak temel öge de doğal uzantıdır;
devletlerden ne brnn ne de dğernn kend
karasularını, bütün noktaları bu k devletn her brnn
dolayısıyla, Anadolu’nun doğal uzantısı üzernde yer
alan Yunanstan’a at adaların, kıta sahanlığı olmaması
karasularının genşlğnn ölçülmeye başlandığı esas
hatların en yakın noktalarından eşt uzaklıkta bulunan
gerekr.
orta hattın ötesne uzatmaya hakkı yoktur. Bununla
Ege Denz’nde kıta sahanlığı sınırlandırmasına
beraber bu hüküm, tarh hakların veya dğer özel
durumların varlığı nedenyle, her k devletn
uygulanacak hukuk, her k devletn de taraf olduğu
ortak br antlaşma olmadığından, örf ve âdet hukuku
karasularının başka şeklde sınırlandırılmasını gerekl
kuralıdır. Ege Denz le lgl uyuşmazlıklar hakkında
olduğu durumlarda uygulanmaz.
yargı yoluna gdlmes, tarafların bunun çn karşılıklı
BMDHS Yunanstan’a, Türkye le anlaşmaya
olarak kabul ettkler br yükümlülük olmadığı çn,
ancak Türkye le Yunanstan’ın yapacakları br
varmadan Ege’dek kara sularını genşletmek hakkını
vermemektedr. (Toklu s.494)
tahkmname le olablr. (Özbek s.8)
Yunanstan’ın, Mes Adası’nın kıta sahanlığı ve
Ege kıta sahanlığı uyuşmazlığına lşkn olarak
tarafların hukuksal görüşlern ana çzgleryle
münhasır ekonomk bölge hakkı bulunduğunu dda
etmes ve bundan kaynaklı kendsne 4 bn kat büyük
belrtmek gerekrse Yunanstan’ın bütün adalarının
da kıta sahanlığı bulunduğu ve adaların kıta
denzalanı oluşturması BMDHS’ne açıkça aykırıdır.
ülkeleryle eşt olarak değerlendrlmes gerektğ
Yunanstan’ın br Adalar Devlet yahut Takımada
görüşüne karşı, Türkye’nn özellkle Ege’nn kendne
Devlet olmaması sebebyle BMDHS 47. maddedek
özel hükümlerden faydalanamayacağı açıktır. Zra
üzernde yer alan ya da Anadolu kıyılarına daha yakın
bulunan adaların kıta sahanlığına sahp
Yunanstan ana karası olan br devlettr, sadece
adalardan oluşan Endonezya gb br devlet değldr.
olamayacaklarını ler sürdüğü görülmektedr. (Toklu
s.499)
(Yaycı-röportaj)
19