HUKUKÇU GEYİĞİ ARALIK 2020 KAPANIŞ DERGİSİ

OPUZ DAVASI ÜZERİNE
NAHİDE
İrem Özdemir
Sözleşmes kadına yönelk
İstanbul
ve ale ç şddet önleme ve
şddet
mücadelede devletlern bu
bununla
doğan yükümlülüklern
sözleşmeden
uluslararası nsan hakları
belrleyen
Şu sıralar herkesn
sözleşmesdr.
olan tartışmalarla
gündemnde
İstanbul Sözleşmesnn
brlkte
sadece kadını değl; cnsyet,
aslında
dn, cnsel eğlm fark etmekszn
dl,
sormadan mağduru
kmlk
blyor olmamız gerekr.
koruduğunu
da en büyük sorumluluk
Burada
yetkllerne düşüyor. Devletn
devlet
tedbrler yernde ve
gerekl
olası durumlarda ve
zamanında,
maddelern kend
sözleşme
ışığında somut olayda
yasaları
gerekr k şddetn
uygulaması
geçlsn, kmse mağdur
önüne
düşmesn.
duruma
maalesef k AİHM’de
Ülkemz,
koruyamadığı çn mahkum
kadını
lk ülkedr. Bu mahkumyet
olan
OPUZ davası le olmuştur.
Nahde
OPUZ davası, kadına
Nahde
ale ç şddet nedenyle
yönelk
İnsan Hakları Mahkemes
Avrupa
Türkye’ye açılan br
(AİHM)’nde
Nsan 1998 le Kasım
davadır.
hayat tehlke çersnde
2002’de
Dava, Kasım 1995’te evlendiği
ve beraber üç çocuk sahibi
oldukları H.O.’nun sonraki üç
yıl içinde Nahide OPUZ ve
annesine bıçaklı saldırı, darp
ve araçla ezme girişiminde
bulunmasıyla başladı.
Darp, ağır yaralama ve
cinayete teşebbüsten hakkında
dava açılan H.O., kanıt
yetersizliği dolayısıyla
yaptırıma tabi tutulmadı. İki
kez gözaltına alınmasına
rağmen tutuksuz yargılanmak
üzere serbest bırakıldı. Araçla
ezme girişiminde bulunması
dolayısıyla da 3 ay hapis
cezasına çarptırılan H.O.’nun
cezası, sonrasında para
cezasına çevrildi.
11