TÜZE HUKUK DERGİSİ / 6.SAYI (GÜZ 2020-2021)

KARİYER RÖPORTAJI
Denetim anlamında bölge adliye mahkemeleri ve Yargıtay en
azından taraflarla karşı karşıya kalmadığınız, daha stressiz
bir çalışma ortamı sağlıyor. Elinizde çoğu zaman
tamamlanmış bir dosya var ve nadiren eksiklik gidermekle
uğraşıyorsunuz.
Tabii bu biraz da mizacınızla ilgili… Eğer dosyalara kapanıp
çalışmayı seviyorsanız istinaf denetimini, insanlarla birebir
çalışmayı seviyorsanız ilk dereceyi seçmelisiniz.
Heyet halinde çalışmaktasınız. Dosyalarda, karar verme
aşamasında yaşadığınız sorunlar ve bu sorunların
çözümünde izlediğiniz yollar nelerdir?
Dışarıdan nasıl göründüğümü bilemiyorum ama çok da
geçimsiz biri olmadığımı düşünüyorum…
Heyetteki arkadaşlarımla keyifli bir çalışma ortamımız var.
Hepimiz çözüme katkıda bulunmak için uğraşıyoruz.
Çalıştığım Dairede bilimsel çalışmalara çok değer veriyoruz
ve bununla ilgili olarak akademik camiadan olumlu dönüşler
alıyoruz. Hatta birçok bölge adliye mahkemesinin bizim
kararlarımızı emsal aldığını duyuyoruz. Bu da bizi
sevindiriyor.
Kimi zaman farklı düşüncelerimizi de paylaşıyor ve gerekirse
hukuku geliştirmek adına karşı oylarımızı karara ekliyoruz.
Karar verme aşamasında yaşadığımız zorluklar genellikle
dosyanın ilk derece mahkemesinde iyi hazırlanamamasından
kaynaklanıyor. Tarafların iddia ve savunmalarını sağlam
hukuki temele dayandırmadıkları, kimi zaman aralarındaki
sözleşmeleri bile nitelendirmekten kaçındıkları, ispat yükü
kurallarını gözden kaçırdıkları, delillerini vakıalarla
ilişkilendirmedikleri durumlarda uyuşmazlığı anlamak ve adil
biçimde çözmek mümkün olmuyor. Taraflar ve vekilleri
özellikle tasarruf ve taraflarca hazırlanma ilkelerinin gereğini
hakkıyla yerine getirmeliler. Çünkü hukuk yargılamasında
hakimin rolü çok sınırlı.
Karar verme aşamasında sorun yaşadığımızda duruşma
açarak eksiklikleri giderme yolunu tercih ediyoruz.
Dr. Cemal Fazıl Karakaş
RÖPORTAJLAR
TÜZE
Yüksek yargı hakimi olarak taraflar veya taraf vekilleriyle
görüşme yapılıp yapılmaması yönündeki görüşleriniz
nedir?
Sadece yüksek yargı aşamasında değil, bütün aşamalarda
taraflar ve vekilleriyle diğer tarafın yokluğunda görüşmeyi
kesinlikle uygun bulmuyorum. Çünkü yargılamanın temel
ilkelerinden biri “silahların eşitliği” ilkesidir. Taraflardan
birinin hakimle görüşmesi, diğer tarafın bu bilgiden uzak
kalması sonucunu doğuruyor. Eğer bir talep ya da açıklama
varsa bu dilekçeyle yapılmalı ve karşı tarafa da ulaştırılarak
onun bu içerikten haberdar olması ve buna karşı beyanda
bulunması imkanı sağlanmalıdır. Hele dilekçe yazmaksızın
yani dosyaya yansıtmaksızın hakime tek yanlı bilgi ya da fikir
empoze etmek bence en ağır hak ihlalidir; bu yargılama
anlamında katlanılamaz bir adaletsizliktir.
Hakimlik bir empati mesleği değildir. Hakim kendisini
davacının ya da davalının yerine koyarak davranamaz. Bunu
yapmaya kalkarsak nesnellikten uzaklaşmış ve
duygularımızla hareket etmiş oluruz. Taraflardan birinin
hakime tek başına ulaşması, onu kendisi gibi düşünmeye
zorlaması en hafif tabiriyle ahlaki değer yoksunluğudur.
Montesquieu’nün bir sözü var: “Adil olmak yetmez, adil
görünmek de gerekir” diyor. Bir taraf hakim kendisiyle
görüşmeyi reddettiğinde şunu düşünmeli: Ya ben değil de
karşı taraf hakimle görüşseydi, bu benim hoşuma gider
miydi? Hakime güvenim sarsılmaz mıydı?
Yayımladığınız makalelerden ve kitaplardan üretken bir
hukukçu olduğunuzu anlıyoruz. Bu üretkenliği neye
borçlusunuz?
Belirli bir süre bilgi topladığınızda zamanla bunu paylaşma
ihtiyacı da duyuyorsunuz.
Özellikle az bilinen alanlarda çevrenin de bu bilgiye
ulaşmasını sağlamak adına elimden geldiğince bir şeyler
yazmaya çalışıyorum. Eskiler “bilginin de zekatını vermek
gerekir” derlerdi. Onların sözünü dinliyor ve paylaştıkça
çoğalacağına inanıyorum.
Geçtiğimiz yıl ilk kez hukuk alanı dışında bir araştırma yazısı
yayınladım. Türkiye’nin ilk astrofizik profesörü Dr. Dilhan
Ezer-Eryurt hakkında yaptığım bir araştırma sonucunda
kaleme aldığım yazı ODTÜ’lüler Bülteni adlı dergide
yayımlandı. Kendisi NASA’da çalışan az sayıdaki kadından
biri ve yıldızların gelişimine ilişkin teorisi bugün hala geçerli
teori olarak kabul ediliyor. Bir genç hanım olarak size de
Dilhan hocayı tanımanızı tavsiye ediyorum.
Bu arada yarım kalmış bir tiyatro oyunum ve yeni başladığım
ama mesleki çalışmalardan fırsat bulup ilerletemediğim Türk
Cilt Sanatı adlı bir kitap çalışmam daha var.
İlgi alanlarınız arasında viyola çaldığınızı; yat kaptanlığı,
dalgıçlık ve telsiz belgelerinizin olduğunu görüyoruz.
Çok yönlü olmanızın mesleğinize sağladığı avantajlar
nelerdir?
Hukuk toplumla birlikte yaşayan bir alan. Hukuk hayatın her
yerinde bulunuyor. Toplumdan ve hayattan uzaksanız iyi bir
hukukçu olamazsınız.
4