HAZAR WORLD - SAYI: 36 - KASIM 2015

www.hazarworld.com
02
NATO Genel Sekreteri
Jens Stoltenberg 6 Ekim
2015 tarihinde Brüksel’de
NATO genel merkezinde
gerçekleştirilen basın
toplantısında konuşma yapıyor.
NATO Secretary General Jens
Stoltenberg addresses a
press conference at the NATO
headquarters in Brussels, on
October 6, 2015.
Özgür Suriye Ordusu hedeflerine karşı
operasyonunun, ABD’nin ve Fransa’nın da
denklemlerine ters düşme olasılığı mevcut.
Özetle Türkiye-Rusya askeri uzmanları
arasındaki müzakereler, daha ileri safhalarda
yeni hava ihlalleri olasılığının önlenmesi
bakımından önemli bir adım olarak tanımlanabilir.
Ancak, Rus Ordusu’nun Ermenistan
sınırından sonra Suriye’de yeni deniz ve
hava üsleri ile askeri kuvvet bulundurmasının,
Ankara’nın askeri güvenlik ve savunma
stratejilerinde bazı değişiklikler yapmasına
neden olabileceği varsayılıyor. Bir
başka ifade ile bu denli yoğun bir askeri güç
baskısı, Ankara’nın Soğuk Savaş sonrasında
yeni ve farklı bir tehdit olarak alınması,
yeni silahlanma politikalarına yol açabilir.
Türkiye’nin jeostratejik konumunu etkileyebilecek
bir tehdit olarak algılanabilir.
Kısa vadede, Moskova, Kırım hamlesinde
elde ettiği kritik avantajın hemen ardından
bu defa Suriye satrancı ile Doğu Akdeniz-
Ortadoğu ekseninde ileride tartışmalara yol
açabilecek kritik kazanımlar elde etti. Rusya
açısından durumun kontrol altında olması
geçici bir başarı etkisi yaratabilir.
Türkiye açısından bakıldığında ise 2008
Rusya-Gürcistan savaşında Türkiye, 1936
Montreux Boğazlar Sözleşmesi hükümleoperations
to FSA positions may also
contrast with the US and France’s perspectives.
To sum up, negotiations between
Turkish and Russian military authorities
can be described as a vital step to prevent
new violations of airspace at greater extents.
However, it is assumed that Ankara
may be forced to alter its military security
and defense strategies as a result of Russia’s
military presence, naval and airbases
in Syria in addition to its military presence
at Armenian borders. In other words, such
intensive pressure of military power, Ankara’s
conception as a new and different
threat after the Cold War, may lead to new
armament policies. This may be regarded
as a threat that can affect Turkey’s geostrategic
position. Right after the critical
advantage it gained in Crimea, Moscow has
achieved critical gains in the Eastern Mediterranean-Middle
East axis in the short run
with the Syria move, which will be highly
controversial in the future. Russia’s keeping
the situation under control may create a
temporary feeling of success.
From Turkey’s perspective, in 2008
Russia-Georgia War, Turkey prevented a
possible war in the Black Sea by applying
the articles of 1936 Montreux Convention
02
HAZAR WORLD
27